Санькя

2006

Описание

Четвертое издание романа «Санькя», самой известной книги молодого нижегородского писателя Захара Прилепина. В 2006 году роман дважды попадал в шортлисты влиятельных премий («Национальный бестселлер» и «Русский букер»), а в 2007 году получил премию «Ясная поляна» с формулировкой «За выдающееся произведение современной литературы» и был признан «Лучшим зарубежным романом года» в Китае. Переведен на китайский и французский языки.

8,0 (50 оценок)

Купить книгу Санькя, Захар Николаевич Прилепин


Интересные факты

Цитаты из книги

С этой книгой читают:

написал рецензию2 июня 2016 15:28
СанькяЗахар Николаевич Прилепин

- Вы, наверное, дико боитесь смерти, - вдруг сказала Верочка злым, предслезным голосом. - Умерла она, ваша Россия, это всем вменяемым людям ясно. Что вы за нее цепляетесь? Вы что, не знаете, что иногда все умирает? Человек, собака, крыса — они умирают! Умирают!
- Я тебя сейчас выкину из машины, - сказал Саша спокойно.

Надеюсь, вы готовы к задушевной и печальной беседе? Спрашиваю, не из-за последующего текста, а потому что вам листать такие страницы под обложкой. Если честно, то я просто устал читать Захара Прилепина. Самое смешное, что перевернув последнюю страницу его Семь жизней и не черта там не разобрав, засомневался. Муза рецензирования после того сборника ко мне не заглянула, хотя я всегда старался читать добросовестно и цельно. Именно по этой причине, и открыл уже эту книжку, попавшую в финал премии «Национальный бестселлер», а уже после в «Русский Букер» 2007 года.
Российская проза? Захар Прилепин? Поехали. Я постараюсь, как -то сформулировать свои мысли под один зонтик, да бы не прятаться под чужими, как к слову поступает главный персонаж - Саша Тишин. Захар рисует чертежным карандашом образ молодого парня, активиста радикального «союза созидающих». Почему рисует? Да потому что я в него не верю, как и во все происходящее. Понимаете, в чем заключается проблемная альтернатива? Либо Александр представитель молодежного поколения России со своим юношеским максимализмом, считающее себя правым во всем (о чем даже говорит по тексту) , а главное в личных мотивах. Где наш «пацанчик» много курит (кто из нормальных и бравых ребят не выкуривает по 3-4 пачки в день?) пьет(за обедом, дома, наливая милой девушке) поскольку все пьют, да даже интеллектуал-папаня помер от алкоголизма. В этой вариации, я вижу посредственную литературу. Линейно, ограниченно, крайность. Уж извините, все это субъективно. Либо Прилепин так водит карандашом целенаправленно, скажем, для лучшего олицетворения различных «пацанчиков» и прочих «русских» ребят с образом главного героя. Одновременно, показывая им их же глупость, эгоистичность и политическое заблуждение.

Собственно, в этом то вся и соль. Тот и другой вариант для меня не приятен. С одной стороны, я вижу ограниченного писаку, который сам верит в идеалиста Сашу. С другой, человека, считающего меня «пацаном» захмелевшим в городском лесу. Думаешь о революции? Союз созидающих? Ха. Посмотри на маму, которая ходит три года в протертых сапожках...волнуется за тебя-дурака. А ты еще у нее деньги берешь...на сигареты. Устройся на работу сынок и не забивай мозг революционерами, писаками, у которых общей идеи то нет.

Олицетворения со мной не прокатило. Ибо, в последнее время я вообще редко «олицетворяюсь», а просто ухожу к второстепенным персонажам, попросту потому что, для меня они интереснее, «не идеальнее» и что важнее, правдивее.

Добавить бы еще хотелось, что Захар изредка занимается софистикой, подменяя понятия в угоду сюжета. К концу книги, повествование скатилось в боевичок местного масштаба. На миг возникло ощущение, что читаешь какую-то ***** и тут же мысль ___ну да ладно, осталось 50 страниц.

Слог не приятен.
Мат есть, но его относительно не много.
Постельная сцена откровенно слаба, что не скажешь о театре с пытками. Он настолько сильно прорисован, что даже приснился.
Понравившийся персонаж — Верочка.

Под конец книжки уже кричал Саньку — мне еще рецензию писать, давай по существу, о чем думаешь то? Где мысли? Скажи тезке то, а?…
Вот пару его мыслишек, напоследок.

«Смысл в том, чтобы знать, за что умереть. А ты даже не знаешь, зачем живешь»

«...а потом зажжешь спичку, чтоб прикурить, и разом забудешь, что думал. Прикуришь и вспоминаешь весело: что же это в голове моей было только что. Что-то, блин, крайне важное. Отвлечешься на другое и забудешь. Седьмую нальешь, конечно, при этом»

Анжелика (@headless)2 июня 2016 21:50

@psycho, из современной? Довлатов хорош очень, у Высоцкого простые, но небезынтересные рассказы, на фельетоны похожие. Есть действительно замечательные вещи, тоже не совсем новые новые, но настоящие - "Спутники" Сотниковой, "Верный Руслан" Варламова. Вампилов интересен. У Иванова понравились две вещи. Сорокин отвратителен в фантиковом эпатаже оказался. Пелевин, ну, есть что-то в "Чапаеве и пустоте", но это невыразимо, "Generation П" страшноватая штука, но быстро сглаживается.
Я больше Достоевского люблю, Андреева, Лермонтова.) Кстати, есть о Лермонтове очень интересный роман, "Мишель".

Ответить

@psycho3 июня 2016 0:53

@Headless, я имел ввиду ближе к нам..К примеру, вот открыл Авиатора, страниц 50 не плохо зашли..теперь в сторону Лавра кошусь, до этих книг, все что читал, будь то Сенчин, Снегирев - грустно, Иванов как то не притягивает...Пробовал даже Геласимова и его холод..
Но пока вот Водолазкин радует слогом..
Довлатов с Достоевским и у меня в топе крутятся) С Лермонтовым право, как то не зашло))

Зону затопления не читали? Вполне так приемлемо..но опять же грустно.

Ответить

Анжелика (@headless)3 июня 2016 8:06

@psycho, вот что касается последних лет пятнадцати - тут я не сильна. Зону не читала и не слышала даже, что есть такая. Снегирёв с Сенчиным мимо меня прошли тоже.
Пришлось в силу необходимости познакомитьсяс некоторыми авторами, но даже те, что понравились, не вызывают желания к ним возвращаться, перечитывать. И да, в том числе из-за холода и ещё, может, полного непонимания, что хочется сказать, которое иногда чувствуется. А вообще, надо бы как-то на досуге вернуться к современникам, может, кто и отыщется.

Ответить
написала рецензию19 июля 2015 0:28
Оценка книге:
7/10
СанькяЗахар Николаевич Прилепин

С этим романом мне пришлось волею судьбы долго и упорно знакомиться.
Пожалуй, самое примечательное в романе - герои. Их можно условно разделить на четыре группы: члены «Союза созидающих», их идеологические противники, «обыватели» и представители силовых структур. Обыватели изображены крайне инертными, их и нет будто, та же мать Саши просто не вызывает никаких эмоций, потому что ей и появиться толком автор не позволяет. Точно так же бездеятельны и идеологические противники «союзников», бесцельно пытающиеся добиться ответа на вопрос "а что дальше?" от Саши, попутно подробно излагая ему свои варианты, толкающие на разные способы приспособления к власти существующей. Представители силовых структур изображены резко негативно. Стоит отметить, что самих представителей власти в романе мы не увидим, они не принимают никакого участия в сюжете, что выражает авторское представление об их паразитирующей роли в стране.
На этом фоне члены «Союза созидающих» оказываются единственными героями романа, кто борется за свои идеалы, родину, лучшую жизнь. Из чего мы можем сделать вывод, что и авторская симпатия принадлежит «союзникам».
При этом странная история - борются-то они борются, но за лучшую ли жизнь? Вообще за что-то они борются или ради борьбы? И борются ли вообще? Желание разрушить ненавистное старое есть, но вот что строить вместо него? И выясняется, что ничего стоить они не хотят. И готовы "принять любую власть", отвечающую их условиям. Принять от кого-то, но не строить этот новый мир самим. И им всё равно, какая это будет власть, и чем она будет достигаться и удерживаться. Дайте им то, что они хотят, и они примут её.
А что они хотят? А выясняется, что ничего. То, что им нужно, сами могут взять, а желать ничего не желают. Друг друга запросто отпускают калечиться и умирать за вождя, тех, кого вроде бы защищать рвутся, обворовывают. Ощущения правоты нет в них, даже самого безыскусного, животного, и того нет. Потому и критики так резко делятся на тех, кто Сашу и товарищей его считает героями нашего нового времени и тех, кто баранами, простите, считает их бездумными.
Потому финал так холоден и пуст и жалеть заставляет о многих загубленных (причём часто самими собой).

написал рецензию30 октября 2014 20:29
Оценка книге:
8/10
СанькяЗахар Николаевич Прилепин

Книга оставила у меня двоякое впечатление. Это первое и пока единственное произведение Захара Прилепина, которое я прочел.
С одной стороны книгу выделяет сочный, красивый и богатый язык повествования, ярко контрастирующий со скудностью языка большинства современных российских писателей, особенно фантастов, творчеству которых я в последнее время уделял немало внимания. Эпизод похорон отца главного героя пронял чуть ли не до дрожи. Единственная эротическая сцена в книге написана довольно мягко, без грязи, что не может не радовать на фоне многих популярных книг, использующих эротику как часть основного блюда книги. Очень радует живость и естественность действующих лиц, их характеры натуральны, не чувствуется гипертрофированности основных черт героев. Много еще хорошего есть в книге, чего я не могу выразить здесь и сейчас.
С другой стороны. Главный герой представляется мне, пусть и запутавшимся, но довольно гадким человеком. Юношеский максимализм, радикальное желание перемен, околокухонная философия - на мой взгляд, лучшая характеристика для ГГ. Этакий современный родственник Шарикова Полиграфа Полиграфовича. Также текст изобилует множеством рассуждений о судьбе и пути России, которые я не разделяю. Местами мат, часто , как мне кажется, не к месту. Эти вещи меня в книге оттолкнули.
В целом книга понравилась и оставила после себя чувство новизны и свежести, позже попробую прочесть еще что-нибудь из книг этого автора.

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт