Невыносимая лёгкость бытия

Псевдофилософия, много секса и ненависть к СССР

В принципе, в названии рецензии вся суть книги. Видимо, тогда было особо модно рассуждать о свободных отношениях, выставлять себя циником, да еще во всем обвинять СССР. Причем последнее рвалось из автора достаточно сильно. Ненависть к Советам он впихивает везде, там где это имеет смысл и там, где это не нужно, по сути. Отчасти, из-за этого текст выглядел, как место для выброса гнева Кундеры. Поразило также некая аморальность, которую пропихивает автор через главных персонажей и основную линию сюжета. Он пытается все объяснить некой своей точкой зрения, которая по его идеи, видимо должна выглядеть, как философия. Но от того, что он часто упоминает имя Ницше, книга философским трактатом не стала. Его герои вызвали у меня отторжение. Томаш - циничный, эгоист, ему нужен только он сам, он потребитель, а Тереза, изначально извечная жертва своей матери, а потом она превращается в такого же циника, как и ее любовник.

Вся книга это рассказ о жизни врача Томаша, который привык жить легко, иметь множество любовниц, холодно относиться к оставленному ребенку, а тут в его жизни появляется Тереза. Она объект издевательств ее матери, которая заставила способную девушку бросить гимназию и пойти работать официанткой, в ресторан. Там Тереза и Томаш знакомятся. Роман, который для девушки спасение и большая любовь, для врача интрижка, хотя он помогает девушке, через свою любовницу Сабрину, та устраивает ее работать в фотолабораторию.

Весь роман терзания и метания Терезы и Томаша, Сабрины и ее любовника Франца. Из Томаша прям супер опасного человека, для СССР, Кундера пытался сделать. Я могу понять, что за анти советскую статью могли уволить с работы, но чтоб за Томашем ходили и уговаривали написать статью восхваляющую СССР? Звучит бредово и отдает наполеоновскими, скрытыми амбициям автора. Собственно, весь текст раздут мыслями, мечтами Кундеры, он пытается вылепить из главного героя философа, такого человека вне системы, который не боится условностей, но на деле вышел эгоистичный врач, человек с низкой моральной оценкой, желчный, злой, мнящий из себя невесть что.

Короче, данное произведение было ориентировано на Запад, написано с определенной целью, на самые болезненные и модные темы того времени. Выполнено это было так топорно, что читать совсем не интересно. Ведь, если убрать ненависть к СССР, то останется невнятный роман о персонажах, которые плохо понимали свои действия.

Долг и предательство, любовь и ревность, политика и искусство.. В книге затронуто множество тем и сложилось впечатление, что автор торопливо набрасывает мысли, одна за одной. Он распутывает свою нить событий смело манипулируя судьбами, ведёт читателя мимо постоянно сменяющегося пейзажа. А в центре пейзажа бытие, привычное, но не простое. Лёгкий на первый взгляд выбор может оказаться тяжким бременем, и наоборот.

Очень понравился прием, при котором автор ведет повествование от одного героя, а затем переходит ко второму и так по цепочке, делая новый виток. Сюжет переменчив, повествование может вестись плавно и размеряно какое-то время, описывая каждую деталь и отдаляясь от сути, но может и набрать обороты, разбирая тему за темой и раскрывая всё больше новых событий.
Никогда не знаешь чего ждать от автора в следующую минуту и это разжигает интерес. Он пишет как хочет, у него есть авторский стиль и свое видение. Он намеренно играет с нами, местами повторяет одни и те же события, строки, снова и снова, что может вызывать раздражение. Мне кажется, Кундера пытается управлять нашими мыслями, реакцией и впечатлением! 

А ещё он приводит в замешательство!
Когда смешивает сны с реальностью, а прошлое с настоящим.
 Для большей продуктивности стоит отстраниться от мира и своих мыслей и слепо следовать за автором. И чем легче мы можем принять всё написанное, тем приятнее будет время за книгой.

Несмотря на то, что ни один герой мне не понравился, следить за ними было интересно.
 Я постоянно останавливалась, делала пометки, выделяла текст или попросту перечитывала несколько раз, а затем цитировала близким и друзьям, в нем много дельных мыслей, и это вовсе не значит, что я открыла для себя Америку или чему то была ужасно удивлена, просто автор сумел изречь свои мысли так гармонично и тонко, что захотелось выразить почтение.



Мне действительно понравилась невыносимая лёгкость бытия и я смаковала её как могла.

#школа_октябрь_1 (си)

Странная книга об извращенности любви, формировании личности, человеческих взаимоотношениях, и все это приправлено Чешской оккупацией. Такое чувство, что автор просто написал большую кучу маленьких эссе (про Божье говно прям мое любимое), а сюжет так, придумал им для связки. Вот сюжет такой и получился, вроде он есть, а вроде его и нет.

Вначале, когда автор познакомил меня с Томашем, книга мне ужасно не понравилась. Слог мне казался неестественно насыщенным, как будто показать, что может автора, а не передать мысль, а герой был просто омерзителен, со своей неуемной тягой иметь все что движется, женского пола. Спустя пару частей, буквально незаметно для себя, я уже не могла оторваться от этой истории.

Что касается сюжета, тут очень сбиты временные рамки, автор постоянно перескакивает от события к событию, передумав, возвращается к началу, чтоб вновь внести ясность. Много места в книге уделяется снам и их расшифровке, правда иногда нам забывают сказать, что это был сон и читателю приходится самому догадываться. Так и не поняла историю с горой и тремя мужчинами с ружьями, это реальность или все же сон?

Чешская оккупация описано и страшно и почему-то одновременно нелепо. Не знаю, нелепость была в реакции людей, или в чем-то другом, но именно такое впечатление и складывалось, а страх был навеян скорее моим знанием истории, а не автором. Понравилась история Каренина, вот тут я и плакала и умилялась и никакой нелепости или отстраненности не было, только живые эмоции.

В итоге, на свой маленький объем, книга оказалась очень многогранной, она меня как раздражала, так и приковывала к себе. Есть какая-то все таки магия у автора, и с ним определенно необходимо знакомиться, хотя бы из-за Божественного говна.

#са_июнь

(Задание: Чехия + Тема: есть женщина на обложке издательство «Азбука – классика» 2009 года)

Первая и ,надеюсь, не последняя книга Милана Кундеры, которую я прочитала.
Я благодарю филфак за то, что он ЗАСТАВЛЯЕТ нас знакомится с произведениями разных веков и совершенно противоположных направленностей.
Творчество Милана Кундеры принято считать диссидентской, "Невыносимая легкость бытия" тоже можно отнести к такому роду литературы. Хотя политическая канва мало прочитывается и на первый план все же выведена любовная\философская тематика, мы четко видим сопоставление действий героев с социальной обстановкой в странах Восточной Европы того времени: Пражская весна, вторжение русских войск на территорию Чехии - все это важно при чтении и анализе романа.
Если рассматривать произведение в контексте философского романа, то можно сказать, что автор весьма посредственно и поверхностно вводит постулаты Ницше и Парменида. Тут скорее нужно сказать о некой интертекстуальности произведения, чем об осмыслении философии в современной среде.
На протяжении всего чтения я сравнивала себя с главными героями, и создается такое ощущение, что каждый из персонажей является частичкой тебя. Какая-то его мысль - это твоя мысть в определенный промежуток времени.
Очень советую к прочтению, но лишь лицам 18+, ибо эротческий элемент тут присутствует с лихвой.

Невыносимо тяжело было это читать. Нездоровые отношения мужчины и женщины вперемешку с политическими событиями.

"Невыносимая лёгкость бытия". Милан Кундера