Волхв

1965

Описание

"Волхв" Джона Фаулза - психологическая драма, мистический детектив с элементами эротики, парадоксальный роман, интеллектуальная загадка... На греческом островке проводятся психологические опыты, связанные со страхами и эмоциями людей и превращающие их жизнь в пытку. Игра начинается.

Приглашаем посетителей сайта оставлять свои отзывы о книге Джона Фаулза Волхв.

8,3 (460 оценок)

Купить книгу Волхв, Джон Фаулз


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Подчас любовь — это просто твоя способность любить, а не заслуга того, кого любишь.</p>
Добавила: Eva_Dumont
<p>«Вспоминаю нас в зале галереи Тейт. Алисон слегка прислонилась ко мне, держит за руку, наслаждаясь Ренуаром, как ребенок леденцом. И я вдруг чувствую: мы — одно тело, одна душа; если сейчас она исчезнет, от меня останется половина. Будь я не столь рассудочен и самодоволен, до меня дошло бы, что этот обморочный ужас — любовь. Я же принял его за желание.»</p>
Добавила: Nyut
<p>Есть три вида умных людей: первые столь умны, что, когда их называют умными, это выглядит справедливым и естественным; вторые достаточно умны, чтобы отличить правду от лести; третьи скорее глупы, ибо все принимают на веру.</p>
Добавила: Eva_Dumont
<p>Предоставлять свою судьбу случаю — все равно что идти ко дну.</p>
Добавила: Eva_Dumont
<p>Зрелость, как гора, возвышалась передо мной, а я стоял у подножия этого ледяного утеса, этого невозможного, неприступного "Не терзай ближнего своего понапрасну".</p>
Добавила: id134061978

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию6 октября 2018 17:56
ВолхвДжон Фаулз

#Изд1_3курс

Ох, и сложные отношения у меня получились с этой книгой.. На протяжении всего времени мое мнение постоянно менялось от "Господи, что за бредятина у меня в руках" до "блин, как это все круто и захватывающе закручено". Но все же по-настоящему проникнуться я смогла только к развязке.

Вообще, меня все больше и больше удивляет Фаулз. Для меня он в каждой своей книге абсолютно разный, как будто читаешь книги других писателей: разная стилистика, разные темы, жанры, разное настроение, совершенно разное написание. Это действительно вызывает восхищение: так перевоплощаться в своих собственных историях - это прямо уметь надо.

Здесь происходит что-то невероятное, странное, непонятное. Погружаешься в книгу с головой, бродишь по всему этому сумасшествию, не можешь понять, нравится или нет, но выплыть назад, из истории, не можешь и даже не хочешь. Так и блуждаешь среди всех этих спектаклей, вымышленных ролей, этой лжи, которая спиралью все крутится и крутится, что неизвестно, а будет ли хоть какая-то правда вообще. В середине мне, честно, читалось тяжело. Даже было желание бросить, но вернуться все равно хотелось. Я ничего не понимала, меня раздражало это непонимание, все эти Лилия-Жюли, Роза-Джун. Я постоянно хотела знать, а кто врет? Она правду говорит? Она за него? А сейчас правду сказала? А сейчас что происходит? Слишком много вопросов и слишком много лжи. И только к концу, уже после "суда", когда я уже немного начинала что-то понимать, наконец начала получать абсолютное удовольствие от книги.

Вся эта история, конечно, даже жутковата немного. Когда вокруг тебя творится такое невероятное действо, окутанное загадками, вечными тайнами, до которых ты никак не можешь дотянуться; когда тобой играют, как куклой, и твоя жизнь будто зависит не от тебя, а от кучки каких-то людей на греческом островке; когда ты просто ну ничего вокруг не понимаешь. Я бы уже подумала, что свихнулась. И на самом деле уже свихнулась бы. И все же, как по мне, это было жестоко. Хоть и принесло свои плоды, да и Николас втянулся в это, как в своеобразный наркотик, когда все уже закончилось, а ты хочешь это вернуть, хоть и страдал при этом.

Но конец не дал мне ответы на все вопросы, которые я все-таки хотела бы получить. И даже на вопрос "в чем же была суть происходящего?" я так до конца, думаю, и не ответила для себя. Но развязка очень логична, очень. Другой и не должно было быть, на мой взгляд.

Вот так заканчиваешь книгу и не можешь окончательно решить: то ли это клинический бред, то ли невероятно потрясающее произведение. Но все же браво.

@tatihimikosan6 октября 2018 19:42

Я очень люблю Фаулза, но этот роман вообще не поняла и не приняла, то же чувство во время прочтения: ну что за бред и зачем я это читаю? Хоть бы кто объяснил.

Ответить

Людмила (@lyuda333)7 октября 2018 6:15

@Tatihimikosan, а я потом все же вошла в этот роман, и мне даже понравилось.) Но думаю, что до конца все-же что-то не поняла.

Ответить
написала рецензию3 апреля 2018 15:34
ВолхвДжон Фаулз

#БК_2018 (5. Любимая книга вашего любимого ридлянина)

Это всегда происходит неожиданно. Иногда с первых страниц, иногда с заключительных слов. А может в героя или стиль автора. Ты влюбляешься. Но иногда случается, что задаешься вопросом: "Почему именно в него?" Именно так у меня случилось с "Волхвом". Околдовал, очаровал меня, заставил думать о нем и днем и ночью. И я не могу ответить, что именно меня привлекло. Возможно, все в совокупности.

Главный герой покорил меня, прежде всего, упорством. Пребывая на сцене и одновременно являясь зрителем этого театра абсурда, не послал всё к чёрту. Продолжал и продолжал по частичке, по крупинке собирать правду, а она оборачивалась ложью и выскальзывала из его рук. Но он устоял, не сошёл с ума, дошёл до конца игры. Многое осознал и переосмыслил, а это очень ценно.

Кончис поразил своей изобретательностью, фантазией, образованностью. Он прекрасный психолог, отменный философ, незаурядный актер. Масштабы его задумки заставляют трепетать, неоднозначность игры "выносит" мозг. Мотивы его неясны, необъяснима степень его влияния на людей. Фигура колоритная, многогранная, заслуживающая отдельного времени на размышление.

Образы девушек удалось Фаулзу на славу, как по мне. Каждая располагает к себе, в них веришь, им доверяешь. Я прониклась нежными чувствами, как и Николас, к Жюли-Лилии. Она до последнего казалась мне искренней, способной на протест, борьбу с кукловодом. И поразила моё сердце холодностью, отчужденностью, отсутствием раскаяния, жестокостью, в конце концов. Алисон. Она казалась мне самой настоящей, неспособной на такой бесчеловечный, эгоистичный поступок. Я была зла и расстроена, не из-за них, из-за своей наивности и доверчивости.

Тонкой красной нитью через всё повествование тянется эротика. Это не "нефритовые жезлы" и всякие "пещерки". Это чувственно, это красиво, это завораживающе. Дыхание перехватывает, сердце замирает и начинает колотится с удвоенной силой, ладошки потеют, закусываешь губу и... литературный оргазм. Эротика нисколько не отвлекает от основного содержания, а только украшает и добавляет красочности.

Мне кажется, я бесконечно долго могу говорить об этой книге. Рассматривать цели и итоги игры, придумывать различные заключения, анализировать героев, их мотивы, характеры, взаимоотношения. Все мои эмоций от прочтения не уместить в слова. Насладиться книгой мне не помешали ни объем, ни многочисленные аллюзии, ни моё непонимание некоторых моментов. И я рада, что перед тем, как взяться за книгу, не читала ни аннотацию, ни отзывы, оттого впечатление получилось только моим, без тени и налёта чужих мнений.

@psycho3 апреля 2018 21:36

читал книгу в 2014 и до сих пор, это моя любимая книга) Три девушки и все разные, даже сексуальны каждая по своему..
Многим женским персонажам не навредила бы форма такой гармоничной сексуальности..

Ответить

@psycho, теперь и я её люблю)
А как насчет героинь Достоевского? (Почему-то он сразу на ум пришел) Как они без их болезненной, что ли, сексуальности? Сложно представить их гармоничными..

Ответить

@psycho4 апреля 2018 20:52

@olga_po, мне нравятся слова Одри - мне не нужна кровать, чтобы доказать свою женственность. Я могу быть сексуальной, просто срывая яблоки с дерева или стоя под дождем..
А Настасья Филипповна сексуальна вне текста и во взгляде, о чем говорит Тоцкий.. страсть в безумии))
И Достоевский то ладно. Вот у Толстого проститутка из Воскресения даже не отдает сексуальностью

Ответить
написала рецензию14 ноября 2017 17:15
Оценка книге:
8/10
ВолхвДжон Фаулз

#Кин1_2курс

"Кристаллик - вдребезги.
Всё ложь, ложь"

Книга - лабиринт. Блуждаешь по сюжету и не можешь найти выход.
Книга - простор. Куда ни глянь везде пустота, наполняй её сам.
Книга - тюрьма. Если захочешь уйти, не сможешь.

Для меня ещё и книга - удивление. Я ждала какой-то сложной, вероятно, неподъёмной истории. Возможно, что-то близкое к философии. А это оказалась легкочитаемая, увлекательная книга.

Главный герой - Николас - приятный молодой человек, как и все молодые люди, любит красивых девушек. Устал от Англии и отправился в Грецию, в небольшое поселение, где познакомился с владельцем виллы.
Хозяин виллы - Морис - взрослый человек непонятного происхождения, очень странно себя ведёт по отношению к Николасу. Странно не только его отношение, но и всё, что происходит на его территории. Странные люди, необычные сюжеты, какие-то подсказки, аллегории, театральные сцены.

Очень скоро Николас начал догадываться, что его водят за нос, ещё и посмеиваются. Но остановиться уже не мог, продолжал искать встреч с Морисом и его "актёрами".

Мне больше всего понравилось в сюжете как плёлся клубок из лжи. Вспомните, обманывали ли вас когда-нибудь люди, которым вы верите? Наверняка, вспомните кого-нибудь. А если даже когда он раскаивается, он продолжает врать? Перестанете верить совсем? Но если вдруг он клянётся, что раньше была ложь, а сейчас только искренность, поверите? Не стоит. Особенно если это всё происходит рядом с Морисом.

Меня посещали самые разные мысли о разгадке всех событий, но истина всё равно удивила. Хотя близка ли я к разгадке?
Может и это всё ложь, всё ложь...

@mariana, но я не сразу поняла, зачем им это надо. После встречи с Лилией - матерью девушек - уже стала больше понимать.
А во время суда ничего не понимала.
Но изначально у меня были мысли только о шизофрении, другого смысла во всём происходящем я не находила))

Ответить

Хель (@mariana)19 ноября 2017 12:23

@anastasia_roja, суд вообще бредятина. Мне не понравилось, что автор не раскрыл всего в конце, то есть для чего это все-таки нужно было?

Ответить

@mariana, я поняла, что этим они показали Нику, что тот не всегда ценил в жизни то, что имел, чтобы он пересмотрел свою жизнь и отношение к привычным вещам.
Но мне тогда кажется, что "театр" гораздо глобальней целей. Можно было и по-другому преподать ему урок.

Ответить
написала рецензию12 ноября 2017 22:09
Оценка книге:
8/10
ВолхвДжон Фаулз

#Кин1_2курс
#флешмоб_В
Обычно ещё читая книгу, знаю, что напишу, и впечатления перекладываю «на бумагу» сразу, не дожидаясь завершения. Здесь я слишком увлеклась, чтобы что-то записывать, кроме ассоциаций.

А они такие: «Безгрешность» Франзена - герои в поисках своей идентичности в разных смыслах; «Лавр» Водолазкина - волшебство природы: лесов, моря, ветра, звёзд. Оба романа написаны после Волхва, конечно. И конечно, такой выбор означает, что книга мне очень понравилась. И это все до немцев, хотя в Безгрешности немцы тоже задействованы, но мои параллели касаются исключительно первой половины книги.

Ожидала первобытное шаманство, жертвоприношение и эротические танцы. Получила манипулятивные игрища.

Главный герой уезжает из Англии преподавать английский в школе на небольшом греческом острове. Он весь сама непосредственность, каждое движение души как неожиданность и сюрприз, внутренние порывы только естественные, никаких искусственных усилий и попыток себя направить в ту или иную сторону. Точно так же он описывает и других людей: каждый шаг и изменения в выражении лица и положении тела замечаются его внимательным взглядом и, что самое завораживающее, сразу же интерпретируются либо по чувствам, либо по намерениям, иногда предлагается несколько версий. Читается в один залп. Но в определенный момент начало вызывать раздражение. Если воспользоваться темой книги, или ее дополнительной (основной считаем философскую), но очень яркой составляющей, то «длительная прелюдия вызвала сильное возбуждение, но оргазма не случилось» (дом закрыт, все его жители исчезли). А когда появились немцы, я просто не выдержала, взорвалась и даже разозлилась. Дальше читала на «слабо», из принципа с чувством, местами граничащим с отвращением. Все-таки недаром в Коллекционере верх одерживает маньяк.

Когда гнев успокоился, стала снова получать удовольствие от истории одного человека, рассказанной им самим (подобно 22:04 и Правда о деле Гарри Квеберта). Такая псевдо-биография неизменно окутывает уютной атмосферой, даже если в жизни героя творится Бог знает что и всякие безобразия.

Особенно стало уютно, когда Николас взялся за расследование.

И что же в финале? Гремучая смесь из «вау + ух ты!» 70% и «бесит» 20% и «очень искусственно, хоть и красиво» 10%. Интересный вариант истории о любви.

PS помогите особенно догадливым или внимательным - что было правилом номер два супругов Хьюз? Или это намеренная недосказанность?

#толстая_книга

Lady Valpolicella (@nyut)14 ноября 2017 23:35

@psycho, три Волхва? с этой точки зрения не думала. Все три на равных?

Трилогия? монументально получится))

Ответить

@psycho15 ноября 2017 20:07

@Nyut, ну Морис Морисом, а сыграть такую роль тоже надо уметь))

Ответить

Lady Valpolicella (@nyut)15 ноября 2017 21:39

@psycho, согласна!

Ответить
написала рецензию12 ноября 2017 16:54
ВолхвДжон Фаулз

#Кин1_2курс

Книгу эту я хотела прочитать лет 10 десять, постоянно откладывая ее в дальний угол под названием «ну когда-нибудь точно прочитаю». И вот увидев, ее на прочтение в Академии, подумала, что момент настал, хотя опасения, что не успею добить эту достаточно объемную книгу оставались до самого конца.

Вообще «Волхв» меня утомил. Сначала хотела употребить слово «вымотал», но нет, это слово для меня имеет эмоциональную подоплёку, а в случае «Волхва» это именно утомление. Надоедание и лишение сил. Просто как уже стало ясно, «Волхв» мне не зашел.

Первая половина книги было вообще одной конкретной борьбой со скукой и выезжание только за счет мысли, что определенно что-то стоящее ждет меня в половине второй. Вторая же часть была значительно бодрее, но оставила в финале только облегчение, что это наконец-то закончилось.

Итак, метафизические, духовные, эротические изыскания одного среднестатистического скучающего англичанина, одновременно кичащегося и испытывающего крайней стыд относительно своей национальной и культурной идентичности. Всё это покрыто налетом мистики, таинственности, многозначительности. Всё здесь имеет смысл и всё не то, чем кажется.
Мне жуть, как не хочется быть вредной ворчащей бабкой, но походу придется немного поисходить ядом.

Абсолютно переоценная история. Даже сам Фаулз в предисловии к переизданию книги снял с себя обязанность по толкованию его смысла для читателя. «Смысла в Волхве не больше, чем в кляксах Роршаха, его идея – это отклик, который он будит в читателе».

«Я читал запоем; и словно средневековый король, влюбился в изображение, еще не видя оригинала». Вот так и происходит с самой книгой. Ты заранее придумываешь книгу, манящую себя многослойностью, глубиной мысли и количеством культурных аллюзий, в один из значительных романов 20 века и очаровываешься ей заранее. Потому что по итогу ты не получаешь и половины того. Что сам себе ( что по сути только твоей проблемой и является) наобещал. Не спорю, может я просто человек не очень далекий, либо читатель слишком неискушенный, но Волхв не то, что восторга не вызвал, но интереса не зажег. Это как очень красивая обертка для среднестатистической конфетки.

Всё это красночеривое словоблудие, для не принятия человеком свободы, а существование свобода как человеческой сути, естеством, не требующим осознанности и обдуманности. Моя клякса Роршаха, по крайнее мере смахивает на что-то подобное.

Так если говорить цитатами из «Волхва», то «зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?».

Экранизация. Волхв (Маг) 1968г. Шок, шок Майкл Кейн, когда-то был молод и сексуален. Вы конечно простите, но для меня это было как увидеть молодым Моргана Фримана. Насчет сюжета - что-то из книги выброшено, что-то необъяснимым образом добавилось. Идею постарались разжевать и подать в упрощенном виде, сместив акцент целиком на любовную линию. Финал изменен, не факт, что в лучшую сторону. Кончис в изображении Энтони Куин выглядит как-то кукольно. Вообще, даже сам Фаулз (поверим википедии), назвал фильм «полнейшей катастрофой», так что, если по-честному экранизацию «Волхва» можно спокойно пропустить.

Penguin Lessons (@cupy)12 ноября 2017 17:17

Шок?? Тогда ты напросилась на целый ряд ранних фильмов одного из любимых моих актёров, но для рулетки можно взять "Элфи" (1966) - именно с этого фильма потом снимали популярный ремейк с Джудом Лоу, так что Джуду не привыкать играть новую версию Майкла, как минимум 2 таких случая есть)) Хотя если хочется иного жанра, могу предложить и другое. Морганом Фриманом ты меня озадачила - надо бы поискать))
Кстати, мне тоже не понравилась экранизация, книга сильнее. Жалко, что не удовлетворила, а то я уже понадеялась после прошлой 10-ки) Ждём 3-го мнения от киношницы)

Ответить

Света (@peresveta)12 ноября 2017 17:25

@cupy, вариант Алфи с Джудом видела, с Кейном нет) Еще помню смотрела "Сыщик" и да, заинтересовал этот обмен ролями в ремейках, и тогда подумывала посмотреть "Игру на вылет", но как обычно у меня бывает, руки и глаза в итоге не дошли. А насчет "Волхва", он у меня сидел в голове как будто в подборочке "Ну вот это то должен точно прочитать каждый", хоть и не люблю подобные списки. Так что даже только как факт галочки напротив пункта "прочитано", возникшего десять лет назад, уже для меня приятен)

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт