Милан Кундера

Псевдофилософия, много секса и ненависть к СССР

В принципе, в названии рецензии вся суть книги. Видимо, тогда было особо модно рассуждать о свободных отношениях, выставлять себя циником, да еще во всем обвинять СССР. Причем последнее рвалось из автора достаточно сильно. Ненависть к Советам он впихивает везде, там где это имеет смысл и там, где это не нужно, по сути. Отчасти, из-за этого текст выглядел, как место для выброса гнева Кундеры. Поразило также некая аморальность, которую пропихивает автор через главных персонажей и основную линию сюжета. Он пытается все объяснить некой своей точкой зрения, которая по его идеи, видимо должна выглядеть, как философия. Но от того, что он часто упоминает имя Ницше, книга философским трактатом не стала. Его герои вызвали у меня отторжение. Томаш - циничный, эгоист, ему нужен только он сам, он потребитель, а Тереза, изначально извечная жертва своей матери, а потом она превращается в такого же циника, как и ее любовник.

Вся книга это рассказ о жизни врача Томаша, который привык жить легко, иметь множество любовниц, холодно относиться к оставленному ребенку, а тут в его жизни появляется Тереза. Она объект издевательств ее матери, которая заставила способную девушку бросить гимназию и пойти работать официанткой, в ресторан. Там Тереза и Томаш знакомятся. Роман, который для девушки спасение и большая любовь, для врача интрижка, хотя он помогает девушке, через свою любовницу Сабрину, та устраивает ее работать в фотолабораторию.

Весь роман терзания и метания Терезы и Томаша, Сабрины и ее любовника Франца. Из Томаша прям супер опасного человека, для СССР, Кундера пытался сделать. Я могу понять, что за анти советскую статью могли уволить с работы, но чтоб за Томашем ходили и уговаривали написать статью восхваляющую СССР? Звучит бредово и отдает наполеоновскими, скрытыми амбициям автора. Собственно, весь текст раздут мыслями, мечтами Кундеры, он пытается вылепить из главного героя философа, такого человека вне системы, который не боится условностей, но на деле вышел эгоистичный врач, человек с низкой моральной оценкой, желчный, злой, мнящий из себя невесть что.

Короче, данное произведение было ориентировано на Запад, написано с определенной целью, на самые болезненные и модные темы того времени. Выполнено это было так топорно, что читать совсем не интересно. Ведь, если убрать ненависть к СССР, то останется невнятный роман о персонажах, которые плохо понимали свои действия.

Припоминаю, что когда-то или бралась за эту книгу, но не дочитала, или осилила, но не очаровалась. Подтверждаю сейчас после полного прочтения, что действительно оба варианта одинаково вероятны.

Роман кажется немного незрелым именно для Кундеры. Возможно, мне кажется так субъективно, т.к. главный герой - поэт Яромил весь роман остается молодым и местами даже недоразвитым (инфантильным - я хотела сказать).

Было скучновато, т.к. психология маменькиного мальчика прописана слишком явно: дышать криво и то нельзя, не говоря уже о других телодвижениях или вольных мыслях.
В творчество он ушел как хоть в какое-то самовыражение. Любовь у него, конечно, не получается. Всё это долго и смешно (до горечи) описывается.

Тема революции и исторический накал тех времен в Чехии меня совершенно не тронул, уж простите. А задумка была именно такая - показать "поэтов" в клетке своего времени и политических преобразований. Чехия лишь пример и некий трафарет.

Итого, у меня есть гораздо более любимые и запоминающиеся романы Кундеры. А этот даже не на перечитывание.

#колледж_выпуск_1
#книжный_марафон2023

Долг и предательство, любовь и ревность, политика и искусство.. В книге затронуто множество тем и сложилось впечатление, что автор торопливо набрасывает мысли, одна за одной. Он распутывает свою нить событий смело манипулируя судьбами, ведёт читателя мимо постоянно сменяющегося пейзажа. А в центре пейзажа бытие, привычное, но не простое. Лёгкий на первый взгляд выбор может оказаться тяжким бременем, и наоборот.

Очень понравился прием, при котором автор ведет повествование от одного героя, а затем переходит ко второму и так по цепочке, делая новый виток. Сюжет переменчив, повествование может вестись плавно и размеряно какое-то время, описывая каждую деталь и отдаляясь от сути, но может и набрать обороты, разбирая тему за темой и раскрывая всё больше новых событий.
Никогда не знаешь чего ждать от автора в следующую минуту и это разжигает интерес. Он пишет как хочет, у него есть авторский стиль и свое видение. Он намеренно играет с нами, местами повторяет одни и те же события, строки, снова и снова, что может вызывать раздражение. Мне кажется, Кундера пытается управлять нашими мыслями, реакцией и впечатлением! 

А ещё он приводит в замешательство!
Когда смешивает сны с реальностью, а прошлое с настоящим.
 Для большей продуктивности стоит отстраниться от мира и своих мыслей и слепо следовать за автором. И чем легче мы можем принять всё написанное, тем приятнее будет время за книгой.

Несмотря на то, что ни один герой мне не понравился, следить за ними было интересно.
 Я постоянно останавливалась, делала пометки, выделяла текст или попросту перечитывала несколько раз, а затем цитировала близким и друзьям, в нем много дельных мыслей, и это вовсе не значит, что я открыла для себя Америку или чему то была ужасно удивлена, просто автор сумел изречь свои мысли так гармонично и тонко, что захотелось выразить почтение.



Мне действительно понравилась невыносимая лёгкость бытия и я смаковала её как могла.

#школа_октябрь_1 (си)

Очень интересная книга! Не в смысле сюжета, а в смысле глубины размышлений, логических связей, параллелей искусства и жизни вокруг, соединения исторических персонажей, живших в разные времена, в одну беседу, и , конечно, без фирменного, необычного своей честностью взгляда на любовь.

У меня есть почти все книги Кундеры в бумажном варианте, т.к. я увлеклась им ещё во времена бумажных книг. Но эту я и не читала и не имею в домашней библиотеке и больше всего об этом сожалею. Хотелось подчеркивать и выделять! Давненько со мной такого не было при прочтении художественной литературы. Хотя теперь бы я с трудом могла назвать этот роман художественной книгой. Философия Кундеры тут прямо-таки не стесняется выйти из сюжета на первый план, оставив его (сюжет, кому он нужен в этом случае… разве что для понятных примеров и небольшого оживления в цепи размышлений) где-то в стороне.

Начался роман с любимых тем писателя. Невозможности уединиться, слежки и вседоступности информации о человеке. Книге 30 лет, если что! Интересно, что же тогда сейчас с доступностью? да мы просто голые с прозрачными внутренностями и мыслями!

Затем тема женских тел, их увядания и даже уродства. Сразу вспоминается лечебница для гинекологических заболеваний в его «Вальсе на прощание». Ну, думаю, «старая песня на новый лад». Но нет! Это было лишь художественное начало. Потом он вдруг сворачивает во времена Гёте! Да, не больше, не меньше. И на нём-то тему бессмертия отыгрывает сполна.
Затем он ещё старину Хэма вплетет, Малера, Достоевского.

И всё время про любовь. Вот тут-то он во всех вариациях и мотивах разворачивается. То, за что его многие не любят и не понимают, за что он подбешивает многих: неужели вокруг такое бл-во?! Именно! Но он спокойно и честно, без истерии и ханжества показывает насколько по-разному бывает устроена «любовь» и то, что под ней подразумевают.

И размышления, размышления…

«Прежде чем исчезнуть из ландшафта, дороги исчезли из души человека: он перестал мечтать о ходьбе, о пеших прогулках и получать от этого радость. Он уже и жизнь свою видел не как дорогу, а как шоссе: как линию, которая ведет от точки к точке, от чина капитана к чину генерала, от роли супруги к роли вдовы. Время жизни стало для него сущей преградой, которую нужно преодолеть все большими и большими скоростями.»

Рекомендую всем, кому близок «кундерин» взгляд на жизнь и хочется ещё больше углубиться, а также немного поломать голову над тем, что же всё-таки хотел сказать писатель художественной составляющей романа.

#школа_спалился

Вот вроде бы это и Кундера, но какой-то неглубокий. Всё по верхам и как будто журнальненько так. Зарисовочки с попыткой посмеяться: 1. над старыми советскими правителями, 2 над отпетыми бл..дунами и их попытками соблазнить всё и вся, 3. над непутевыми друзьями. Тут же размышления совсем не веселые: 1. о травмах детства, 2. об отношениях в паре, 3. о жизни и смерти.
Казалось бы обычные темы для автора и он в целом узнаваем, но мелковат. Меня он в таком формате не впечатлил. Эдакая болтовня, в которой не успеваешь погрузиться в сюжет и узнать героев поближе. Есть веселенькие моменты, есть грустненькие. Фраза из названия про "торжество незначительности" очень метко обыграна и как всегда с сексуальным налетом. Вот, пожалуй, и все достоинства книжки, кроме того, что она ещё и небольшая и неутомительная.

#буклайв_домашняя_еда_6