Перст указующий

Чтобы на всю глубину проникнуться книгой Йена Пирса "Перст указующий" необходимо быть англичанином. Речь в ней идёт об английском аналоге смутного времени - периоде реставрации королевской власти после правления Оливера Кромвеля. Для меня - это просто исторический роман, украшенный детективным и даже мистическим компонентом.

Роман длинный, иногда кажется, что слишком длинный, можно сказать, затянутый, но я всё же решил, что такая его характеристика является привлекательной лично для меня, потому что делает произведение основательным.

Структурно книга состоит из четырёх рассказов персонажей об одних и тех же событиях, которые все вместе создают общую картину, но нельзя быть в точности уверенным, что достоверную. Пирс, по-моему, применил приём "ненадёжный рассказчик". Первые трое совершенно очевидно недоговаривают, по-своему интерпретируют события, искажают мотивы. Четвёртый рассказчик, по идее, говорит правду, но я начинаю и его подозревать в лжи и скрытности. И в самом деле, разве ему нечего прятать? Кроме того, именно в четвёртом рассказе в совершенно реалистическом произведении вдруг возникает элемент мистики. И если с точки зрения эмоциональности текста этот шаг автора безусловно поднимает ставки, то, как мне кажется, одновременно нарушает его же логику. Таким образом, я не могу быть уверенным, что положение дел, сложившееся в финале, является объективным и истинным. Возможно, что это не так.

В то же время, я думаю, что "Перст указующий" очень интересен с точки зрения отображения реально существовавшей действительности Англии в 1660-е годы. Многие действующие лица являются подлинными историческими фигурами. И хотя, очевидно, описанных Пирсом событий в их жизнях не происходило, это вымысел, но такие события при определённом стечении обстоятельств могли бы произойти. Пирс не приукрашивает своих героев. За небольшим числом исключений, они неприятные люди: скаредные, надутые самомнением, грубые, жестокие, невероятно равнодушные к чужим бедам.

И сам Оксфорд тех лет в "Персте..." унылое и недоброе место, где иногда тайно, а иногда явно творились злодеяния. Страна всё ещё содрогалась от ужасов едва завершившейся гражданской войны и была в шаге от новой. К слову, имеющиеся в распоряжении историков материалы говорят о том, что и король, и инсургенты, пытаясь выйти на взаимоприемлемый "договорняк", прошли буквально по лезвию ножа. И это тоже отражено в "Персте указующем".

С учётом всех моих ощущений от книги, я считаю её хорошей. Она, может быть, не отличается высокой динамикой повествования, но всё равно, читать её интересно. В её медлительности, наверное, есть что-то исконно английское.

#книжный_марафон, #морскойбой

Ложка меда на бочку дегтя
Именно такое ощущение остается после прочтения книги. В основе расследование убийства декана, ученого Оксфордского университета и эта ситуация, расследование дела рассказывается от лица четырех людей. У каждого свой стиль, характер, манера письма, казалось бы это успех , прекрасный исторический детектив перед нами, но это не так. Книга нудновато написана, большая часть отдана под описание формальностей от лица персонажей (приветствий, поклонов и т.д.). Понятно , что роман исторический, вот только разве нужно было лить воду в таком количестве? Читая вас посещает мысль, ну когда это закончится? Желание узнать убийцу исчезает, а когда загадка разгадана, то она кажется тривиальной. Сами персонажи, от лица которых ведется повествование, да и другие герои, не вызывают положительных чувств.
Марко да Кола кажется мне, как не от мира сего, потратить все деньги на обучение, приехать с пустыми карманами в Лондон - это вверх глупости, как тогда, так и теперь. Хотя его повествование легче всего читать.
Сара Бланди - кажется дерзкой, девушкой, которая сама напрашивается на неприятности, особого острого ума я не увидела, отчего под пером автора она приобретает несколько сьюшный характер .
Джек Прескотт - на мой взгляд просто больной человек. Он болен злостью и местью, по мне, так это готовый маньяк.
Джон Уоллис - еще один не совсем здоровый с точки зрения персонаж, он одержим идеей преследования, бывший служащий Кромвеля, который раскрывал шпионов и заговоры, находится просто в состоянии жуткой подозрительности к окружающему миру, хотя тут можно сказать, что это издержки профессии.

Четвертый персонаж Антони Вуд, неприметный, скромный историк. Но, как правило именно такие люди держать разгадку всего в кармане, либо ключи к ней.

Вывод: книгу можно было бы сократить вдвое , сюжет сделать более динамичным, просто за разглагольствованием персонажей забываешь главную цель сюжетной линии. Роман на очень большого любителя чего-то объемного, с "водой", которая разбавлена историческими фактами.
Перечитывать навряд ли отважусь.