Кто пишет аннотации к книгам? И о чём он в это время думает? Когда я прочла аннотацию к этому произведению, я подумала, что это психологический триллер как минимум, а как максимум - книга про маньяка-педофила. Но всё оказалось гораздо прозаичнее, это любовный роман.
Главные герои здесь супер-пупер обалденные, как и водится в книгах про большущую любоff. Он - молодой, здоровый, успешный, харизматичный красавчик без вредных привычек да ещё и с собственным бизнесом. Как мимо такого можно пройти? И не проходили, но никому не удалось его захомутать. Она - красивая, стройная, сексуальная, умная, самодостаточная мать-одиночка с собственным шоколадным бизнесом. Они встретились, вроде всё у них любовно-морковно и вот уже кажется свадьба на горизонте маячит, а ведь ещё половина книги впереди и что-то должно пренепременно случиться.
И случилось таки! Артем сделал предложение Арине. "Банально," - скажете вы. Но здесь главное то, почему он это сделал. Жил он в своё удовольствие до сорока лет, и тут бац! У него проснулись долгоспящие отцовские чувства к сыну Арины Матвею и отчасти поэтому он хочет на ней жениться. Немного странная причина для брака, не находите? Это хорошо, когда у отчима и пасынка или падчерицы складываются хорошие отношения. Но жениться на женщине потому, что любишь её сына, но не любишь её, весьма странно. Причем Артем прям так Арине и заявил: "Сына твоего люблю, буду ему хорошим отцом, а тебя вот не люблю, но ты мне нравишься, у нас фантастический секс, общие интересы и т.д. и т.п." Любая другая потащила бы его прямо в загс, но Аринка не такая, она встала в позу и ему: "Да ну тебя куда подальше и без тебя проживем".
Я так могу всю книгу пересказать. Только дальше не так интересно. Много современной, понимающей и мудрой-премудрой бабули, разбирающейся в психологии молодых девиц, внезапно объявившийся богатый родственник, пакостные проделки пацана, от которых не очень смешно, а еще трагедии, которые должны преодолеть герои, чтоб до любви своей добраться, поскольку без страдашек по закону жанра нельзя, они как бы любовь проверяют, закаляют и укрепляют. Но всё это в целом достаточно банально и неитересно, так как знаешь, что такая огромная, сильная, вечная, страстная любовь закончится словами они жили долго и счастливо и умерли в один день.
#курс эмоциональная рецензия
#книжный_марафон
#Йорки
#тру_Ляля
Вот так со мной всегда: захочу прочитать про любовь и с клубничкой, выберу книгу, а она совсем о другом... Но ведь с таким названием и этими пяточками под одеялом там точно должны быть горячие сцены рейтинга 18+! Не в этот раз, Аня.
Кенни (женское имя, да) – толстуха. Да простят меня люди, но это она сама о себе говорит, и по тому, как характеризует своё телосложение, эти слова отнюдь не преувеличение. Весом превосходит своего бывшего. Его футболки на неё не налазят, а в штанину её брюк можно засунуть отнюдь не дистрофичную барышню и той не будет тесно. Сперва меня ничего не смущало, мне нравился сарказм героини и то, что в принципе она пробивная молодая женщина. Потом меня начала убивать её зацикленность. Не на целлюлите с килограммами, а на бывшем парне (свинота ещё та) и что ей непременно надо его вернуть, не смотря на его статьи про их интим в журнальчике по типу "Мари Клер" и прочего недоглянца.
Вокруг неё столько хороших людей, друзей, коллег, знакомых, которые любят и ценят её вне зависимости от размера одежды и объёма порций еды. Но нет. Она уверена в обратном. Все её жалеют, за глаза критикуют и никогда больше никто не согреет её постель...
Короче, весь роман – история преодоления этой плаксивой и ядовитой коровушкой нелюбви к самой себе. И может быть сейчас кто-то из читающих эту рецензию скажет, будто бы это мне, тощей шпале, не понять проблем пышнотелых людей и потому я такая злюка... Но блин, дистрофики тоже далеко не все любят себя в своём теле, я-то знаю. И мне кажется, мы так себя не ведём.
Так что мне не просто сложно было сопереживать Кенни, мне сложно порадоваться счастливому финалу. Ладно хоть этот тупой Брюс всё же отправился в стопроцентную отставку.
Наркоша Брюс. Он не тупой.Он безалаберный. Мне жиртрест не нравится. А уж как не нравится Кенни сама себе... Не жри и жирной не будешь. Как моя невестка после родов не ограничивала себя в питании сразу раскабанела. Решила похудеть и похудела. Характер-кремень. А Кенни ради любви отца могла бы постараться...В начале я никак вчитаться не могла,а в конце- уж очень обидно, что ей не дали выносить ребёнка....Да эту "воспитательницу" близко к детям подпускать нельзя!
Вижу страшное количество положительных рецензий и боюсь, что меня сейчас многие не поймут. Но, если что скажу сразу, я оцениваю книгу ни за ее правдивость и достоверность событий, не за историческую ценность и еще что-то, а за то, какое отношение она у меня вызвала, как художественная литература.
Первое, что я отметила для себя, так это то, что "Война и мир" - это интересно. Правда. И герои есть любимые, и читается хорошо и довольно быстро. А вот "Тихий Дон" - это муторно. Почему я сравниваю эти книги, потому что я сравниваю объем. Это два тяжеловеса, которые явно мне запомнятся на всю жизнь. И если первый тем, что хочется перечитать и выудить еще что-то, то второй тем, что я даже близко к нему не подойду.
Мне было скучно. Мне было тяжело. Правда, я очень долго пробиралась сквозь текст. Вот написано все как-то слишком уж нудно для меня. Многие могут не согласиться, сказав, что книги о войне такие и есть. Но нет, извините, тот же Ремарк с его дипрессивными историями - мой любимчик. Здесь же просто язык оказался не моим, подача, ритм, вот все было не то.
Относительно самого наполнения - я не спорю, это и правда довольно значимая работа. Исторические события, которые смешиваются с бытом - это то, о чем хотелось узнать. Довольно многое описано очень подробно. И при этом, я не увидела какого-то ярко выраженного мнения самого автора относительно описываемого, и это мне понравилось.
Григорий Мелихов становится центром всего повествования. Вокруг него и есго семьи разворачиваются все события. Но он мне не нравится. Вот как не зашло в начале, так всю книгу на него косо и смотрела. А началось все с того, что он сказал что-то по типу "Твой муж - твои проблемы". Здесь мне захотелось ударить наотмашь и просто уйти. Его постоянные метания честно говоря меня выводили из себя. Я понимаю, что это нормально, что люди часто не могут определиться с тем что и как делать. Но он никогда не мог определиться. Какую женщину выбрать? Быть с красными или белыми? Воевать или нет? Мужчина не должен так, мужчина должен быть опорой. Мне кажется, если бы он смог разобраться в себе, то многих бед можно было бы избежать.
В остальном, почти все герои были мне неприятны. Кроме разве что Дарьи. Хотя многие считают, что она как бла шлюхой, так ею и умерла. Я не согласна. Это ее выбор, но замечу, что в конце она повела себя очень достойно. И в отличии от многих приняла решение. Она та, в которой была жизнь. Как бы странно это не звучало. Но да, на фоне всего мрака, лично для меня она была искоркой.
Разбираться в военных событиях я не хочу. Да, мне было любопытно прочесть о них, но не более. Слишком это все тяжело. Порой я просто была в шоке. Война войной, но я никогда не понимала издевательств над пленными, жестокости и прочего. Здесь это все есть. Это больно. Больнее только то, что брат шел на брата, что воевали со своими же. Но это то, чего не вычеркнешь из истории и даже сейчас. Это то, что было, и что к сожалению есть.
По итогу, да, эта книга - величайший труд. НО, для меня она написана так, что читать не хочется, и я очень рада, что эта пытка закончилась.
Книга сама по себе отвратительна. И бесчеловечна. Она низводит людей и все общество тех лет до уровня жестоких, ограниченных и похотливых существ. Лишая людей права быть людьми. Она позорит людей, общество, страну. И в прошлом и в настоящем. И чему такая книга может учить детей?
Карусель, карусель, начинаем рассказ
Эта книга изначально казалась имела все шансы стать хорошо и интересно написанной, благо легкий стиль автора это позволял, но увы, мисс Аткинсон не смогла качественно вести весь роман. Больше всего в данном произведении меня раздражали эти временные скачки. Представьте , в начале вам не спешно, раскачиваясь повествуют о английской семье, 50-ых годов, семье с холодными отношениями - родители держат лавку, у них трое дочерей, описываются их взаимоотношения, а потом хоп и вы внезапно уже читаете о прабабке девочек, о ее проблемах и о жизни с грубым мужем-фермером. После снова скок и уже описывается жизнь бабки и ее сестер. В итоге вы получаете целую тучу разных имен, судеб досказанных и нет, описания сцен, которые может важны далее, а может просто расписаны автором, по факту вы не можете сконцентрироваться нормально на сюжете, факты некоторые забываются, вы уже на середине книги путаетесь в ветвистом генеалогическом древе Ленноксов и заедаетесь вопросом и зачем автор в обще все так расписывает? Я лично ожидала какую-нибудь крутую тайну, я не знаю наличие маньяка в семье, таинственное преступление и его разгадку, чтобы понять всю эту семейную мишуру, которую мне впихнули в руки. Но ничего интересного я не нашла, это как разворачивает кучу слоев подарочной упаковки и найти в коробочке булыжник. Подарок так себе будет.
Еще одной проблемой было полное неприятие практически всех персонажей - здесь критически мало добрых людей, все герои, которых автор выводила в книге эгоистичны, циничны, тупы, трусливы. Они настолько окрасились негативными чертами, что на них противно смотреть, тут автор перебрала и вместо драмы просто сделала их отталкивающими.
Главная героиня Руби, от лица которой ведется повествование, любит и жалеет только себя, как и ее мать и сестры. Когда ее сестра Джиллиан погибает, они испытывает некое облегчение и радость, ведь ей достанется красивый столик сестры, а ведь Руби тогда было не три года, чтоб так рассуждать, а девять лет. Т.е ребенок в этом возрасте понимает , что такое смерть, но в ней нет жалости. Ее мать Банти, терпеть не может мужа, а любила только одну дочь, она высокомерна и эгоцентрична. Отец Джордж, так же наплевательски относится к семье, у него есть любовница, которая его намного занимаете , чем жена и дочери. Остальные ветви данного семейства не лучше, все мужчины грубы, любят алкоголь и туповаты, а женщины эгоистичны, для всех для них высшая ступень в жизни - выйти замуж и дать потомство, пусть потом они будут это потомство ненавидеть. Дамы не думают о образовании, о хорошей работе, о в обще самореализации, можно конечно отнести все на это особенности временного отрезка, в котором они проживают, но даже тогда было полно самодостаточных женщин, которые не кисли дома с сигареткой в руках и изводили своих дочерей, а занимались чем-то полезным и интересным. С каждой новой главой эмоции персонажей становились более тухлыми, плоскими, а смерти уже воспринимались, как нечто обычное и тривиальное, с равнодушием. Зато особо подчеркивалась финансовая проблема, скудость, измены и прописывалось всюду поведение персонажей довольно амебное, плывущие по течению. Мужчины и женщины повторяют один и тот гештальт, из поколение в поколение, они не берут на себя ответственность, они живут для себя по средством других, они не любят, а потребляют. И Руби такая же, может меньше циничная, чем остальные, но в ней нет ничего иного, в общем книга под конец вызвала больше раздражения, чем положительных эмоций, за счет всего выше сказанного и несколько нудноватого повествования, которое появилось к середине книге.
Я не знаю что такое "гештальт" ,и со многим в Вашей рецензии не согласна. Книга чрезвычайно захватывающая- я читала- оторваться не могла. Руби выписана как единственная положительная героиня,со странностями, конечно, но они там все не без этого. Вот детей она не любит, это точно. И мать её Банти любит не всех своих детей. Попробовали бы Вы"покиснуть " с сигаретой, когда у вас четверо детей на руках и Лавка! Муж-кобель вечно по бабам шляется.Вероятно и смерть такую ему автор сочинил,чтобы выделить именно эту его черту. А уж крутых тайн хватает. Исчезновение Алисы, сын сестры -копия брат из той же семьи .А уж "ссылка" Руби и полная её амнезия,это круто! В чем я с Вами согласна- это большое количество персонажей. Приходится всё время напрягать память(с моим-то склерозом!) чтобы вспомнить кто кому кем приходится....
@bibliomany-60, гештальт это термин из психологии, означает некую проблему, которую вы не разрешили в прошлом, она вам не дает в будущем верно поступать в подобных ситуациях. А в целом, мне трудно дискутировать с вами о книге, которую я читала 4 года назад!!!!
Но ничего интересного и яркого о ней вспомнить не могу, в отличии от, например, от произведений Кристи или Роулинг, а раз не могу, то и написано было слабо, на уровне довольно среднем, или ниже, которое забывается довольно быстро.
И да, мое восприятие - это мое восприятие, и даже четверо детей на руках, не могут служить оправданием, тому, что насколько я помню, героиня была очень холодна к дочери, вела себя не очень адекватно. А соглашаться или нет - это ваше право. Советую вам дискутировать по поводу книг с теми, кто недавно прочитал, просто реально, трудно вытаскивать нюансы сюжета из памяти после нескольких лет прочтения, учитывая, что это явно не классика.
#сапер (Книги о магах или магических созданиях)
#книжный_марафон
Как же я люблю английских сказочниц! И пусть Ева Ибботсон не англичанка, но ей удалось не хуже чистокровных леди погрузить меня в сказочный мир, полный совершенно милейших героев и мелочей. С ГП не сравнивал только ленивый, но, мне кажется, Ева была права, когда не стала подавать на Роулинг в суд. Нет у Роулинг никакого плагиата, похожи тут не всякие детали вроде вокзала Кингс-Кросс и сказочных персонажей, а английская атмосфера, внимание к деталям, вплоть до запахов фиш енд чипс:) А как вам ведьма, работающая в школьной столовой и делающая из килограмма фарша котлеты на сто детей? Или няня, которая привыкла перед сном споласкивать вставные зубы в бренди, а потом выпивающая его, конечно, в строго медицинских целях? А водяной, работающий в канализации или русалка с ногами (черт, я забыла как их называют), живущая в фонтане и жалующаяся на людей швыряющих монеты, от чего у нее по всему телу синяки! Про совершенно мимимишных туманчиков я вообще молчу. Каждый самый незначительный персонаж описан парой метких и полных доброго юмора словах, язык (спасибо переводчикам, ничто не резало глаза и не казалось неудачным) очень легкий, можно читать и детям и взрослым.
Сюжет довольно прост и понятно, что в конце будет счастливый конец, что совершенно не мешает наслаждаться волшебным миром, который так заманчиво кажется за каждым уголком Лондона. Однажды злая богатая дама украла ребенка на вокзале, он принц с волшебного острова и его нужно вернуть безутешным родителям. Как только откроется волшебная дверь (а она открывается только раз в 9 лет) на его поиски оправляется бригада из старого волшебника, великана, феи и одной молодой, но целеустремленной ведьмочки Ваксы. Не может не радовать и ответочка типичному распределению ролей в сказках, плюс такие разные и такие великолепные образы различных магических дам, начиная с прекрасной королевы и кончая ужасными гарпиями, которым повинуются адские гончие, какое разнообразие, какое удовольствие выбора типажей и характеров!
Очень рекомендую всем любителям английской литературы. Буду читать Еву Ибботсон еще, надеюсь она меня и дальше не разочарует.
про бренди в медицинских целях - заметила, что в детских книгах часто встречаются ответственные взрослые, которые глазами ребёнка выглядят как законченные алкаши 😁 Мне интересно, это их искажённая реальность или "бокальчик перед сном" действительно так ужасен, как это описывают))
Спасибо за уютную рецензию! Забрала книжку в хотелки. Прочитали у автора что-то ещё? Как вам?
@Daniloan, нет, что-то я совсем забыла прочитать что-то ещё у писательницы. Спасибо, что напомнили.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
Вот хотела прочитать какую-нибудь из книг Алюшиной. Уж больно она нарасхват идет женщинами за 50. Но по описанию так похоже на такую же популярную Вильмонт, с которой я все-таки познакомилась недавно... В общем, спасибо, что мне не придется переживать это ... снова.
Зачет!
@lerochka, всегда пожалуйста!
@lerochka, Не-не. Вильмонт это пожиже будет. Алюшина ближе к Веденской, но не такая захватывающая. У Алюшиной очень мало диалогов,и много повествования-рассказа одного или другого из героев.