Дело о пеликанах

1992

Описание

Таинственная гибель двух членов Верховного Суда поставила в тупик и специалистов из ФБР, и лучших профессионалов из ЦРУ... и, как ни странно, весьма заинтриговала юную студентку юридического факультета, решившую начать собственное расследование! Однако чем решительнее молодая юристка подбирается к загадочным преступникам, тем ближе еще неизвестный "охотник"-убийца подходит к ней самой...

6,7 (15 оценок)

Купить книгу Дело о пеликанах, Джон Гришэм


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Это не так уж плохо - быть напуганной. Страх заставляет думать. Она будет думать и выживет.</p>
Добавила: tapoggg

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию14 ноября 2017 17:20
Оценка книге:
6/10
Дело о пеликанахДжон Гришэм

#Кин1_2курс

Решила сделать 2 курс отличимым от 1 и охватить как можно больше жанров, поэтому взялась и за детектив. И совпало так, что это оказался моя первая книга политического поджанра, а такие новинки ценны хотя бы новыми впечатлениями. Не скажу, что они были особенно приятными, но в первую очередь спишу вину на объёмистый текст. Может, в более лаконичной книге политические игрища и притомили бы меньше. Хотя что скрывать, подобное в любом случае совсем не моё, но за счёт оригинальности было интересно. Правда, перед следующей книгой подобного типа явно будет огромный перерыв.

Сюжет частично знала по экранизации, но благодаря не самой хорошей памяти основную часть забыла, да и книга всегда отличается, а тем более такая подробная - далеко не ровня голливудскому фильму. Хотя прискорбная параллель вот в чём: как и фильм я основательно подзабыла за столько лет, так и книга померкла за несколько дней, во многом превратившись в мешанину из убийств, грязного политиканства, скандалов, летальной заказухи, преследований и длинноногой любвеобильной красавицы-студентки против этих и других перипетий. Если коротко, суть в том, что многие готовы на всё, чтобы прикрыть свои самые дорогие места и совсем не многие готовы жертвовать, чтобы помешать произволу.

Читать не отговариваю, но предупреждаю, что в первую очередь книга на любителя такого жанра и тех, кто не боится обилия политики. А я всё-таки надеюсь, что Гришэм примкнёт к тем авторам, отношения которыми у меня складываются по нарастающей.

И напоследок о том, чем роман встречает – об обложке. В целом неплохо, вяжется с жанром и содержанием, но что за бред про XXI век? Даже в экранизации Джулия Робертс ещё очень юна, т.е. оба произведения 90-х… Или приставка «зарубежный» позволяет клеветать про далёкую заграницу?

-------------Про кино, сопоставление------------

И снова не хватило времени на детальное внимание на экранизации, тем более и пересматривать люблю лишь в исключительных случаях, а эта история от избранного слишком далека. Помню, что фильм короче, и не было усталости от политики. Или же это я была моложе и менее искушённой. А ещё обаяние Джулии и отличный каст помогали больше, чем суховатый слог, подобный которому я не люблю за безличность.

Оксана (@oksanamore)14 ноября 2017 18:38

@cupy, я ещё сомневалась между Писательским и Шпионским, но всё-таки тяга к первому пересилила))

Ответить

Ксавье Долан (@cupy)14 ноября 2017 18:43

@oksanamore, мне другие 2 одинаково интересны, а учиться на 3 точно не готова)

Ответить

Людмила (@liu)14 ноября 2017 22:40

Книга на любителя, тогда и рулетка очень на любителя: "Джеки в царстве женщин" 2013, под слоганом "самая смелая комедия". Зная, что ты не прочь поэкспериментировать, вот тебе необычное кино, в котором хватает и политики в очень извращённом гротескном виде) Долго я тебе не решалась его дать, но под финал 2-го курса - почему бы и нет!

Ответить
написала рецензию7 ноября 2017 13:54
Оценка книге:
6/10
Дело о пеликанахДжон Гришэм

Так уж вышло что я смотрела экранизацию данной книги давным давно, когда у меня еще телевизор был шире стены в квартире. И хотя я почти не помню своих впечатлений о фильме, он как-то странно запомнился мне косичками Джулии Робертс и похожестью на другой фильм с Сандрой Баллок под названием Сеть, где сюжет и съемки, и время фильма похожи.

От книги я ждала воскрешения в памяти моментов фильма. От автора я ждала немного Сидни Шелдона. И если честно, то не получила ни то, ни другое.
Все персонажи книги показались мне какими-то безликими и вроде бы политическая тема интересная, но вот эти огромные заговоры, умалчивания и убиства чем-то стали напоминать более поздний фильм Робертс - Эрин Брокович и постоянно, читая Джона Гришема, я улетала мыслями в какие-то другие дали.
В общем мне все было интереснее чем то, что происходило в книге.

Конец мне понравился. Но я так и не поняла: от того что книгу я добила таки, то ли оттого, что конец все таки у книги неплохой.

Как итог, я не сразу написала рецензию, решила обмозговать книгу. И все же поняла что для меня она очень сильно связана с фильмом, хоть и не жив он в моей памяти ни капелькт и нет возможности оценить насколько сценарий близок с книгой. А связано с фильмом именно по своей теме, по своему написанию и новизной своей когда-то и неактуальностью теперь. Как будто, прочти я эту книгу коглда она вышла, когда политические заговоры еще не обсуждались в каждом третьем фильме, она бы мне понравилась.

#Кин1_2курс

написала рецензию6 ноября 2017 17:42
Оценка книге:
6/10
Дело о пеликанахДжон Гришэм

К сожалению не смогла оценить очень высоко книгу. Ее я читала очень долго и очень нудно. Вот не пошло и все тут.

Итак, убиты два члена Верховного Суда. Это небывалое преступление ставит в тупик многих опытных законников. И начало книги полностью отдано этому - подробные описания одного из судьей, политические игры, и прочее. Именно на данном этапе я чуть не закрыла книгу с фразой - "нудно". Ну вот не могу я долго читать о политиках и их хитрых планах, мне почему-то и в жизни это не нравится, а в книгах....я просто начинаю откровенно скучать. Если спросите, почему же меня понесло интересоваться данным произведеним, то отвечу - я любопытна + много отзывов о очень закрученном сюжете.

И говоря о закрученности, я несколько смущена. Представте себе, все ломают головы над неразберихой, что творится, а обычная студентка пишет свою версию событий, и сразу же влипает в неприятности. Мне это было странно. Странно, что только она одна придала значение определенным деталям, что ее дело вообще было принято к рассмотрению. Я понимаю, что это все политические шахматы, где каждый человек пешка, а ход - уже объявление войны, но блиииин....
Нужно отдать должное, с появлением Дарби (той самой студентки) сюжет и правда закручивается неплохо так. И все бы отлично, если бы не постоянные погони и бредовость, а точнее "дуракам везет" описанных ситуаций.

Концовка и объяснение - хорошо. А вот общее послевкусие - очень посредственно все получилось.

По поводу фильма - такое же послевкусие, как и после книги. Экранизация появляется в 1993, сразу же после книги, на главную роль выбирают Джулию Робертс. Мне она как актрисса очень даже импонирует, но тут, то ли сам фильм и книга тягостны для меня, то ли ее актерская игра показалась неубедительной....
История взаимоотношений студентка-профессор, да и студентка-журналист, как-то растворились в общем всем, и если в книге Дарби открывается с разных своих сторон, ты смотришь на ее поведение и пытаешься понять ее, хотя бы через призму отношений с мужчинами, то в экранизации мисс Шоу супер-девушка, которая знает секрет и хочет остаться живой....и все как бы, она для меня не проявилась как личность вовсе.

#Кин1_2курс

Ксавье Долан (@cupy)6 ноября 2017 20:17

А я сначала смотрела экранизацию, несколько лет назад в пору интереса к Робертс. Показалась неплохой, но на её фоне книга тоже пока нудноватой представляется. Может, виной ещё и не большая любовь к жанру современного детектива. Очень долго - это сколько, о быстрейшая из киношников?)) Но всё-таки явно долго - я уже не раз поглядывала в твою сторону. Интересно, прочитает ли на курсе ещё кто-то - будет ли другой эффект. Ладно хоть концовка и объяснение убедили.
На такую книгу для тебя в качестве фильма напрашиваются "Птицы", но вряд ли удивлю)) На втором месте вспоминается эффектнейший птиц из "Истина в вине" (1999), тем более тебя в кафе тут заинтересовал подобный жанр)

Ответить
написал рецензию2 ноября 2015 21:44
Оценка книге:
6/10
Дело о пеликанахДжон Гришэм

Книги Джона Гришема - как пособия по юриспруденции для чайников. Автор умело завлекает читателя в мир остросюжетных детективов, обильно удобренных незнакомыми многим терминами, что нередко бывает очень познавательным и полезным. И если даже юридическая тематика не всем интересна, то умело закрученные сюжеты сполна всё компенсируют.
Но вот только "Дело о пеликанах" - далеко не лучшее его произведение. Таинственный антагонист перестаёт быть таинственным практически с середины книги, однако во всей своей красе на сцене таки не появляется, предпочитая действовать издалека и не своими руками. Фактически получился не самый интересный роман-преследование, где главная героиня на протяжении всей сюжетной линии вынуждена убегать от всего, что ей угрожает. Далеко не ново.

Итог:
Авторский слог - 5
Идея - 3
Сюжет - 4

Читать: не обязательно

Nyut Bary (@nyut)10 января 2016 20:57

А мне кажется, закручено так здорово, что можно считать книгу одной из его лучших

Ответить

Роман Логинов (@id5447200)20 января 2016 10:56

Любое одиночное мнение субъективно. Моё в том числе

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт