Рецензия на книгу Вкус пепла от niro_san

Ну что за книга – сокровище, а не книга! А я и восхищена, и разочарована. В голове такой беспорядок, что, как по мне, после прочтения придётся отходить очень долго. Но всё же, как я считаю, эмоции и впечатления лучше передавать свеженькими, так сказать, прямо из духовки. Так что я сейчас попытаюсь всё разложить по полкам, чтобы всё стало проще.

С первых же страниц я настолько привязалась к происходящему в книге, что никак не могла оторваться. Язык простой, без лишней и бессмысленной воды. По крайней мере, я поняла это уже ближе к концу, потому что по началу, как мне казалось, автор переплетал никому ненужные истории, стараясь хоть как-то разнообразить сюжет. Потом я поняла, что всё это неспроста. Поэтому если вы начнёте читать эту книгу и вдруг, нахмурившись, подумаете: «Так, а к чему тут это, если должно быть другое?», старайтесь не паниковать. :)

Да, как я и сказала, в книге присутствует большое количество персонажей. Городок из книги маленький, так что все друг друга знают и сплетни разносятся быстро. Когда кто-то умирает не своей смертью – это сразу же освещается в местной прессе и становится объектом для сплетен. Когда в городе происходит убийство семилетней девочки, за дело берётся Патрик Хедстрём. Об убийстве практически ничего неизвестно, но большинство абсолютно уверено – такое преступление мог совершить только ненормальный человек. Поэтому полицейским приходится столкнуться с несколькими полицейскими стереотипами.

К плюсам сего произведения могу отнести то, что его отличает разнохарактерность повествования. Не важно, о ком или о чём рассказывает автор, потому что он всегда сумеет всё преподнести с нужной ему стороны. Мы видим то, что хочет показать нам автор, и это путает. История ведётся от третьего лица, однако всех персонажей, исключая Патрика Хедстрёма, я понимала. Я знала, что они чувствуют и что они некогда пережили или переживают. Но при этом именно то, что все персонажи из-за этого казались мне такими невинными, чуть ли не сбило меня с истинного пути. Этот авторский ход несколько напоминает мне идею Агаты Кристи в «Убийстве Роджере Экройда» − никогда не знаешь точно, кто на самом деле может скрываться под шкурой овечки.

Что же касается минусов, то меня слегка разочаровал финал. Потому что я угадала убийцу, а подозрения закрадывались ещё где-то с середины: по крайней мере один намёк в книге был. Убийца меня не устроил. Да и сам по себе финал был какой-то слишком спокойный для того, что произошло на самом деле. Ещё заметила парочку нестыковок, но на них можно уже не обращать внимания. Кто же этим не грешит?

В целом было очень приятно провести время с этой книгой и поломать голову как над угадыванием убийцы, так и над остальными загадками, которые возникали по ходу расследования.