Рецензия на книгу Звонок от neveroff
После длиннющего ряда положительных отзывов, будет моя, нет, не отрицательная, конечно, но такая себе - кофейная ложка дегтя.
Во-первых, никаких мурашек. Ни одной. Чувствую себя ледниковым периодом, на котором посдыхали все бегающие по спине животные...
Во-вторых, для тех, кто верит в загробную жизнь и сверхъестественные возможности, тут и мистики по-сути нет. Так, просто - остросюжетный реализм.
В-третьих, крайне не рекомендую читать эту книгу после качественных скандинавских детективов, иначе данный "триллер" покажется вообще постным...
Сюжет в двух словах следующий: в один день, час, минуту и секунду в разных концах города одновременно умирают четверо подростков с одинаковыми симптомами сердечной недостаточности, одинаковыми перекошенными от ужаса лицами, одинаково обхватившие голову. У одной смерти даже свидетель был, так что никаких видимых убийц быть не может. Дядюшка одной из девочек начинает собственное журналистское расследование и влипает - оказывается есть некая видеокассета, обещающая всем посмотревшим - скорую смерть и время уже пошло. Чтобы спастись, нужно выполнить одно условие, причем из серии "Пойди туда не знаю куда и сделай то, не знаю что".
Теперь пофэкаю:
1. Очень обидно, что "официальное" условие, указанное в концовке романа - это самое первое что может прийти в голову... Я просто молил мысленно Кудзи Судзуки, ради чего даже впервые запомнил японское имя, чтобы он не оканчивал книгу так банально. Но, видимо, вопреки утверждению в книге, мысль не всегда воплощается материально. По крайней мере, назад во времени она не прыгает. Установлено экспериментальным путем прямо сегодня.
2. Не понятна врожденная проблема, точнее, аномалия искомой девушки. Не знаю как объяснить без спойлеров.. Попробуем так: я не понимаю как ее первый мужчина во время процесса не обнаружил этого дела...
3. Я очень не люблю временные не стыковки. А тут они есть. Или я запутался...
Из положительных моментов выделю правильно переданную растерянность Асакавы и двойственность его лучшего друга Рюдзи. Вот характеры автору удались, на мой взгляд.
В целом, книга, написанная в разгар популярности дискуссий о нейролингвистическом программировании, получилась легкой, развлекательной и демонстрирует опасность экспресс-метода Илоны Давыдовой. Шутка.
П.С. СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Собезъянничаю у Насти (@anastasia_roja) и поделюсь своей версией финала. Так как официальная меня не устраивает, я придумал следующее. Это всего лишь теория, и она имеет дыры, но отличие Асакавы от всех погибших не только в том, что он распространил пленку, а еще и в том, что у него есть ребенок. Возможно, условие заключается в том, что нужно пожертвовать собственным потомком, как во многих сказках...
Пункт 2. Я тоже думала об этом. Как-то очень забавно, что не заметил.
Версия. Тоже очень интересная. Но автор решил по-другому. Хотя я не имею такой опыт чтения ужасов и триллеров, что и не подумала об этом.
@anastasia_roja, а еще там с возрастом этой героини непонятно: сначала они вычислили, что ей 42-43. но в страшный день "30 лет назад" ей должно было быть не меньше 19 лет. Итого... не сходится...
@neveroff, про возраст я не обратила внимания, но интуитивно чувствовала, что что-то не сходится. В общем, не без изъянов книжка))
Вот шутканул. Я же поверила)))
У Кодзи Сузуки часто нестыковки бывают в книгах) Остается только понять и простить)
Неужели, чтобы уничтожить зло, нужно было просто уничтожить видеокассету?))
А меня вот в начале рецензии оговорочка заинтересовала, что это за такие хваленые скандинавские детективы?) Может что посоветуете?) Я уже от кого-то тут слышала про них, и решила спросить)
@koheiri_kuroda, понять могу, простить - тоже, тем более, что я и не обиделся))) Но читать дальше -никакого желания...
@dpakoshka, нет, ну не настолько))) Это было бы бессмысленно, и совсем смешно...
@Ninelya, в первую очередь Стиг Ларссон и его серию про Девушку с татуировкой. Потом Ю Несбё - у него есть серия про Харри Холе и отдельные книги. Еще много других авторов, это @loki лучше знает. Кстати, в подборках посмотрите, составляли вроде бы.
Всё дело в том. что у скандинавов, если они пугают смертью или насилием, или еще чем-то, то веришь. Конкретно здесь - неа.)) Вопросов слишком много.
@neveroff, спасибо, возьму на заметку)) этого как раз и хочется, чтобы все было логично и правдоподобно!))
@neveroff, если оценивать книгу сравнением с качественными не только скандинавскими, но и всеми прочими детективами, вынуждена согласиться - хромает виртуозность -)
@mani, Маша, для меня хромала интрига в первую очередь...
@neveroff, Сань, какая тут интрига вообще может быть-))) Это кино пятьсотстоодинадцать раз пропиарили и прообсуждали, все ясно еще до прочтения. Одно хорошо, что чем-то книга все таки отличается от экранизации-)))
@mani, а я не видел фильм, а то что краем уха слышал (про телефонный звонок) особенно роли и не играет.
Я только одно не понял - чего подростки всю кассету не затерли? В чем прикол их прикола, я не въехал...
@mani, я как и Саша историю до прочтения не знала)) так что сюжет был нов))
@neveroff, Сань, я думаю ничего подростки не терли, это предположение, в экранизации этого нет и в помине.
Оч странно, что вы были далеко от шумихи вокруг "7 дней"-))) Мой систер не смотрел, но сюжет знает наизусть-)))
Не успела книгу для академии прочитать, но для флешмоба всё же продолжу)
@mani, Все что я понял о фильме. это что весь офис мой на следующий день боялся подходить к телефону. после прочтения книги я так и не понимаю - почему))
Про затерли - думаешь она вот так с рекламой и передала? Это вряд ли... или именно в то мгновение она отключилась, отвлекли дела потусторонние?))
@neveroff, потому, что в фильме после просмотра кассеты раздается звонок, где голос зловеще говорит "7 дней"-))) и ,кажется, каждый день напоминает сколько осталось тусить среди живых-)))
Что ж бабонька из колодца дурында совсем, чтобы на кассете раскрыть как от нее избавиться, в экранизации нет этого бреда.