Рецензия на книгу Штамм. Вечная ночь от vandal

написал рецензию30 января 2016 2:00
Оценка книге:
6/10

#Олимпийские_игры
Литературный триатлон

Вот я и закончил свое знакомство с попыткой Гильермо Дель Торо вновь сделать популярной классическую модель вампира, и если быть честным, получилось немного средненько.
В первой части существовали шикарные отсылки на легендарную книгу «Дракула». Можно сказать, что это был «осовремененный» вариант классики, действо которой происходило в наше время. И знаете, получилось реально здорово. «Новый» «Дракула» хоть и проигрывал в той же романтике «старой» версии, зато экшен был в разы эпичней.
Но как только закончили опираться на творение Брэма Стокера, так все и посыпалось. О второй части я уже говорил, хоть и получилось сумбурно(ой да ладно, хреново получилось), попробую все объяснить в третий части и подвести определенную черту. И так, мы готовы :)

Со второй части прошло пара лет и «Штамм. Вечная ночь» начинает свое повествование. Мир наконец погрузился во тьму и воцарилось иго вампирское над слабым человечеством. Большинство людей живет в концлагерях, выполняя разные функции, которые так нужны для кровососов, и полностью смирились с новой реальность. Получилась своеобразная антиутопия, по крайней мере, такая попытка была.

Конечно, старые-добрые главные герои стараются из-за всех сил победить зло, но при этом, каждому из них нужно что-то свое и, кажется, готовы сами поубивать друг друга. Не обошлось и без любовного треугольника(ну как без него?)

По сравнению с книгой «Штамм. Закат», сюжет стал динамичнее, масштабнее и веселее. Так же, на страницах книги, разворачивается настоящая человеческая драма за которой интересно следить. Ну и еще один плюс – новый религиозный взгляд на происхождение вампиров(по моему скромному мнению, в фильме «Дракула 2000» самая любопытная и обоснованная версия).

В целом, трилогия «Штамм» получилась средненькой. Совсем-совсем средненькой. На любителя. Я бы даже постеснялся кому-нибудь советовать такое.
Гильермо Дель Торо попытался «выехать» на новой версии Дракулы, но дальше первой части особо не получилось. Автор вобрал все самые страшные придуманные образы вампиров, а, кроме червяков(мб где и использовались, я не помню) и натянутой теории происхождения, ничего нового не принес в культуру носферату.

В общем, как-то так.

П.С. Как я слышал, у сериала точно такая же проблема, как и у трилогии, что немного странно, раз это сначала планировалось как сценарий. Теперь делают ставку на комикс и первый том встретили хорошо.

@arisha969630 января 2016 2:08

1. Окончательно убедилась, что не зря бросила первую книгу.
2. "Немного средненько" :D
3. Слова на букву х можно свободно использовать в рецензиях?

Ответить

v v (@vandal)30 января 2016 2:15

@arisha9696, не ну, первую часть читать можно, а вот дальше можно и не соваться)
Думаю, это слово на букву"х" говорить можно, а вот другие страшные слова - ни-ни! :D

Ответить
Похожие рецензии
@liova 28 августа 2015
Это последняя книга про вампиров, которые отращивают себе ужасные присоски и заражают других с помощью червей, которые на самом деле вирус (ну да, так уж ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт