Рецензия на книгу Американский психопат от jerjyck13

«В тихом омуте черти водятся.»
А в лакшери-омуте черти тоже «роскошные» - большие, страшные, с закидонами. Всё по высшему разряду!
Вот и Патрик Бейтмен, живущий отполированной до блеска жизнью, чертят завел не хилых. Лицемерие, мелочность — это самые малые его «погрешности». А что вы скажете о насилии, убийствах? Так за Патриком и куда более мерзопакостные грехи имеются...
Читать такое было не очень приятно. Причем, как ни парадоксально, самые отвратные моменты — это не деяния «темной стороны» главного персонажа, а его рутина. Пустые действия, бессмысленные разговоры. Ехидство, цинизм и придирки. И всё такое... наигранное. Ближнее окружение — лишь красивые (и не очень) оболочки. Даже сам Патрик со своим альтер-эго — такая же пустая оболочка.
А ведь люди в этой книге не смотрят себе в ноги. Не в книжки уставились. И не в телефоны/планшеты. Они же друг на друга постоянно смотрят! Они же следят, замечают многое. Подтрунивают по мелочам. Но. Слона приметить всё не могут. Что окровавленная простыня, когда вон у того джентльмена ширинка расстегнута!
Что до ночной жизни Бейтмена, с этими его кровавыми отдушинами — в этом логики вообще мало. Мало того, что мотивы его — полевой букет из всего подряд... Так еще дерзость и безнаказанность преступлений улетают за пределы фантазии. Эдакий сборный портрет маньяков, садистов и убийц.
Конечно, всё в книге утрировано. Но мне просто интересно... То ли автор преувеличивал и искажал всё для того, чтоб было ясно — это всё выдумка. То ли все эти искажения несли определенный смысл. А еще вероятнее и то, и другое вместе. Да, мораль в басне есть. И не одна. Но стоит ли игра свеч, когда вся эта мишура и пластик сделали большую часть книги совершенно пустой?
Фильм мне, кстати, больше понравился. Динамики больше как-то. Актерский состав восхитительный. Почти и не заметно, что это лишь недопорно вперемешку с элегантным месивом и небольшими сюжетными ремарками...
#П2_5курс (Специальная психология.)