Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы от lanalana
Вот как бывает: прочитаешь книгу, восхитишься. Потом долго ждёшь продолжения и чувствуешь сильнейшее разочарование. Вот так у меня получилось с Джоном Бойном. Если его «Мальчика в полосатой пижаме» я прочитала на одном дыхании, то так называемое продолжение вызвало у меня сначала тоску, а после недоумение. Для чего была написана эта книга? Попытка повторения успеха первой? Я, конечно, понимаю её основную мысль — показать нравственное падение одного мальчика, превращение милого француза Пьеро в немецкого Петера, убеждённого нациста, предателя и просто гнилого человека, который впоследствии стоит смущённо улыбаясь и бормочет что-то вроде того, что он же был тогда ребёнком и ничего не понимал.
Продолжением книгу можно назвать условно. Главный герой «Мальчика в полосатой пижаме» Бруно появляется в ней лишь на мгновенье, машет на вокзале рукой и уезжает навстречу своей судьбе. Всё то, что мне казалось правильным в первой книге, во второй просто неуместно. Самое главное — это очень упрощённые персонажи, не люди, а модели. Есть очень хорошие, есть очень плохие. Среднего не дано. Процесс перерождения Пьеро-Петера психологически не обоснован, а потому непонятен.
А больше всего удивило то, что такую маленькую книжку, которую можно проглотить за пару часов, я мучила несколько дней. Чудеса да и только!
И правда печально.
А другие книги кроме этих двух у автора не читали? Просто интересно, как они?
@rina_rot, других не читала. Думаю. попробовать. Как я поняла, он очень разносторонний автор. У него и детские сказки есть, и фантастика и детективы.
@lanalana, и я думаю, читать еще что-то у него или нет.
Уже не первый раз слышу, что вторая книга значительно проигрывает первой. Жаль.