Рецензия на книгу А зори здесь тихие… от azarova_xd
Когда-то давно, в детстве, я посмотрела перед 9 мая одноименный фильм 1972 года, и с тех пор он - один из самых моих любимых фильмов о войне, если не самый любимый. Эта история не стареет, и, пожалуй, никогда не постареет.
Но до повести я все никак добраться не могла. Может, потому что боялась, что вдруг книга окажется хуже фильма и все впечатление неизгладимо испортиться. Но как-то так сложилось, что совершенно случайно, после прочтения произведения “Книжный вор”, рука потянулась к “А зори…”, получилось интересно - посмотреть на фашистскую Германию времен второй мировой, а затем на СССР того же временного отрезка. Благодаря взаимодействию этих двух книг ужасы второй мировой проявились еще ярче.
Ведь права была и фрау Хольцапфель из “Книжного вора”, убивавшаяся по умершему в холодной России сыну, и старшина Васков, который всеми силами старался уберечь пятерых девчат от шестнадцати нелюдей-фашистов.
Повесть не подвела, и ни капельки не испортила впечатления от фильма, а только еще больше усилила его. Не буду вдаваться в подробности и расписывать все достоинства произведения, ведь это уже сделали до меня, и не один раз, я лучше просто посоветую прочитать повесть.
Извините, я не очень понял - как повесть могла бы испортить впечатление о фильме (надеюсь, мы говорим о старом советском, а не этой новой непонятной картинке), если она и есть первоисточник?..
@neveroff, от того, что книга - первоисточник, ситуация, когда фильм лучше не становится невозможной. Книга Форест Гамп ведь тоже была первоисточником, разве нет?
@AnnaOpredelenno, я не говорил про лучше и хуже, вообще-то, поэтому умыть моим любимым "Форестом" не получилось)))
От того, что "Форест Гамп" как книга - бредятина, фильм не стал хуже и впечатление не испортилось ни на грамм.))) также и тут.
@neveroff, на самом возможна такая реакция, когда после прочтения книги резко портится ощущение от фильма. Приведу пример от моей знакомой: она посмотрела "Сумерки", и что удивительно - ей фильм понравился, а вот после этого решила почитать книгу...короче она поняла, что фильм фуфло и непонятно, как до этого он ей нравился. вывод - книга испортила ощущение от фильма.
И такое же было у меня после прочтения "Звезда" Казакевича, мне почему-то разонравился фильм, хотя до этого с удовольствием пересматривал его.
@neveroff, я за тобой слежу!)
@Sfinks, хм... Для меня это нонсенс... Книга - это книга, фильм - это фильм. Одно может быть хуже другого, но как может книга испортить мнение о фильме или наоборот, непонятно... Это как если бы я съел кусочек торта, он мне не понравился, и я решил, что шашлык тоже, пожалуй, фигня...
@neveroff, тоже не понимаю этого
@neveroff, конечно же, я имела ввиду старый фильм. И все, в принципе, действительно примерно так, как уже было сказано @sfinks. Дело в том, что я воспринимаю историю в целом. Например, Великий Гэтсби - фильм с Ди Каприо мне понравился, а вот книга - одназначно нет, и впечатление от всей истории подпортилось, и в какой-то степени это перенеслось на фильм, на восприятие мной героев. Не скажу, что фильм сразу стал плохим, но доля обаяния из него исчезла.
Возможно это странно, но я с этим ничего не могу поделать, к счастью, или к сожалению.
@azarova_xd, здорово, что люди разные...