Рецензия на книгу 120 дней Содома от AngelinaDark

Что ж там творится такое, что все ахают?)) Все эти рецензии интригуют, но судьба почему-то меня постоянно уводит от Де Сада. Пришлось даже спорить, что я его прочитаю

@andres, в моей маленькой электронке н 5.5" было 1000 страниц, из них я прочитала всего 300. Первые 50 страниц было интерсно, потому описывались сами характеры, пусть и порой это было не то, что мерзко, а даже за гранью для меня, хотя не могу себя причислить к пуританам. А дальше полились литры спермы и тонны историй про то, как например монахи просили маленьких девочек лет 7-10 писать на них, пока они гоняют шкурку, или как в борделе мужики просили 6летнюю (или примерно того возраста) девчушку раставить ноги, пока они делали то же самое, параллельно целуя ее анус. Закончила я на том, как один из клиентов борделя одной из тех самых противных мерзких проституток, которые рассказывали свои истории, так вот как один из ее клиентов попросил ее на тот момент подростка-сестру не мыться неделю или что-то около того, а потом заставил ее купаться в шампанском, грязь с нее в это время стекала, растворялась в шампанском, а он его пил и гонял шкурку. Да и еще много таких моментов

@angelinadark, поставила Вам минус за рецензию, не обесаудьте, но о таком серьезном, идущем в разрез с моралью большинства людей произведении Вы не сказали ничего, не предупредили никого, что кого ждет, ведь само произведение написано про педофилию и порок в самом его уродливом виде, то есть о самой книге ничего не сказано, сказано о таланте автора

@mary.ru.188, я думал, что монах реально гонял шкурку. Они же ремесленниками были.
Ну идея ясна. А почему тогда на Де Сада наезжают, если он не про себя говорит?

@andres, потому что он творец этих произведений, это его идеи он выливал на бумагу, так что даже не знаю, чем еще можно объяснить, почему наезжают на автора, пишущего про то, как насилуют детей разного пола 4 престарелых извращенца и с десяток молодых парней с орудиями нереальных размеров под подобного же рода истории четырех старых проституток и под оргии друг с другом
к тому же даже если отбросить весь этот неприемлемый для многих сюжет, те же проститутки рассказывают очень однообразные истории, в принципе все очень однообразно, ведь описывается один процесс в разных позах с разными участниками. но это конечно я сужу по тем 300 страницам из 1000

@mary.ru.188, То есть Де Сад это сам придумал?

@mary.ru.188, а мне кажется, что вы не видите самого главного или намеренно закрываетесь от этого. Мне кажется, что суть этого романа не столько в его пошлом содержании, сколько в том, чтобы показать, насколько мерзостными и пошлыми были (хотя почему были? и есть!) люди. Я не читала книгу и даже не собираюсь, но судя по рецензиям - это именно то, чего добивался автор. Не все мы милые и добрые, в некоторых живут существа, которых невозможно описать словами, которых хочется застрелить, и, как бы прискорбно это не звучало, извращенцев и педофилов очень много и их нельзя истребить. И, как мне кажется, вы считаете, что все написанное, никак не может быть в реальности? Я вас очень сильно огорчу, если скажу, что вы витаете в облаках? Я уверена, что подобные зверства совершаются до сих пор, может, не в таких количествах, но имеют место быть.

@helen.wintersun, нет, не витаю в облаках, знаю даже реальные примеры, хотя конечно и не таких масштабов. просто не могу понять, в чем смысл подобных книг и как можно восхищаться таким творчеством, вот и все, это никак не связано с тем, что я не принимаю или принимаю реальность

@mary.ru.188, смысл таких книг в том, чтобы люди знали, что из себя может представлять человек, а также в том, чтобы не закрывали глаза на насилие. Сколько таких случаев, когда знают, но молчат? А еще о том, что происходит за закрытыми дверьми монастырей и в домах богатых толстопузых и не очень дядек. Но это лишь мое мнение, может, действительно там нет смысла, но я вижу это так. А восхищаться... Каждый восхищается чем-то своим, что вызывает непонимание со стороны других.