Рецензия на книгу 20000 лье под водой от neveroff
Сегодня этот роман читается просто как морское приключение. Но, я думаю, что стоит постоянно себе напоминать: на момент написания книги подводные лодки были только на бумаге, ну, может какая-то экспериментальная капсула существовала, но не более.
Также дела обстоят и с аквалангами, исследованием морского дна, глубинами океанов и животного мира водного "континента" - все это фантазии автора, которые во многом (хоть и не во всем) впоследствии оказались правдивыми.
Так кто же он, этот Жюль Верн: гений, который не вставая из кресла предвидит технический прогресс, ученый, способный проанализировать имеющиеся знания и сделать правильные выводы, путешественник во времени, пересказывающий увиденное или просто грамотный писатель-фантаст?
Насчет его гениальности пусть судят другие гении, мне мозгов не хватит разобраться в этом вопросе. Как ученый он доказал свою состоятельность хотя бы тем, что по его описанию была создана одна из первых, пусть и примитивных, версий акваланга. Путешественник во времени? Ну, есть у меня к нему такая претензия, да. Как и к Дизелю, например. Я просто не понимаю, как можно так точно "изобретать" такие сложные штуки... Но Верн очень много ошибся, в том числе и в этой книге: например, навыдумывал подводный проход под Суэцким каналом, перепутал описания Северного и Южного полюсов, не говоря уже о животных и растениях морских глубин. Но все равно дядя Жюль крут.
Но нас ведь интересует литература, поэтому останавливаюсь на последнем пункте. Писатель. И вот тут у Верна реальные проблемы...
Сюжет: профессор Аронакс приводит свое видение того, почему множество судов вдруг стало погибать, якобы натыкаясь на какой-то плавучий остров. Он предполагает, что это дело ласт гигантского китообразного и присоединяется к экспедиции. Оказывается, что исполинский "кит" сделан из металла, а в его брюхе живет команда капитана Немо, самоудалившегося от людской цивилизации. Профессор попадает в плен и вынужден жить на борту подводной лодки. Ну, интересно же, разве нет?
Жаль, но такие классные идеи как путешествия под водой на фантастическом механизме Жюль Верн описывает не то чтобы скучно или нудно, а более чем скупо. Как будто его интересует исключительно техника и ее устройство, барометры всякие, флора и фауна, а остальное, всё что связано с персонажами - нате вам и отстаньте.
И от этого обидно. Опять же: книга, которая на ура пройдет в подростковом возрасте, и совсем не ахти читается престарелым организмом.
Как много Жюль Верна, благодаря Вам. Очень тёплые чувства)
@Nyut, еще будет 5 или 6.
Но какие теплые? я же его все время критикую))
@neveroff, у меня лично все равно тёплые)) хоть я никогда не могла его в полной мере прочитать из-за длинных описаний, но Таинственный остров и Пятнадцатилетний капитан остаются оьразцами приключенческой литературы.
@neveroff, 5-6 - это ооочень много!
@Nyut, для меня Остров и 15-летний капитан - это два противоположных конца его творчества...
Остров и Дети капитана гранта - самые сильные, имхо
@neveroff, да, Детей забыла)) остров был для меня детским потрясением и погружением. 15-го читала в относительно взрослом возрасте
@neveroff, а капитан немо - это остров?
@Nyut, нет, это человек, создавший подводную лодку и сбежавший от людей и земли...
@neveroff, ну это понятно)) я, конечно, все перепутала, но не до такой степени. Он был же в Детях? В общем, все это детские восторги))
@Nyut, нет, его не было в Детях. Книга о нем - вот эта, 20000 лье под водой. а детей и ее объединяет условно Остров, да...
@neveroff, а мне казалось в каком-то из романов он вскользь ещё упоминается или в самом конце, потому что 20000 я точно не читала. больше не смущаю вас своей путаницей в голове. я рада, что отдаёте дань этому писателю, хоть и через критику)))
Значит, если я притворюсь, что в душе я все ее ребенок, книга может на ура?)
@Nyut, ну так в Острове таинственном как раз. Но этой спойлер))) Там и история немо рассказывается...
@vandal, если притвориться как следует, то да))
с похорон можно было выжать поприличнее сценку..но сама идея крута
ты вообще, когда читал..верил в мотивацию гг сидеть на корабле?
- нас не выпускают..а ну ок. Будем смотреть на рыбок
:)
@neveroff, вот теперь все встало на свои места в моей голове))) спасибо!
@psycho, чьих именно похорон? У меня к похоронам как раз претензия в Таинственном острове.
По профессору. Я сначала его ассоциировал с Жюль Верном, поэтому да, нормально воспринимал. Ни есть, ни спать, ни женщин, лишь бы учиться, учиться, учиться. Чисто его типаж.
Потом я понял, что это все же люди разные, увидел какие-то стремления и принципы и не понял, почему они спали 7 месяцев...
Если честно я не вижу и у самого ГГ, т.е. Немо, ограничивать себя настолько. Даже история из Острова, как бы раскрывающая суть... Но вариант Монте-Кристо намного больше вероятен, имхо...
Кстати, ты читал Таинственный остров? Тебе как профессиональному робинзонокрузоисту могло бы быть интересно.)))
@psycho, а, морячков в пучине? Нет, там меня удовлетворило в принципе всё.
@neveroff, да. Красивая сцена особенно после закрытого помещения..Я просто представляю, как ее бы описал тот же Фаулз. Придумано шикарно, но с худ. точки не цепляет в том размахе. Цепляет от самой идеи, опять же в моем случае так случилось))
По профессору вопросов нет. Фанатики и их вариации случаются..Но поведение попавших в плен..Впрочем, не хочу тут все расписывать, ибо у тебя есть непробиваемый аргумент - приключенческий жанр.
а по острову я ждал твою рецензию..но ты, наверное, читал другие)
ощущение что там будет описание жучков и растений и минимум персонажей и робинзоновских выживаний.
А выживание с акцентированием на жучков и т.д. - для меня искусственны.
@psycho, Остров я вчера дослушал, наверное вечером напишу. Пока самая нормальная книга у Верна. Хоть и все равно затянута
Ну ты сравнил писателя Фаулза с неписателем Верном))) Нет, приключенческий жанр уже не отмазка. Я его больше у Жюля не нахожу. Отмазка - научпоп)))
Когда я читала эту книгу лет в 13-14 я была под большим впечатлением) И, наверное, всех больше от приключений в морских глубинах. Тогда книга прям очень понравилась, но Вы как то так сильно раскритиковали писательский талант Верна:D
@jasa_anya, Анна, это не сильно. Это любя. Сильно было в пятнадцатилетнем капитане)))
Это ты себя престарелым организмом назвал?)) Мне казалось ты как Карлсон в полном расцвете сил)
Как думаешь, после "Детей капитана Гранта" мне "20000 лье под водой" читать, или на детях остановиться?)
@neveroff, Оо ровно 40? это я пропустил, наверное
С прошедшим тогда!! Банку варенья держи))
или я все таки путаю? моя память упорно говорит, что там была циферка 39))
@neveroff, когда с ноутбука зайду, почитаю как Вы разнесли в пух и прах "капитана":D
@dpakoshka, ну если честно, я бы остановился. ты вроде не большая любительница подобного жанра. Познакомилась с автором - и хватит...))) Хотя можешь начать, но "Дети" намного увлекательнее, на мой взгляд...
@psycho, была та циферка, теперь это. Фигли на те цифры обращать внимание))) За варенье спасибо!
@jasa_anya, скажете потом с чем несогласны)))
@neveroff, ну вообще приключения я люблю вроде, на счет морских не проверяла) "Сорви-голова" Буссинара в детстве понравился очень, а вот после универа перечитывание не впечатлило совсем. Так что тут, видимо, проверять надо) Либо такие книги детям-подросткам лучше заходят)
@dpakoshka, я пока еще не определился сам. Раньше очень нравился Жюль Верн, а сейчас разочарование на разочаровании. так что кто его знает чего там будет. Попробуй пару глав, а дальше все в одном ритме будет