Рецензия на книгу Один день в Древнем Риме от Terumi
Немного не того я ожидала от этой книги. Я думала, что автор возьмет две-три семьи разного социального статуса и на их примере расскажет, как проходил обычный день в древних римлян. То есть, для меня это должна была бы быть художественная книга, основанная на реальных научно-исторических фактах. Но тут все по-другому.
Для меня в книге важны две вещи: ЧТО написано и КАК написано. И зачастую, задумка сюжета интересна, но текст оставляет желать лучшего. Вот такое случилось и с данной книгой.
Итак, сначала о хорошем. Очень классная книга! Видно, что для ее написания была проделана колоссальная научно-исследовательская работа, в которой участвовал не один человек. Многие факты оказались для меня поразительно интересными (например, про кафе и термы), некоторые – не очень (гладиаторские бои), но одно совершенно ясно: то, что описано в книге, в фильме никогда не покажут. Это не та сторона Древнего Рима, которую люди захотят увидеть на экранах. Тем не менее, этого экрана мне и не хватало. На протяжении чтения у меня возникало желание, чтобы кто-то читал мне текст, а я сидела в кресле, слушала и смотрела виртуальный видеотур, потому что некоторые вещи я просто не могла себе представить.
Теперь о плохом. Автор все же попытался включить свое воображение и ввести в повествование немного художественного вымысла, но лучше бы он этого не делал. Его персонажи получились какими-то…неживыми, что ли, дряхлыми, как куклы…даже не знаю, как объяснить. В общем, не надо было ничего вымышлять, книга-то научная. Вот рубрика «любопытные факты» хорошо написана, научным и понятным языком, и мне кажется, если бы вся книга была в таком стиле, то она получила бы десятку.
Слишком кидается в глаза то, что вся эта история написана итальянцем для итальянцев. Например, когда автор писал, где расположено то или иное здание (либо улица), он делал это так, будто и ежу понятно, где это находится. Видно было, что автор гордился открытиями, которые сделали римляне. А еще он обозвал славянских женщин проститутками: «У арок Большого цирка, например, предлагают себя сирийки, в точности как в наше время стоят вдоль дорог на периферии славянские девушки или нигерийки». Как-то мне стало не очень приятно, что наш народ вот так сравнивают.
Несмотря на минусы, книга оставила хорошее впечатление и мне понравилась.
а кто нашему народу виноват, что они действительно там стоят?...
@neveroff, мы виноваты...
А вообще, не думала я, что у нашего народа именно такая слава(
А мне как раз понравилась эта книга. Там хоть картинки были.
А вот Гид путешественника во времени (Ян Мортимер про Англию) - там да, там много того было, что я никак не могла себе представить.
Даже на этой книге стояла 9, но я изменила на 10 после Гида:)
@rina_rot, я ж говорю, что мне тоже понравилась) просто, во-первых, с фантазией немного туго, мне трудно представлять предметы, которые я никогда в жизни не видела, по их описаниям (самой смешно), а во-вторых, не с чем сравнить, в отличии от Вас:)
а мне очень понравилось именно то что он выдумывает персонажей чтобы рассказывать интересные факты, так намного проще воспринимается вся информация
@eve, с этим не спорю, Вы правы. Только вот мне показалось, что автору не удался художественный стиль, так бы молвить. Но похоже, что это заметила только я)
@Terumi, когда я её читала, не слишком обращала внимание на это потому что я училась по ней и я скорее обращала внимание на совсем другие детали