Рецензия на книгу Дети Нового леса от cupy
Складывается ощущение, что со времён палеолита и пещерной живописи ничего не изменилось – по-прежнему в чести изображение охоты, ведь другие виды работ в диких условиях не так эффектны. А если автор на миг забыл об охоте, значит, речь идёт о собаках. Естественно, тоже охотничьих. И так 40% книги. А вот другие 40 более неожиданны. И да – надеяться на то, что они будут посящены тем, кто вынесен в название, было глупо. С первых же страниц меня удивило, что в детской книге очень долгий политический пролог. Но даже когда писатель вспомнил, что собирался вести речь о бедных сиротках, всё равно пообещал себе, что забудет о короле совсем ненадолго. Мне показася странным жанр “исторический роман для детей”. Обаяния детских книг не то что не хватает, его просто нет, и если раскрыть книгу на произвольной странице, вряд ли догадаешься, что она вообще имеет какое-то отношение к детской литературе. Как и к классике – за исключением слов вроде “давече”, никаких признаков не обнаружено, красоты языка я в этот раз вообще не увидела. Исторические романы и сами по себе я не очень люблю, но даже среди них есть произведения много лучше, а тут автор явно погнался за двумя зайцами-жанрами. Думаю, книга осталась в веках больше за счёт необычной темы, чем за грамотное оформление или хотя бы эмоциональность. Хотя кто-то может просто жалеть сирот благородных кровей, вынужденных скрываться в лесах, жить на подножном корме и постепенно осваиваться, учиться добывать себе пищу и обслуживать себя самостоятельно.
Эту книгу сложно причислить к милым детским, в ней много грустного, но среди всей катавасии английской революции тронула меня только одна сцена похорон. А так всё жёстко и неприятно: если кот укусил, его непременно надо пнуть – и это ещё самый мягкий пример. И довольно ксенофобская книженция, цыгана сначала поймали в ловушку, потом начали “одомашнивать”. Хотела бы я сказать, что книга будет интересна тем, кто хочет сравнить жизнь тех, кто привык кататься в детской на спине у мастифа, а потом вынужден привыкать к охотничьим собакам, используя их самое прямое назначение, но сама подача меня не впечталила, поэтому не берусь никому советовать. Разве что тем, кому интересны заявленные темы и не нравятся слишком позитивные детские книжки.
а вот это нежданчик.
у тебя прям месяц развенчания детских недетских книг. правда, с противоположными эмоциями, но всё же.
@HelenaL, не, в первой рецензии тоже сказали, что она не особо детская - какому ребёнку будет любопытно разбираться в политике, английской революции? Только уже немного повзрослевшему)) Меня особенно охота доводила, пусть она и не на пингвинов была. Хотя сама история интересна - снова кардинальная перемена жизни))
@cupy, вот это разочарование... Кажется, придётся мне сменить хотелки с этих детей на детей железной дороги, ты как в воду глядела))))
@liu, может, и дело вкуса.. и если тебя не смущают заявленные темы - можно попробовать. Но душевности в книге я всё равно не заметила, с первых же строк, поэтому не против замены)))
@liu, там у Алины была оговорка по Фрейду, да)))
@neveroff, вот действительно, а я ещё и отпиралась)))
@cupy, ну раз ты одобряешь замену, то дело решено =)
@liu, @neveroff, спалили моё подсознание))) хотя на тот момент книга ещё не была дочитана, и я вообще собиралась 6-7 хотя бы ставить, но потом сопоставление сделало своё дело))