Рецензия на книгу Сойка-пересмешница от rina_rot
Я только недавно научилась бросать читать серии, если они мне не нравятся. Но эта понравилась, поэтому мне срочно нужно было её дочитать, пока частичная книжная амнезия не поразила мой мозг. И как видно из оценки, эта часть для меня оказалась слабее остальных, и даже в принципе не нужной. Из серии можно было сделать добротную янг-эдалт книгу. Но, поскольку, авторы этого жанра грешат по частси серийности, я бы даже посоветовала сделать дилогию, сократив третью часть и всунув её во вторую. Писательница всё же пошла собственным путём, а точнее давно уже проторенным другими - создала трилогию. Спасибо хоть не семь книг написала.
Но я не автор. Посему вот что мы имеем в итоге:
Китнисс. Для одних она - символ восстания против зажравшегося Капитолия. Для других - бельмо в глазу. А что она сама? А сама она не знает, кто она и зачем она, куда и как ей двигаться. Знает лишь одно - надо уничтожить ненавистного ей так давно президента государства Панема Сноу. Вроде как сама по себе и ни под чью дудку плясать не хочет, хотя и не всегда показывает свою самостоятельность. В общем, этот персонаж для меня не до конца понятен и приятен.
Парни. Тут их характеры доведены до крайности. Один ревёт (хотя да, ему столько пришлось пережить, но всё же...). Второй окутан огнём ненависти и готов убивать всех наповал. Поэтому я разорвала всякие связи с обоими героями.
Политика и война/восстание. Слишком много. Слишком подробно. Всё так, всё правильно автор говорит. Но зачем так подробно? (Вы ещё не устали от слова "подробно"? Вот и я так устала от описаний приготовлений и тренировок и т.п.)
В общем, Панем погрузился во тьму, моральную и физическую. И читатель вместе с ним. Но я не жалею, что прочла всю трилогию, и меня теперь не будет мучить совесть.
Меня не тянет читать трилогию, хватит того, что я ее посмотрела)
@dpakoshka, тогда и не надо. Я то все фильмы не смотрела) Хотя первую часть можно было бы почитать...
@rina_rot, дочитала эту часть только потому что жалко было бросать не дочитанной трилогию. А так, в этой книге слишком много лишнего, можно было и вправду объединить со второй
@rina_rot, и что за смена имиджа?)
Я прям рада, что причастна к этому))
@loki, почему мне кажется, что это злорадство?))))
@helen.wintersun, нет))
Мне нравятся ГИ)
Я вот даже досмотреть все фильмы не смогла, только 1-я часть ещё неплохо пошла, видимо, и с книгами также) А теперь после прочтения, будешь досматривать экранизацию?
@liu, не буду смотреть.)
@lerochka, да, по поводу книги такие же точно чувства и мысли.
А имидж...ну его в топку. Такая фото для тогоЮ чтобы если что, деканы просто не смогли обидеть ребенка))) Ну и...я просто хотела быть как @liu))
@rina_rot, и правильно! А твой новый образ меня радует невероятно!))) Кто ещё присоединиться к нашей детской компакт?)
*детской компашке)
@liu, не искушай))
@cupy, эволюция подкрадывается к льдине))
@HelenaL, тюленья? но там бантика нет))
@cupy, чиорт, а бантики-то я и не заметила, что у обеих есть))
на тюленьей их ещё некуда лепить было) фотошопь бант к театральной))
@HelenaL, тут всё сложнее, чем может показаться на первый вгляд))
тогда уж к главе банды)))
@liu, я бы даже сказала: к милой суровой детской компашке))
@cupy, @helenal, присоединяйтесь! напингвинились уже)))
@rina_rot, твоя фотка напомнила "полтергейст из 90-ых))) росла девочка в темном доме, а потом ... интрига новой серии.
Но не обращай внимание..девочка на фото миленькая))
@psycho, это я, если что)
а о "Полтергейсте" я не знаю. да и хорошо, наверное)
@rina_rot, так я тебя узнал..
а сериал да, лучше не смотреть. Самая страшная серия была про бабулю в старом доме :))