Мастер и Маргарита

После знакомства с этим романом первой моей эмоцией было сожаление.Я сожалею,что так и не удосужился прочесть Библию,ибо я на 100% уверен,что это произведение имеет огромное количество отсылок к ней.Образ Иешуа-Иисус Христос,это понятно вероятнее всего любому,но другие нити сюжета могут быть упущены из-за недостаточного багажа знаний,в этом смысле я также гол ,как Маргарита во время встречи с Воландом.
Основная идея произведения,или одна из основных,как кому угодно,тоже ясна.Все дьявольские деяние исходят непосредственно от человека и все те нехорошие вещи,которые происходят в нашем мире,также являются итогом чьих-то искушений или скотских поступков. "Сам человек отбрасывает тень"-цитата,которую я лучше всего запомнил из романа.В самом начале меня удивило,как после гибели Берлиоза все его коллеги-писатели очень быстро "забыли" о его существовании и продолжили жить,как жили.Но потом подобное поведение стало встречаться везде и всюду,искушение Понтия Пилата,сделка с дьяволом Маргариты и тд.

Важная цитата Иешуа о том,что "нет плохих людей,есть несчастливые" безусловно наталкивает на мысль,что все эти плохие деяния являются следствием стремления людей к счастливой жизни,хотя само понятие "счастье" было,есть и будет относительным.

Отношения Мастера и Маргариты не вызвали у меня каких-то особенных ощущений.Скорее всего потому,что я просто толстокожий человек,которому несвойственны нежные чувства.Если бы Маргариты вообще не было в произведении,лично для меня бы ничего не изменилось.Мне книга более интересна с точки зрения раскрытия всех персонажей,вернее кто под ними подразумевается.

Версий у меня много,но т.к практически всё в этом мире является философией,правильного ответа никто так и не найдёт, его попросту нет.Лично мне кажется,что Понтий Пилат просто размышлял о том,что после его грешного поступка о нём могут написать что-то плохое и эта мысль терзала и не отпускала его,но в конечном итоге в его голову пришла мысль о том,что добрый человек Иешуа придёт и попросит за него,его душа будет спокойно.Но это лишь моя шиза,надеюсь койка в палате 118 до сих пор свободна)))

Произведение понравилось,но не стало моим любимым.Начинающему читателю рекомендую ознакомиться,но только после прочтения Библии.Сам перечитаю через какое-то время,может что-то переосмыслю.

Спасибо школе чародейства и волшебства за повод перечитать это бессмертное произведение. Самое проблематичное в таких случаях - это написание рецензии, так как собственные слова меркнут на фоне написанного автором ещё быстрее чем обычно. Поэтому в виде фактов. А истина прежде всего в том, что эта книга шедевральна.
1) образ кота выигрышен и гарантирует симпатию даже в случаях, когда речь идёт про нечистую силу
2) сюжетные линии могут благополучно проходить на расстоянии почти двух тысяч лет друг от друга
3) любовь выскакивает как убийца из темного переулка, а поражает как молния или финский нож
4) литераторы любят кушать деликатесы не меньше, чем простые смертные, разница в возможностях
5) прочитав и осмыслив, запросто можешь согласиться, что нет большего порока, чем трусость
6) темой Пилата можно заболеть, просто прочитав Ершалаимскую ветку.
7) "все люди добрые" обычно говорят те, с кем потом плохо обходятся, так как злодеи такого не скажут, ибо прекрасно представляют, чего ожидать от них самих. Ну это если не копать на Библейские темы.
8) несмотря на прочитанное, я бы всё равно побежала на тот сеанс в театр Варьете
9) а вот на такой бал, как в книге, слетать бы испугалась, поэтому крем без надобности
10) критики те ещё...скоты
11) никогда не судите о людях по костюму, а о книге по названию, иначе вы рискуете не прочитать нечто воистину волшебное.
А вот сидела бы Аннушка на карантине и капут всей истории)))) Вот, что значит, - важна эпоха)
Книгу рекомендую всем, кто по какой-либо причине не дошел до нее раньше.
Мистика, захватывающий сюжет и, конечно, Пилат.
Шаркающей, кавалерийской походкой...

#Шармбатон_О (книги, в основе сюжета которых священное писание)

Все началось с простого спора,
На Патриарших, на прудах,
Поэт Бездомный с Берлиозом,
Стих про Иисуса обсуждал.

"Помилуйте, ведь это миф" -
Серьёзно говорил редактор,
"И вы обязаны, Иван,
Стихом сим это показать".

И шёл тот спор, лились упреки,
Не замечали господа,
Что к ним неспешною походкой,
Шел иностранный темный маг.

"Ах, вы не верите в Иисуса?
Но почему же, как же так?"
И абсолютно не смущаясь,
Повел он удивительный рассказ.

Ершалаим, был мрачный город,
И прокуратор там Пилат,
Он ненавидел это место,
И должности своей не рад.

Тот день был месяца Нисана,
И вечер Пасхи наступал,
А прокуратор Иудеи
Свой суд монарший начинал.

Стоит пред ним не вор - безумец!
Иешуа имя у него,
Виновен он, аль просто глуп он,
Не понимает ничего.

Но делать нечего Пилату,
Пора решенье принимать,
"Виновен!" - просто объявляет,
И отправляет умирать.

К чему все это? Размышляет
На Патриаршах Берлиоз.
Ведь всем понятно, что все это
Простая глупость, не вопрос.

Ох, кабы знал товарищ Миша,
Что ждёт его там за углом,
Возможно думал бы иначе,
И без моральных без оков.

Но поздно! Масло уж разлито,
Не изменить тут ничего.
И с этого все и начнётся,
Вот так, совсем не из чего.

А что же, иностранец тот,
Что магом просто назывался?
Он путь свой начал по Москве,
Смотря и изучая город.

Посмотрит он на москвичей,
Увидит кто же их испортил,
И любопытство утолит,
И мрачный замысел исполнит.

Так кто же он, тот чёрный маг?
Он натурально Сатана.
И свита у него под стать,
И про Кота не стоит забывать!

Теперь скажу я от себя,
От книги сей в восторге я.
И влюблена в неё давно,
Ее смакую, как вино.

Ах, сколько есть тут глубины,
И сколько мыслей интересных,
Готова повторять я всем -
Читать всем нужно, это честно.

И подводя простой итог,
Считаю книгу уникальной,
И в ней история любви,
Ее считаю очень яркой.

Все идеально для меня,
Так получилось в этой книге.
Ее готова вновь читать,
И заново все раскрывать.

#книжный_марафон2020
#курс Рецензия в стихах
#Когтевран_О

В школьные годы, кажется, я только «посещала» уроки литературы и почему-то до момента прочтения не знала об этой книге практически ничего. Все мои знакомые обожают это произведение и единственное, о чем я знала перед прочтением это то, что в «Мастере и Маргарите» есть что-то дьявольское. Решила наконец разобраться в этом лично.
В первой половине книги создаётся впечатление, что Воланд и его свита – зловещие, жестокие и что просто ради развлечения они готовы свести с ума кого угодно, кто попадётся у них на пути, однако во второй половине произведения они предстают немного в другом свете.
На протяжении всего романа мы наблюдаем за дьявольской элитой, которая наведалась в Москву ради проведения Бала Сатаны. У них есть власть, есть безграничные возможности, которыми они без надобности не разбрасываются. У них есть вкус, влияние, жестокое, но чувство юмора, свои моральные установки. Я бы не назвала их полностью негативными персонажами.
Процесс превращения Маргариты в ведьму, принятие её среди окружения нечистой силы и сам Бал Сатаны – стали для меня самыми интересными и мрачно сказочными главами этого произведения.
Концовка. Понтий Пилат проживал снова и снова мучения от неправильно сделанного им выбора и в конце был спасен и прощен.
Что касается Мастера и Маргариты, их конец истории для меня остался до конца непонятым, но они обрели покой.

Роман «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова ох как не зря стоит на первом месте по рейтингу в топ-100 книг по версии Ридли. Из всей школьной программы по литературе, именно он оказался для меня самым ярким и запоминающимся произведением (за один год я прочитала его аж три раза). Более того, в тот момент, когда я его проходила, его не поленились прочесть все мои одноклассники до единого, даже самые отпетые лодыри, и это был едва ли не единственный раз за весь процесс обучения, когда та или иная книга обсуждалась всем классом, а не тремя умалишёнными книжными червями, старающимися прикрыть остальных учеников.

Не буду утаивать, роман в классе естественно понравился не всем, это дело вкуса, настроения и прочих немало влияющих факторов. Но то, что его прочли все без исключения, уже что-то да говорит. Да и среди множества произведений российской классики «Мастер и Маргарита», я думаю, одно из тех немногих, которые действительно достойны второго шанса, второй попытки вникнуть в них. Потому что едва ли на самом деле возможно, если находишься в более-менее читающем кругу лиц, закрывать глаза на то, как часто звучат положительные упоминания об этом романе, это просто не проходит бесследно.

Самой частой фразой, которую я слышала от своих учителей по литературе, пожалуй, стала «Это произведение как никогда актуально в наше время», и прочее бла-бла-бла про актуальность, хотя, боже, если не полениться, в любом произведении можно найти хоть одно предложение, которое не будет ложью по отношению к нашему веку. Это настолько избитый шаблон, что в какой-то момент становится даже тошно думать о нём. Но вот как правильно заметила @loki, рассуждая о литературе двадцатого века вообще как таковой, «Мастер и Маргарита», как и исчерпывающее большинство литературы двадцатого века, – это действительно «ещё пока про нас». Это нам пока ещё понятно, и это понимание, даже с учётом скорости развития технологий, вряд ли сможет сойти на нет в ближайшее время.
Да, там зачастую нет телефонов, имеющихся сейчас у большинства; нет компьютеров. Но инфраструктура городов, квартиры, речь, проблемы, даже некоторые политические аспекты – всё пока ещё наше. Во всяком случае мы ушли не так уж и далеко, как можно об этом думать.

О сюжете говорить не буду, он известен едва ли не каждому, однако вставлю своё о речи, потому что для меня всё ещё невозможно не отметить потрясающий язык Булгакова. Он увлекает. Увлекает совершенно не так, как увлекала меня когда-либо манера письма любого иного писателя, чьи произведения понравились мне. Даже не так, как стиль повествования Чарльза Диккенса.
Михаил Булгаков в этом плане будто бы нечто особенное, отделившееся, ни на что совершенно непохожее, но при этом очень простое. И, судя по тому, что его слова до сих пор разбираются на многочисленные цитаты, все замечания о простоте, остроте и красоте, которые Булгаков смог так грамотно соединить, – не пустой звук пары-тройки восхищённых читателей.

Язык Булгакова действительно очень хорош. Каждый раз читаю его взапой и с удовольствием. Каждый раз снова представляю эти многочисленные обстановки и интерьеры, персонажей и ситуации. Буквально до малейших подробностей возникают в голове образы: Воланд, дурящий жителей Москвы на сцене; наглый кот Бегемот, «древнее и неприкосновенное животное» вальяжно «починяющее примус»; Маргарита, летящая на метле; отчаянный Мастер; сломя голову бегущий в МАССОЛИТ Иван Бездомный. Мне ещё очень понравились Ершалаимские главы, хотя многие говорят, что от них плюются, перелистывая. Как по мне, наоборот, дьявольски атмосферно и интересно.

«Мастер и Маргарита» – одно из моих любимых произведений, так что в будущем я безусловно ещё не раз перечитаю его, чтобы открыть с новой стороны, что советую сделать и тем, кто со школьных времён так и не притрагивался к Булгакову вне зависимости от того, пришёлся он тогда по вкусу или нет (быть может, именно поэтому моя мать до сих пор относится к нему так предвзято).
Ну а до следующего раза, когда я возьму в руки книгу Михаила Афанасьевича, я всё по-прежнему продолжу надеяться на возникновение хотя бы одной стоящей, такой же колоритной, как и его роман, экранизации.

#флешмоб_М