Рецензия на книгу Ловушка от rina_rot
Я не так много книг читала у Харлана (всего две, включая эту), но уже примечаю характерные черты его стиля. На мой вкус его книги отличаются прекрасным построением. Итак, что же я увидела в этой книге:
Пролог начинается с повествования от первого лица, от лица Дэна. А с 1 главы уже пошло от третьего лица. Почему? Что случилось? И вот она первая ловушка - ловушка для читателя. Потом, значит, Дэна вроде как подставляют. Все считают его педофилом, а затем и убийцей, так как исчезла одна девушка 17ти лет из благополучной семьи. Но убили ли её, или она просто сбежала? И виновен ли Дэн? Да-да, понимаю, вам хочется закатить глаза и сказать: конечно, неееет, это же и есть смысл завязки - подстава для невиновного. Вот и вторая ловушка.
Кобен был бы, наверное, не Кобен, если бы в детектив не вставил несколько линий, связанных между собой. У Дэна, как потом оказалось, были сокурсники, которых тоже подставляют. Но зачем? Что они такого кому-то сделали? Третья ловушка. За дело берется репортер-женщина Уэнди. В этом месте вы тоже можете закатить глаза и воскликнуть "Серьезно? Репортер? Как всегда. Кому же ещё расследовать". Но у неё была реальная причина. Она чувствует себя виноватой по отношению к Дэну. Ведь началось то по сути всё с неё. Её тоже изначально использовали и подставили? Ловушка номер четыре. И так до бесконечности.
В тексте романа, кроме детективной линии, рассматриваются серьезные вопросы: Кто такой друг? Это тот, кто помогает? Тот, кто готов всю вину принять на себя? А также вопрос об алкогольном пристрастии и о проблемах и трагедиях, к которым может оно привести.
В общем, читайте и не попадитесь в ловушку.
П.С. Я как могла пыталась не проспойлерить даже начальные страницы, чтоб людям, прочитавшим данную рецензию, было интересно читать детектив от начала до конца.
Дело номер 5. #Кр1_2курс
И когда же ты успела прочитать книгу? Вчера на родительском собрании?) Или у вас на криминалистики короткие книги? У нас вот на хореографии на этом курсе сплошной список толстушек)
И плюсики я тебе тоже ставлю)
@lerochka, у меня не собрание, у меня дежурство по школе было)) я начала позавчера читать, а вчера в ночи заканчивала))
Кстати, бич этого курса - длинные книги, или я такие выбираю. Но эта средняя по размеру)
И мне плюсик, о-о-о)
@rina_rot, а я так поняла что у тебя собрание. Видно перепутала со своим собранием, на которое мне сегодня нужно идти.
Я вот ищу на своём курсе книги по короче, но все по короче все равно выходят немного длиннее средних. И приходится браться за то что выбрала. А все что выбрала, все длинное) Вот, например, выбрала женщину в белом читать, от которой я уже на нескольких факах отнекивалась из-за длины)
@lerochka, о, я уже хочу видеть эту рецензию! Тебе ещё много?))
Катя, спасибо за новый опыт. Никогда не закатывал глаза. До сегодняшнего утра. И вот попробовал... :-) А тебе за это жирный плюсик... :-) За учительскую миссию, в смысле... :-)
@readman, да вы что? Я часто закатываю глаза при чтении книг, особенно когда читаю любовные романы. Но продолжаю их читать. Может мне просто нравится закатывать глаза, а не читать их?)
@cupy, ну как сказать - до фига!
@lerochka, я думаю, Вы пытаетесь заглянуть внутрь себя, поэтому и закатываете постоянно. :D
@lerochka, ладно, я терпеливая)
@readman, как вариант)
@lerochka, собрание у меня уже было 12 числа) а я выбрала Лучная половина мафии, но про мафию всегда много...Думаю, буду ее ближе к концу курса читать. Но и остальные книги, кот. меня заинтересовали, немаленькие. А только по размеру выбирать не хочу, лучше большие, но интересные)
@readman, всегда пожалуйста)
@lerochka, *Лучшая половина...
еще один Кобен остался на курсе)
@rina_rot, считай, что я попалась в ловушку, поставила в очередь, надеюсь на этом курсе успею прочитать все, что меня заинтересовало/заинтересует-)
ну ясно-понятно, Ден - педофил и убийца, значит.
Или я попалась в твою ловушку? о_О
@loki, ага, я его еще буду читать)
@lora-art, и да, и нет:)