Рецензия на книгу Два брата от neveroff
Мощно. Сильно. Интересно. Романтично. Больно. Жутко.
На книгу написано уже столько отзывов, что трудно подобрать новые слова. Если говорить о содержании в двух словах, то это роман о холокосте. О становлении Фашистской Германии. О том как даже сами евреи не понимали, что завтра может быть еще хуже чем сегодня. И, как правильно написал автор, после такого действительно веришь, что многие немцы реально не понимали куда эти евреи деваются на самом деле...
Но гораздо интереснее другое в данной книге.
1. Два брата-двойняшки, которые в действительности даже не родственники. Еврей и чистокровный немец. Они воспитываются в светской интеллигентной еврейской семье и узнают о происхождении только из-за того, что родители хотят спасти хотя бы одного из них. А дальше идет череда непонятных событий, все переворачивается с ног на голову.
2. Интересный ход - братья родились в один день с образованием Национал-социалистической немецкой рабочей партией, этим недоношенным и изуродованным детищем Гитлера.
3. Повествование перемещается из одного времени в другое. То мы в довоенной Германии, то в послевоенной Англии. Один из братьев выжил и живет под вымышленным именем. Но долго, почти пол книги читатель не понимает кто же из них спасся. И что стало со вторым.
4. Когда читаешь о том как создавался гитлерюнген, военно-патриотические корпуса, армия, СС, гестапо... как-то очень уж явно проскакивает параллель с пионерией, "Зарницей", военными училищами, НКВД... Я имею в виду тоже 30-40 годы СССР. Ну очень похоже на то, что Сталина просто кое-кто опередил.
5. Самое главное. Две женщины. Точнее их тут больше, но меня интересуют две конкретные. Две еврейки. Фрида и Дагмар. Одна, ежедневно жертвующая собой, готовая помочь как врач даже врагу, желающему не просто ее смерти, но унижения, рискующая собой ради чужих детей. И вторая, готовая портить жизнь ближним ради прихоти собственной шкурки, крутящая мозг двум влюбленным мальчишкам, готовая предать и подставить, чтобы выжить. Может противопоставление и не задумывалось автором, но мной обнаружено...
А еще этот роман у меня ассоциируется с Весь невидимый нам свет. Кому понравился тот, понравится и этот. Но снова хочу предупредить: если вы жуткий пылкий патриот со стереотипом "Советский солдат прошел всю Европу, поглаживая детишек по головам и даря цветы местному населению" - даже за километр не подходите к подобным книгам. Потому что там где реальность обычно бывает не так удобно и уютно, как в выдуманных фантазиях. Вот цитата, призванная оттолкнуть от романа и уберечь книгу от недовольства фанатов Иосифа Виссарионовича и иже с ним:
"Русские солдаты охотились за женщинами, как нацисты — за евреями. [...] Вообще-то я их понимаю. Мужланы. После того, что нацисты вытворяли на Востоке, кто осудит мужиков за желание отыграться на немках?"
#БК_2017 (Книга, события в которой проходят в военное время)
да-да-да, очень классная книга)
@neveroff, встречалась в новогодние каникулы с приятелем, как раз обсуждали "Весь невидимый нам свет" и то, что мне там не понравилось. И он мне рассказал, что смотрел цикл документальных фильмов, где как раз на все пытаются смотреть объективно. Так, например, там рассказывают и то, что творили немцы, что далеко не все одобряли Гитлера, что достаточно тех кому стыдно за те события, как участникам, так и потомкам, с другой стороны то же самое рассказывают о наших. Т.е. там нет четкого деления плохой/хороший. Есть историческое событие и есть действия двух сторон на его фоне. Я считаю, что если уж пишешь, то уж старайся описать и заслуги и мерзости, а не как в вышеназванной мной книге-мир освободили американцы а русские только насиловали. В "братьях" все-таки с этим попроще.
Я уже не помню подробностей, но четко в памяти засело- Дагмар сука еще та-)))
А армию СССР сопровождали проститутки?
Наверное, да, просто интересно
Насчет двух книг: Братья а избранном, Свет норм, но очень далек от даже просто: хорошая книга
@loki, Братья мне просто понравились, до избранного не дотягивают.
Если Свет далек от понятия хорошая книга почему ты 8 поставила? О_О?
Мне книга понравилась, если забыть про образ советского солдата, который она рисует.
@mani, 8 - это нормально)
Но не хорошо)
Для меня 7 и 8 вообще безликие оценки
@mani, про Дагмар будут помнить все, кто читал, еще долго)
@loki, буду иметь в виду, для меня до 7 разные степени какашности, 7-удовлетворительно, 8 хорошо-))) 9-хорошо с +, 10 - великолепно-)))
@loki, привередливая ты мадам, однако))))
никудышная из меня предсказательница ))
@chupacabra, согласен))
@mani, а что за фильмы, не помнишь? Мне было бы интересно...
@loki, просто здесь тема войны и борьбы, а в "Невидимом свете" тема жертвы, поэтому оно как бы под разными углами. Ну, значит я ошибся в своем предречении.))) Хотя, тебя можно вычеркивать из статистики, ты - уникум...)))
@rina_rot, лично я гораздо больше буду помнить Фриду...
@aprilday, нет, ну придраться тут есть к чему, конечно.))) Но мне так понравились персонажи, что я не стал этого делать. Тем более устраивать критический анализ... И еще - очень тронуло послесловие, в котором автор рассказывает о своих дедах. Какая после этого от меня может быть критика?))
@neveroff, Сань, спрошу, если не забуду-) Я сама хотела посмотреть, из-за праздников завертелась и забыла название уточнить.
тот момент, когда понимаешь, что книга хороша, но читать ее вообще не тянет)