Рецензия на книгу Отрубленная голова от cupy

написала рецензию22 октября 2017 7:46
Оценка книге:
5/10

#Кин1_2курс

Допускаю, что Айрис Мёрдок написала неплохой роман, но он совершенно не мой. Мне категорически не нравились герои (особенно заглавный), их цели, мысли, идеи, хотя я бы даже сказала, что жизнь их удивительно напоминала апогей бессмысленности. Они заигрались в любовь, расточаемую слишком на многих, чтобы в ней ещё осталось что-то важное. В книге много страсти, если не сказать похоти, – она единственное связующее между многими персонажами. А значит, роман в первую очередь об одиночестве, высокий порог которого может переступить только тот, у кого не слишком многокамерное сердце.

Книга довольно грязная, и она больше придётся по душе любителям покопаться в чужом белье. Мне же катастрофически не хватило той философии Мёрдок, за которую я её полюбила после такого же неудачного знакомства. В то же время я понимаю, что тема поиска утешения в разных людях – важная для писательницы. Она встретилась и в Черный принц, но в «Отрубленной голове» возведена в гораздо большие степени. Судя по откровенной экранизации мемуаров её преданного мужа, Айрис было важно испивать любопытных ей людей до дна, но в этом романе я и того не увидела – не было глубокого интереса к тем, с кем герои проводи время. Возможно, так лидер Букеров приближала произведение к более приземлённым реалиям, но весь вопрос в том, хотелось ли в этом разбираться. Ответ - увы, нет, потому что не хватило роману той живой жилки, что была в интригующем Зеленый рыцарь или в многозначном Дилемма Джексона . В отличие от них, «Отрубленную голову» мне не то что перечитывать не хочется, а вообще лучше забыть как страшный сон и молить книжных богов о том, чтобы следующие книги такой уникальной писательницы впечатляли больше. Ещё поймала себя на мысли о том, что сделала бы большую скидку, если бы роман был в числе последних, ведь Альцгеймер не щадит никого, но тут скорее ностальгирующая по порывам молодости 40-летняя писательница наваяла один из первых своих романов, в котором ещё не найдена интересная ниша. Хотя талантливый почерк уже прослеживается – это единственный плюс.

-------------Про кино------------

С экранизацией тоже на 99% не срослось. Я в принципе именно к кино 70-х особо критична, но найдётся и немало исключений, а тут совсем иной случай. Больше всего порадовала вступительная заставка, а в остальном – ничего. Если не нравится происходящее на экране, то уже и актёры не убеждают, и вообще ничья работа из членов съёмочной группы. Поэтому лучше посоветую посмотреть байопик «Айрис» (2001). Это всего второй случай в истории, когда номинировали двух актрис одного фильма за исполнение одной и той же роли, причём первый раз тоже пришёлся на Кейт Уинслет и «Титаник». Но тут у неё была задача посложнее – отсутствие сходства и с писательницей, и с Джуди Денч, игравшей Мёрдок уже при Альцгеймере. Справились обе блестяще, я уж не говорю о неожиданно слившихся в унисон Хью Бонневилле (его вообще едва узнать!) и Джиме Бродбенте. При всей симпатии никогда не видела между ними сходств, за исключением британской принадлежности, но её и большого актёрского дара хватило с лихвой, и они даже перекрыли дам. Не зря из всей компании всё-таки получил статуэтку именно Джим. Бонневиллю явно не хватило глупой «выслуги лет» по всем законам киноакадемиков (особенно той поры), но радует, что на родине их заслуги признали в равной мере. Вообще, эта комическая ситуация доказывает идеальность 4-ки актёров, ведь каждый из них помимо номинаций получил и престижную награду, но все на разных фестивалях. В целом кино спорное по некоторым вопросам, не всем понравится Айрис Мёрдок, но зато она станет ближе.

Катя (@rina_rot)22 октября 2017 8:21

Тут ни морали, ни антиморали; вот просто реально копание в грязном белье. Я уж не прям такой читатель, которому нужно подавать мораль басни, но проблемы героев книги настолько далеки от меня, что чтение не задалось.
"Про кино" иньересно:)

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)22 октября 2017 9:05

@rina_rot, кстати да - мне порой нравится антимораль, но тут вообще пусто было.
Про кино интереснее, я бы даже сказала))

Ответить

Людмила (@liu)22 октября 2017 10:20

У меня как-то с книгой легче отношения зашли, не высший класс, конечно, но в целом - не ужасно и даже что-то в ней есть) Про запутанные, но яркие отношения закину тебе совсем ещё свежий "Он и она" (Mr & Mme Adelman) 2017, режиссёрский дебют и не совсем известные актёры, и много Франции. Плюс, литературность видно уже в описании: "Виктор — начинающий писатель, Сара — магистр в области классической литературы, их общая слабость — Джойс и Достоевский...." Не жди философского шедевра) Но мне фильм пришёлся под настроение, не так давно - летом.

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)22 октября 2017 10:40

@liu, да, я перечитала твою рец. Как раз потому что у меня больше субъективные недовольства не стала оценку занижать до 2, допустим)) Я понимаю, что тут абсолютная вкусовщина. Даже в чём-то рада, что Мёрдок бывает разной. А давай тест - почитай потом на досуге Зелёного рыцаря - интересно, как на фоне будет. Или ты Мёрдок читаешь, только когда по мне соскучилась?)) Это я комменты перечитала и удивилась, что такое вообще было)) Забыла напрочь. Но прикольно, выбор книг по такому принципу мне впервой)
Кстати, тебя раздражало название Карика, а меня это, но оригинальное лучше! Кстати, меня и постер напрягал, поэтому в кино не пошла, а тут Франция.. Зря) Но вообще радует, что у нас стали больше уделять внимания Европе и особенно Франции - у меня их кинематограф на особой полке. Скоро ещё на долгожданный новый фильм Озона собираюсь - чудесный концентрат французов на горизонте)

Ответить

Людмила (@liu)22 октября 2017 19:48

@cupy, пожалуй да, все мои прочтения Мёрдок так или иначе связаны с тобой) Но Зелёного рыцаря я как-нибудь прочитаю. У Озона ты имеешь ввиду Двуличного любовника? А мне по поводу Франции вспомнился "Джеки в царстве женщин" со слоганом "самая смелая комедия", который я не знаю кому вообще советовать... Даже тебе бы в рулетку кинуть не решилась))))

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)23 октября 2017 6:19

@liu, конечно, другого свежака у него нет)) По картинкам вспомнились Пайтоны, а там тоже столько дичи, что чего бояться новой))

Ответить

Людмила (@liu)23 октября 2017 9:59

@cupy, в общем, я тебе просто намекнула, что не против того, чтобы ты посмотрела Джеки,а там уж сама смотри по настроению)))

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)23 октября 2017 18:25

@liu, отправляется в безразмерную коробку ожидающих))

Ответить

Ni (@ninelya)23 октября 2017 19:47

мне прямо нравятся энциклопедические справки в твоих рецензиях и википедию открывать не надо))

Ответить

@ekaterin_a23 октября 2017 21:24

У меня и Чёрный принц как-то со скрипом шёл, хотя в целом потом нормально оценила книгу. Но после него пока к Мердок больше не тянет.

Ответить

@ekaterin_a, у нее там такая "Любовь", что пока пишешь эти строки, успеваешь влюбиться в пару девушек вокруг, админа ресурса, соседскую собаку и самого себя

Ответить

@ekaterin_a23 октября 2017 23:29

@Shishkodryomov, где? В Чёрном принце или в Отрубленной голове?

Ответить

@ekaterin_a, думаю, что везде. Но я читал только Принца и Сон Бруно. Под сетью - другого плана произведение

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)24 октября 2017 4:32

@Ninelya, да не во всех, вроде)) Тут просто такие факты, что не обойти вниманием) К тому же, у меня большая симпатия как минимум к мужской половине квартета.

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)24 октября 2017 4:38

@ekaterin_a, не помню, как оценила в итоге, но помню, что не нравилось, и послевкусие не очень. Но у тебя же на факультете и читала Зелёного рыцаря - вот где восторг. А раз Дилемма Джексона издавалась уже в тисках Альцгеймера, тоже вдвойне восхищаюсь.

Ответить
Похожие рецензии
@tinuviel Рената 17 октября 2016
Я под впечатлением. Такое ощущение, что побывала в Замке Кафки и нашла оттуда выход. Не знаю, все ли я поняла и поняла правильно, так сложно ...Читать далее
@liu Людмила 4 мая 2017
Когда-то на чтение Айрис Мердок меня натолкнула @cupy и я запоем прочитала "Дилемму Джексона". И уже тогда решила, что надо будет продолжить это знакомство. Теперь ...Читать далее
@rina_rot Катя 20 октября 2017
Я не смогла оценить это произведение, потому что я не знаю, как ставить оценку, если мне не понятно, о чём написана книга и зачем. И ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт