Рецензия на книгу Изгоняющий дьявола от liu
Почему "Изгоняющий дьявола" как книга и как экранизация до сих пор впечатляет? К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос, так как мои впечатления оказались достаточно ровными. Безусловно, и Уильяму Питеру Блэтти и Ульяму Фридкину есть чем гордиться: книга, ставшая бестселлером, фильм, завоевавший любовь публики и критиков, а также ряд наград, и то, и другое до сих пор вдохновляет других авторов и оказало влияние на жанр. Всё это бесспорные факты, поэтому мне остаётся задаться вопросом: почему мне не удалось оценить силу и мощь этих известных творений?
Иногда на восприятие книги влияет то, какие ожидания мы на неё возлагаем. Если ожидания завышены, есть большая вероятность разочароваться, если же наоборот - предубеждённо занижены, есть вероятность слишком увлечься процессом выискивания недостатков. Это был тот редкий случай, когда ожиданий вообще не было, ведь жанр не из слишком популярных в моём репертуаре. Единственное, что планировалось - это познакомиться с чем-то новым, не слишком загружая себя витиеватым слогом, сложными конструкциями и рефлексией. И в этом пункте я получила то, что хотела. Стиль повествования действительно оказался ровным и хорошо усваиваемым: достаточно прямолинейное изложение, без отвлечений и переливания из пустого в порожнее. Несмотря на то, что роман не обременён богатством языка и чрезмерной выразительностью, в рамках жанра это то, что нужно, и до лёгкого бульварного чтения он явно не скатывается.
Сюжетная линия двигается в идеальном темпе и по всем законам гармонии, нет ни затянутости, ни спешки: всё, как надо. Роман нельзя назвать многоуровневым, развивается он линейно, хотя при желании можно покопаться в проблемах нескольких персонажей и проследить за кратковременным развитием личностей одержимой девочки, её противоречивой матери, видавшего виды экзорциста, мучающегося этическими вопросами детектива и священника с кризисом веры. Со священником же меня очень объединяет этот самый кризис веры, но по отношению к вере в религиозном значении, а по Станиславскому. Происходящее не захватывало в полной мере. И даже представляя все эти ужасы перевоплощения милого ребёнка в беснующееся создание, выкрикивающего пошлые оскорбления, проникающего в подсознание других, обладающего сверхъестественной силой и в физическом, и в психологическом смысле, насилующего себя распятием и говорящего разными голосами на разных языках, всё это порой окрашивалось комическим эффектом. И тут уж конечно виновато моё собственное восприятие - подобные описания сверхъестественных кошмаров чаще всего будоражат воображение только в части мозга, отвечающего за юмор. Является ли это защитной реакцией организма, не желающего воспринимать ужасы с полной серьёзностью и верой в происходящее?
За всеми этими проблемами одержимости несчастного ребёнка, отношений мать-дочь, ситуации разведённых родителей и прочих психологических влияний и психоанализом, за примерами богохульства и ритуалов сатанистов, стоит более масштабная концепция добра и зла. "В мире так много зла. И большая его часть родилась из сомнений добрых людей". Это и возвращает нас к сомневающемуся священнику Дэмиану Каррасу, делая его по сути центральной фигурой. Каррас обвиняется не только в сомнениях и кризисе веры, но и в недостатке эмпатии. Автор делает его рациональным и верующим больше не в Бога, а в науку. Он до критического момента подвергает сомнению эту "истинную" одержимость, считая его каким угодно психологическим отклонением, будь то шизофрения, истерия или эпилепсия, и боится мысли о том, что всё-таки это явившийся миру демон, бес или сам дьявол. Взгляд на рождественскую карточку с надписью "Когда мой брат в печали, я разделяю его боль и в нём встречаю Бога" заставляет почувствовать в своей душе отсутствие подобной братской любви и искреннего сочувствия. Таким образом, он не является тем, кто по-настоящему встречает Бога и из-за сомнений, и из-за недостатка эмпатии. И в итоге экзорцист подводит Карраса к мысли о том, что вся эта демоническая эпопея с уже едва живой девочкой нужна для того, чтобы чему-то научить всех вокруг, а большей частью тому, что всем нам нужна любовь, причём не обязательно к Богу, а любовь к себе, к окружающим, к своему делу. Тогда будет всем нам счастье!
КИНООТЧЁТ
"Изгоняющий дьявола" 1973, режиссёр Уильям Фридкин.
Признавая талант режиссёра и то, что многие до сих пор считают это кино одним из самых качественных и страшных в жанре, повторю то, что уже написала выше по отношению к книге: не прониклась. Игра была на уровне, но герои не вызывали сочувствия, так что в этом плане я подобно Каррасу несу зло в этот мир, не веря и не проявляя эмпатии.
Юмористическое отношение к происходящему было выражено даже ярче, чем во время чтения. И хотя финальная сцена с процессом изгнания действительно очень хороша по силе эмоций в исполнении двух священников, смотрелась она с улыбкой, особенно когда было видно тросы, которыми поддерживалась девочка в процессе левитации. Хотя могу представить сколько жути всё это нагоняло в 70-е годы. А тот факт, что съёмки сопровождались мистическими событиями, неудачами и смертью девяти человек в процессе производства, нагоняет жути уже за рамками просмотра кино. В результате картина стала достаточно рядовой в сонме других фильмов, что не отменяет её культовости и значимости в истории кинематографа. Тем не менее не обошлось и без небольшой психологической травмой. Зелёная жидкость, которую извергала одержимая девочка в исполнении Линды Блэр, хотя и была гороховым супом, в моём представлении стала мякотью авокадо, на которые теперь я посматриваю с нотками отвращения, несмотря на предшествующее обожание.
Может, просто была прорывом в своё время и теперь перешла в разряд классики жанра? А ты ждала прям бурного эффекта?) Хихикнула на слове "репертуар")) В плане не витиеватого стиля у меня ещё Пеликаны в один ряд встали.
Экзорцизма, думаю, тебе хватило, поэтому просто и незамысловато посоветую жуткий фильм - "Что случилось с Бэби Джейн?" (1962)
@cupy, я даже забыла, что употребила его в этой рецензии, нужно внимательней к нему относиться, а то оно может сыграть со мной злую шутку))) Нет, я не ждала бурного эффекта, ведь я и написала, что поучила в конце концов именно то, что и хотела. Если бы у меня вдруг ещё и ожидания были завышенные, то оценка была бы гораздо ниже. Скорее всего он и правда был прорывом, но даже делая скидку на год, всё равно можно было бы сделать кино гораздо круче. Ведь к тому времени гений Хичкока во всю расцвёл и отцвёл, а саспенса в Экзорцисте явно не хватило.
Касательно пеликанов - название занятное, но аннотация ожидаемо не привлекла.
Рулетка очень заинтересовала, теперь у меня 2 фильма в запасе и оба из 60-х) Появляется ещё большее жанровое разнообразие. А обложка кстати у фильма с этой считалочкой просто потрясающая, уже от неё веет жутью)
@liu, я обычно не обратила бы внимания, но тут.. сама понимаешь)) Да, я понимаю, просто удивилась в начале) Тогда экранизация в чём-то схожа с Кариком. Кстати, даже в Странных делах кое-где неплохой саспенс.
Цели ошестидесятить не стояло, но прорвалась любовь именно к этому периоду)) Но они очень разные не только по жанру, поэтому не думаю, что особо приестся. Следующую рулетку уже наметила и не 60-е)) Через 1 - пока не надумала окончательно, ничего не обещаю)) Да, я как раз узнала о нём через обложку, когда человек, чьему вкусу очень доверяю и чьи любимые фильмы уже не первый раз в рулетке, назвал его самым впечатлившим за квартал. А сейчас же ещё успешно прошёл сериал Вражда по мотивам происходящих на съёмках - это вообще беспрецедентный случай, так что актуальность налицо)
Кстати, это же ещё и экранизация, но на русский не переводили, так что хоть так в рамках фака оценить можно)
@cupy, в Странных делах саспенса мне хватило, но у меня есть сомнения насчёт второго сезона, то есть опасения, что уже меньше понравится... Это вообще моя привычка: я всегда сомневаюсь во 2-м сезоне сериалов) А Враждой ты меня очень заинтересовала, подумываю глянуть после академии, после просмотра "Бэби Джейн" будет особенно интересно. Его ещё на второй сезон продлили, хотя мне бы приятней было его смотреть в виде мини-сериала)
@liu, я только его начала - уже есть поводы для недовольств, но в целом можно смотреть, наверное) Большинство повзрослели. Это же Райна Мёрфи затея, поэтому антология - 2 сезон про Диану будет.
@cupy, уверена, что смотреть можно, но я по трейлеру 2-го сезона уже видела поводы для недовольства. Взросление во время съёмок - это не проблема, в конце концов герои Гарри Поттера или Игры Престолов тоже взрослели, и ничего страшного)
@liu, какие поводы? Никогда бы не стала смотреть трейлер к новому сезону) А я и не говорила, что проблема - даже интересно слышать изменения голоса. Хотя Уилл поменьше изменился, теперь выделяется.
@cupy, я почти всегда смотрю трейлеры) А поводов честно говоря и не помню, это надо пересматривать, а пока не хочется. В общем, ты меня со Странными делами обогнала в любом случае)