Рецензия на книгу Дракула от Yachmenka_magical

Совсем неоднозначное впечатление произвела на меня данная книга. Даже оценку поставить не могу, меньше шестерки ставить не хочу (дабы статистику не портить, да и не заслужила она низкого балла), а выше поставить рука не поднимается.
Мои познания о вампирах довольно скудные: ну там… самый знаменитый это Дракула, холодные, сильные, гуляют по ночам на кладбищах, пьют кровь, спят в гробах, бояться крестов и чеснока, а убить их можно только лишь осиновым колом. Это не считая того, что есть некоторые вампирские отщепенцы – «вегетарианцы» (типа Калленов)))) – мой привет любителям Сумерек)
И здесь все это довольно красочно, подробно (в малейших подробностях) описано, полету фантазии, что еще могут вампиры места нет. Да, эти гады, еще хитрющие, коварные, подлые, но и это не удивительно, если учесть их род деятельности.
А вот эпистолярный жанр, коим представлено произведение, мне как-то не по душе пришелся. Поясню. Все эти письма, заметки, и т.д., написаны разными людьми, как мужчинами так и женщинами, и вот какая штука у меня случилась… Сложно было различить характер писавшего, все как один человек, в разное время и из разных мест, но не разделяла персонажей вообще, даже с именами туго пришлось.
Даже женские роли, простите меня, но вышли мужскими. Правда, в конце автор пытался (не помню чьими глазами и чувствами) описать Мину, говорил, что у нее мужской склад ума, а сердце и душа могут по - женски утешить или как – то так, ну не увидела я этого.
Как бы то ни было, а все же местами мне страшненько было, и нет – нет, и неприятный липкий холодок пробирал. И мне стало интересно, что такого происходило в книге и какие приемы для такого «морозца», сделал автор ради такого тревожного эффекта. Вот что я придумала по этому поводу и чего мне не хватило в книге.
Записки велись от лиц, пытающихся разоблачить и уничтожить кровожадного графа, но не велось повествования от Дракулы. А ведь было бы интересно, что и как он придумывает, чтобы остаться инкогнито, как он заманивал, что думал, что чувствовал, как жил (узнать так сказать о богатом внутреннем вампирском мире))))). Мы узнаем только то, что чувствовали по отношению к нему люди, а это не одно и то же.
Наверное, когда мы видим мир глазами таких вот персонажей, страх уходит, так как мы вроде бы делаем те же вещи, что и герой, а раз делаем сами, то тогда и не так страшно и ужасно. И тогда не остается места для страхов и ужасов своего подсознания.
Но ради такого «ужасающего» книжного эффекта, такой ход оправдан, чтобы держать читателя в напряжении.
Повеселило меня мнение уничтожателей и искателей Дракулы, о его детском недоразвитом мозге. Ага)), как же, столько времени прожил и не развился. Надо же как-то оправдать свои страхи перед многовековым существом. С этой теорией я в корне не согласна. Это ж на до было как-то просуществовать, он продумывал логические ходы, когда оставлял юриста у себя, уже одно то, как он заставил его писать письма и какие, говорит о том, что не такой уж и детский ум и мозг у него.
Ну и немного про человеческую глупость и безрассудство. Ведь этому Джонатану говорили, твердили, не надо туда ездить, не надо и смотрели с сочувствием и уговаривали, нет блин, не в коня корм… А потом началось:: когда я понял, что в ловушке, в плену, я впал в ярость и тому подобное. А ты чего ждал, что это все сказки??
Мораль: надо прислушиваться к людям и иногда им стоит поверить, ведь дыма без огня не бывает))
У меня все. Спасибо за внимание!))
#зло1_1курс (доп)