Рецензия на книгу Солярис от psycho
"Человек отправился познавать иные миры, не познав до конца собственных тайников".
Цитата из "Соляриса" идеально объясняет, почему меня не интересует фантастика. Особенно фантастика в литературе. В моей внутренней комнатке живут конфликты людей, слияния человеческих тел и трагедий. В один день, я понял, что люблю читать о женщине в толпе, а не о женщине на станции "Женева" в космосе. Да и все эти слова: Альфа Водолея, голубое солнце и другая космическая панорама меня не трогает. Настоящее всегда будет интереснее фантастической среды, какой бы качественной она не была. Я скорее выберу писателя, который рассказывает о Таньке из Калуги, чем о картошке на Марсе. Да и вообще, Марс для меня - это нежная нуга и шоколад. Но БК, такой БК.
На середине книги я вспомнил, что уже смотрел фильм. Потому сюжетной интриги я не ощутил. Хотя вначале автор неплохо играет на загадке. Все нижесказанное будет нести личное восприятие, так как углубляться в глубины фантастического жанра мне просто лень. Точнее сказать, я не вижу в этом смысла для себя.
Итак, стоит ли читать эту книгу если вы равнодушны к фантастике?
Да.
Причина Читать - Сюжет;
Даже мне, человеку далекому от фантастического пафоса, было интересно наблюдать за историей парня, который попадает на космическую станцию. Автор так и пишет в главе Прибытие: в 19:00 я спустился по ступеням. Здесь признаюсь, есть у меня бзик на библейской символике. Книга "Числа" глава 19: "Кто прикоснется к мертвому телу какого-либо человека, нечист будет семь дней".
Далее Кельвин, то есть наш парень космонавт, оказывается на чужой планете, большую часть (а может и всю часть) которой составляет океан. Всю книгу я представлял эту станцию островом - изолированной коробкой. Это мой второй бзик, я просто люблю сюжеты в замкнутых пространствах. В некоторых мгновениях, мне даже нравилось описание абсолютной тишины, темного океана и голубого солнца.
Спустя некоторое время на станции начинают происходить забавные вещи. Сначала Кельвин замечает обнаженную незнакомку, затем слышит голоса детей из соседней комнаты (?). При этом известно, что на станции находятся всего три человека: странный ученый 1, странный ученый 2 и наш парень - космонавт. Квинтэссенцией интриги становится минута, когда Кельвин встречает... любимую женщину.
Причина Не читать - Девушка;
Да, фантастика есть фантастика. Я смотрел на красивую девушку, с темными волосами и мягкими пятками и не видел ее соблазнительной. Ощущение, словно эпизоды секса и эмоциональности беспощадно урезали до 12+. Тридцатилетний одинокий космонавт, который неизвестно сколько промотался по космосу встречает любимую женщину. Прочувствуйте эпизод. На страницах я себя спрашивал: какое бы волнение нарисовал Достоевский, какую бы страсть показал Буковски, как нежно раскрасил бы девушку Вишневский? На деле же, общение Кельвина и девушки (я даже не запомнил, как ее зовут) выглядело по-детски что ли.
Причина читать - Послевкусие;
После такой литературы есть о чем поговорить. Достаточно хотя бы вопроса, который я себе задавал - а какая гостья пришла бы ко мне? Чтобы я к ней чувствовал? Если бы у меня была возможность исправить ошибку, захотел бы я? Да и вообще, смог бы я бросить Землю и остаться на острове с женщиной, которая является лишь моим воспоминанием?
У книги красивый горизонт для дискуссии. И вопросов для вечерних дружеских бесед здесь можно найти множество.
Хотя в какой раз после книги в жанре фантастики, я замечаю акцент на человечестве, а не на человеке.
p/s
- Я...люблю ее.
- Кого? Свое воспоминание?
#БК_2018 - Книга, в которой описывается будущее.
Красиво про воспоминание
@Nyut, читать будешь?)
и я, далекий от фантастики, прочел почти с интересом. Сюжет - согласен. Про девушку не очень согласен. Она действительно не соблазнительна, даже антисексуальна, но так она и не девушка, а планета, которая не знает что такое девушка))
Сюжет меня сильно впечатлил. Жизнь-океан просто показался невообразимой идеей. А девушка - ну просто вурдалак :) Больше всего напоминает мне целеустремленного зомби какого-то, или ведьму из Вия :) Но так и должно быть. Наваждение, визуализация внутренних демонов.
@psycho, пока не определилась. но книгу почему-то только что купила, так что, видимо, может такое случиться. Эх, книги о будущем - тоже не очень мое))
@AnnaOpredelenno, о, сравнение с гоголевской Панночкой очень хорошее!
что-то ты как-то мало вынес из книги...
и какую именно экранизацию смотрел?
@neveroff, @annaopredelenno, что касается девушки...я безнадежно болен реальностью)
@Nyut, а фэнтези?) очень не твое?
@MYRRRuna, ну... меня не царапнуло)
книга не плохая, но не более.
я в принципе, могу и о фантастике поговорить, но только после алкоголя))
что касается фильма, даже не помню, кто там в ролях был? Может Круз? Хотя нет... давно дело было
@psycho, что же ты так к фантастике-то?... И Стругацких, видимо, не поклонник?...
@psycho, да, тоже не очень
@psycho, фильм не Тарковского с Банионисом?
@Nyut, я так понимаю, что это был фильм с Клуни....
@MYRRRuna, эх, я темнота, и не знала, что такой есть
@Nyut, вообще ничего не потеряла) фильм так себе, хотя фильм Тарковского я не осилила... эта медленная сцена поездки в автомобиле на 15-20 минут...
@MYRRRuna, не поверишь, лет до 20 любил фантастику. Читал Дюну, Вербера, Чистовики итд
а потом выключило. Правда, у меня хватает приятелей - любителей Соляриса, Колец и прочего. Представь, как это))
Стругацкие даже не притягивают
но ты, как я понимаю, девушка многосторонняя..и Толстоевского, и Солярисы читаются)
@nyut, точно, там был Клуни.
@psycho, если можно, то не надо Кольца и космическую фигню в одну стопочку))) Хотя Солярис к фигне не относится, но все равно это разные вещи...
"Да и все эти слова: Альфа Водолея, голубое солнце и другая космическая панорама меня не трогает." - у меня наоборот мурашки бегают от подобного, все-таки каждому свое, я наоборот чаще предпочитаю читать про космических девушек, чем девушек в толпе)))
а насчет девушки и секса я все же не соглашусь, мне кажется, что в данной книге он был бы неуместен. меня довольно часто раздражает описание секса в книге к месту и не к месту, одно дело если я беру любовную литературу, то там я вправе ожидать таких подробностей, но вот в фантастике он редко бывает уместен, по крайней мере в подробностях, хватит и легкого намека, что он где-то там есть :D
@psycho, намешал ты все в одну кучу... почитай хотя бы "Трудно быть богом")
@vishenka, дело не совсем в сексе..) скорее в манере рассказа о женщине глазами фантаста. Я и перестал читать фантастику, когда подсел на форму рассказа о настоящем. Но вы правы, каждому свое)
И говоря о страсти, я подразумевал еще описания (и их смену) волнения/страха/влечения со стороны гг, а не со стороны девушки. Вы читали "В пьянящей тишине"? вот там, не думаешь об эмоциональности и влечении гг к непонятной амфибии, но она проскальзывает
@MYRRRuna, ты меня уже второй раз предлагаешь эту книгу. Я тебе второй раз, вот сейчас, отвечу - читал))
@psycho, и как впечатления?)
@MYRRRuna, ты уже знаешь ответ)
@psycho, нет, в пьянящей тишине не читала) я вот подумала, тут говорили про прохладность девушки, объясняя это тем, что это был океан, но ведь и гг мог быть прохладен именно потому, что осознавал, что она ненастоящая. Ну то есть вррде влечет и все такое, но подумать, что это океан и сразу бррр :D
@psycho, бе-бе-бе)
Прекрасная книга, и рецензия отличная. В дополнение советую послушать аудиокнигу (спектакль) с участием Джигарханяна