Рецензия на книгу Сумерки от nuta2019
#свояигра (мифы 10)
Дичайшее чувство дежа-вю владело мной с самого начала чтения этого романа. Я как будто вслепую продвигалась в темноте по смутно знакомому лесу, периодически с невероятной точностью находя знакомые деревья или прогалины, ну то есть предугадывая события наперёд. Примерно на середине меня отпустило. Я выдохнула, предположив, что просто когда-то может начинала уже читать "Сумерки", но что-то мне помешало и я не только забросила чтение, но и напрочь забыла, что вообще брала в руки книгу. Ага, как же! Последние 20% так же были знакомы. Неприятнейшее чувство. Интересно, это роман на столько проходной, что я его засклерозила? Или, быть может, он слишком "типовой", копирующий предшественников в жанре? Не знаю, что и думать...
Но если не касаться моей чувствительности, интуиции или как это называется, то весь роман читался очень бодро. Любопытство вело меня за Дмитрием Алексеевичем, переводчиком, оказавшимся накануне Нового года на мели, а потому схватившемуся как за спасательный круг за первый попавшийся заказ. Кто ж знал, что это окажется дневник четырёхсотлетней давности, написанный рукой некоего конкистадора, в числе многих других осваивающего земли Южной Америки? А кто бы мог предугадать , что в кожаной папке с хитрым вензелем скрываются ответы на загадку исчезновения племени майя? Ну и уж точно невозможно было предсказать появление сверхъестественной хрени в современном мегаполисе, в нашей столице, в самом центре Москвы.
Все эти вопросы не давали заскучать, хотя автор старательно пытался утомить своего читателя. Послевкусие осталось сумрачное, с графоманским привкусом. Явно он пытался показаться очень умным и эта выпендрёжная снисходительность весьма утомляла. Накручены наверчены сравнения и метафоры, напиханы умные словеса из супер-пупер-мудрёных толковых словарей, а от рефлексии и выдвижения собственного мировоззрения вообще дурно становится. Очень, конечно, удивительно было в этих взглядах узнавать и собственные мысли, но я не совсем поняла уместность в приключенческом романе о конце света рассуждений о дне Победы, о религии (с уничижительными словами в адрес духовенства, можно было и без оскорблений мнение высказать). Козыряний собственной эрудицией тоже было не мало, это какое-то дурновкусие на мой взгляд, будто маленькая девочка нацепила на себя все мамины цацки и размалевалась косметикой, чтоб выглядеть старше/лучше/красивее.
Очень, очень двоякие впечатления остались. Вроде и не жалею, что прочла роман, но очень бы хотелось, чтобы автором оказался кто-нибудь другой, чтобы рассказ вёлся иначе, чтобы книга не стёрлась из памяти вновь....
Тег оригинальный
ну я судя по описанию точно не читала, дежавю не возникает))) и если б не куча минусов, то сюжет вообще-то выглядит очень интригующим
@vishenka, Юмор в том, что я уверена, что про майя ничего не читала... И минусы субъективные же. Хочешь, я тебе книжку подарю?
@nuta2019, все так плохо что ты хочешь от нее избавиться?))) ну подари, она у меня давно в хотелках пылится :D
@vishenka, договорились, найду куда наша почта переехала и отправлю)
Вот и мне понравилось начало и совсем был разочарован концовкой.
@vandal, вообще! И монстров маловато)
@nuta2019, тебе надо было Метро читать, чтобы получить как можно больше монстров :D
@vandal, читала) только 35е не успела ещё. Но после Ицамны пожалуй повременю
@nuta2019, и не спеши)
Там совсем нет монстров
@vandal, ой, тогда наверное вообще не снизойду XD
я у него Метро начинала читать и язык мне что-то вообще не понравился. Так и не дочитала
@loki, я метро 2033 читала лет 10 назад. По моим воспоминаниям оно круче, но Сумерки легче читаются. Но мне кажется, что тебе вообще Глуховский не будет интересен