Рецензия на книгу Облако от lora-art
Так получилось, что чтение этой книги совпало с просмотром сериала «Чернобыль». И я получила двойную порцию знаний и эмоций.
В книге описана катастрофа, которая произошла в Германии спустя 2 года после Чернобыля. Но, к счастью, это произошло только в фантазии писательницы. Гудрун Паузеванг написала ее именно по причине аварии на Чернобыльской АЭС, подразумевая под этой придуманной аварией абсолютно реальную.
Главная героиня ¬– 15-летняя Янна-Берта ¬– сидя в школе, слышит сирену. Что, почему и как произошло, никто не знает, а значит и не предает большого значения. Ну отпустили из школы и хорошо. Вот только плохо, что родители сейчас в отъезде, и они с братом дома одни. Страх начинает подниматься, когда она видит, что соседи уезжают, на дорогах образовываются пробки, а значит все это не просто так. Так или иначе, но какое-то облако движется прямо в их сторону, а значит дома оставаться нельзя.
Двое детей едут на велосипедах по оживленному шоссе, стараются обогнать это страшное облако. Вокруг куча машин, паника, люди пытаются спасать себя, нисколько не думая о других. И тут дождь…
Тяжелая книга, и думаю поймет ее не каждый подросток, просто она описывает то, о чем не рассказывают в школах, не рассказывают так, чтобы ребенок понял, что это, чем грозит, и как это было в прошлом, причины. Мы не шевелимся даже тогда, когда нас клюет жаренный петух.
Знаете, сколько километров от меня до ближайшей АЭС? По прямой – 120. Всего 120. Случись чего, облако накроет нас в два счета. Волос мне своих не сберечь, как скорее всего, и жизни. Нужно, чтобы людей просвещали, чтобы они знали. Я так понимаю, что отказаться от атома мир уже не может, ну так дайте людям хотя бы знания, не держите их в неведении и розовых очках, как сидели на Майорке бабушка и дедушка Янны-Берты.
Но лично для меня книги оказалось мало, я хотела читать дальше, в больших подробностях. По мне так изложение суховато, в немецком стиле, я бы сказала. Мне не хватило надрыва в словах и действиях, не хватило описаний. Именно из-за этого сниму две звезды.
P.S. Если вы еще не смотрели сериал «Чернобыль», снятый HBO, то я очень советую. Не слушайте наши СМИ, которые якобы находят неточности и обличают недостоверность, это бессмысленные потуги, мол не могут «они» знать, а тем более снять так «нашу» историю, чтоб люди ахнули. А вот могут, да так, как «нашим» и не снилось. Кто или что «нашим» мешал это сделать?.. Ложь… всеобъемлющая.
«Когда правда оскорбляет, мы лжем, лжем, пока не можем вспомнить, что правда есть. Но она все же есть.»
@rina_rot, Катя, спасибо! Очень важная книга, с очень стильным оформлением!
Пожалуйста!
А мне как раз понравилось, что сухим языком, а то я б точно от разрыва сердца скончалась. Но мне тоже мало было. Видимо, рассчитано на то, что подростковая повесть. Ну и я смотрела давно этот фильм и помню атмосферу тяжёлую.
Я специально звать не буду, но может прийти один человек и поспорить с тобой по поводу сериала:D
Я тоже думаю, что мало именно из-за того, что расчет идет на подростков. Чтоб точно дочитали.
А ты сериал смотрела сама? Что тут спорить? никто не отменял художественность этой картины. Но для меня не принципиально, умер ли вот именно вот этот инженер, который курил у реактора, или остался жив, главное показана катастрофа в деталях, неосведомленность обычных людей, замалчивание и ложь, лишь бы о нас чего плохого не подумали за бугром.
@lora-art, я нет. Сериалы не смотрю.
Но может и гляну.
тогда и меня не слушайте)) по-моему, сериал вообще откровенно слабый и клюквенный
@loki, это ты тот человек, который может прийти и поспорить?)) А в чем он слабый? что именно ты считаешь клюквенным? Мне прям интересно очень. Я вот смотрела раньше "Мотыльки" на эту тему, вот там да, "клюква". Там все через любовную призму показано.
@lora-art, в том, что водку стаканами никто не пил, сцена с шахтерами полный бред, никто не называл друг друга товарищ, меняли мотивацию героев, фотка ленина на стене и в это время речь просто пипец, про беременность там тоже было какое-то у меня замечание, забыла какое. А, еще в вертолете сцена тоже клюква. А еще он очень затянутый
@loki, каждый вправе иметь свое мнение, переубеждать не буду. Просто свое мнение выскажу. Во-первых, не стоит забывать, что это фильм художественный, нигде про его документальность речи не шло, а значит имеет место быть и водке. То, как люди, далекие от Советского союза, воссоздали эпоху, вызывает восхищение. Машины, одежда, предметы быта и т.д. Они передали масштабы трагедии, а вот кто говорит о подобной мелочной недостоверности, то существует масса документалок. Но то как отреагировали на кино госпропаганда по-настоящему расстраивает.
@lora-art, ну ты спросила, что я считаю клювенным, я сказала) В этом фильме картинка красивая, тут не спорю.