Рецензия на книгу Убийство в «Восточном экспрессе» от katya
Я не люблю Агату Кристи, для меня она тяжело читается, структура романа одна и та же (убийство - интрига - блаблабла - собираем всех в комнате - оглашаем результат), развязка как всегда «шедевральна». Но тут я решила поставить 7: более менее зашло.
В Восточном экспрессе происходит убийство, убийца кто-то из пассажиров или сотрудников (но он точно в поезде). Улики: платок, трубка, разбитые часы, пуговица, красный халат. Получите, распишитесь и идите искать преступника. Еще до убийства я заподозрила одного героя и… оказалась права)) Кто читал, тот поймет. Пуаро как всегда блистательно раскрывает преступление (ох уж этот гениальный Пуаро…)
И в итоге, когда дело раскрыто, что дальше? Как-то все искусственно получилось: ни чувств, ни точных мотивов. Не хватило мне логических рассуждений Пуаро и раскрытия героев.
#мстители_асгарда
P.S. Писать рецензии на детективы без спойлеров тяжко.
Помню я начала знакомство с Агатой с этой книги и с негритят, мне они так зашли) а дальше что не читала, то прям раздражало. Реально одна и та же структура. Вроде и интересно, но повествование не цепляет.
@suuushi, я тоже с негритят начала. Это как Донцова - прочитал пару книг и дальше начинаются повторы)))
@katya, Катя, сравнить Кристи с Донцовой - это как мороженое сравнить с замороженной лужей. Не надо так больше, хорошо?))
В класическом детективе не должно быть каких-то витиеватых сюжетов. Структура просто обязана быть одна и та же. Это закон жанра. Обязательное условие.
Такие книги читают с той же целью, что решают кроссворды. Не больше и не меньше.
@neveroff, вот поэтому я и не люблю классические детективы.
@loki, их можно не любить, можно даже ненавидеть или презирать)) Но строгая структура жанра останется все равно.
@neveroff, зато в этом сравнении сразу понятно, что я имею ввиду)))
Я смотрела только экранизацию недавнюю) Какие у него были усы... Но сюжет мне тоже понравился, правда, усы больше)