Рецензия на книгу В лабиринтах уха, горла и носа от skerty

Подскажите, пожалуйста, кто автор по образованию?

Позволю себе всё же предостеречь от придания слишком большой роли такой литературе. Определенно она носит познавательный характер для неискушенного населения, но никак не является догмой или диагностическим/рекомендательным подспорьем. Даже те основные мысли, что Вы перечислили в рецензии можно принять с тысячей оговорок. Потому что организм гораздо сложнее и системы в нем гораздо более сложно связаны, чем текст на 250 страниц.

@natalya.s.alex, поддерживаю обеими руками. Сейчас такого очень много и пишут именно те, кто ни образования, ни каких-либо других навыков и знаний в этой области не имеет.
Мне очень интересно узнать, какое у автора образование и на основании чего она пишет медицинскую литературу.

@oxnaxy, на обложке вроде написано, что она врач. Но я-то о том беспокоюсь, что её обширные знания всё равно невозможно передать в том же объеме и качестве обычному читателю. Она (автор-врач) знает, где и какие могут быть нюансы, в том числе жизненно важные. а читатель принимает на веру именно то и в том виде, в котором она изложила в одной небольшой книжке. Напоминает лечение по интернету(((

@oxnaxy, ни на одном сайте книжной тематики и даже в интернет-магазинах нет вообще никаких сведений об авторе. Я не берусь утверждать, что автор пишет чушь, так как книгу не читала, но тоже считаю, что слепо следовать и верить всему написанному в книге не стоит. Та же боль в горле может быть причиной заболевания, которое лечат только антибиотиками.

@ekaterin_a, @natalya.s.alex тогда каждый из нас может написать, что он - врач и издать книгу аля "Вальс гормонов", попробуй найди, кто мы такие))) По сути, это и есть лечение по интернету для затягивания визита к врачу, когда уже "всё".

@natalya.s.alex, в книге и написано, что ни в коем случае нельзя заниматься самолечением, а сразу топать к врачу

@oxnaxy, врач-оториноларинголог (делает хирургические операции)

@ekaterin_a, тут о ней информация http://www.cchp.ru/bolnitsa/vedushchie-spetsialisty/klimenko-kseniya-eldarovna2/

@skerty, отлично!) можете подробнее рассказать о мифах, которые она развенчала?
Судя по статьям, Ксения - сторонник всего нового, а лечение" по старинке" нужно отторгать. Подход со стороны хороший, с другой - опрометчивый. Прежде чем что-то выкинуть, нужно доказать, что это новое не только дешевле/проще/комфортнее, но и безопаснее. Любой научно-медицинский труд должен быть не просто прочитан другими знакомыми специалистами в той же области, но и научно обоснован и подтвержден официально. Рассказать простыми словами о том, чему люди обучаются от 8 лет - очень самонадеянно, от этого больше вреда, чем пользы. Не могу говорить о ней как о враче, ибо отзывы на первых страницах гугла очень уж кукольные (но это не точно), но упрощение серьёзной темы на 250 страниц - очень опрометчивый шаг с её стороны, больше походит на попытку привлечь к себе внимание.

@oxnaxy, автор и не предлагает самим себя лечить, написала упрощенно об этой области для читателя с примерами из практики, это не учебник для врачей, который распишешь на 500 стр., его просто читать не станут. Писала о методах от которых стоит отказаться, потому что устарели.Пишет о том, что один врач не может стать последней инстанцией и если не помогает лечение, то стоит обратиться к другому специалисту.

Мне любопытно читать про такие темы для себя, но я не занимаюсь самолечением никогда.

И странно если люди лечатся по книгам. Авторы обычно настоятельно рекомендуют к врачу идти.

А что плохого в привлечении внимания?

@skerty, т.к. я не знаю, какой она специалист - плохо или хорошо, что люди некоторые люди начнут задуматься о том, чтобы обратиться к ней как к врачу или читать её книги, не могу сказать.
Не прошу от неё учебник для врачей, но, упрощая что-то, она буквально выбрасывает огромное количество нюансов, нестандартных случаев и т.д., порождая тем самым многочисленные ошибочные суждения.
Про самолечение - здорово, что не занимаетесь!) Но я бы не советовала изучать такие серьёзные темы с помощью упрощенных и кликбейтно названных книг, в них самое зло и есть.
Например, то, что антибиотики не действуют на вирусы - как раз-таки заблуждение или "упрощенный пересказ". Антибиотики бесполезны при лечении заболеваний, которые вызываются вирусами, однако же помогают в борьбе с инфекционными заболеваниями ( т.ч. теми, что вызываются чувствительными возбудителями + крупные вирусы), другие антибиотики умеют подавлять рост и размножение бактерий. Ксении следовало сказать, что вредно их принимать при гриппе, например, или кори, но не обобщать настолько глобально. А ведь это только одна маленькая выдержка из книги.

@oxnaxy, я кстати от многих знакомых стала слышать, что "антибиотиками лечиться не надо", при том, что они сами даже не понимают, для чего их назначают)) Зато тоже вычитали где-то на просторах интернета официальное мнение уважаемого какого-нибудь человека. Вот только до конца не разобрались и не поняли. Схватили верхушку и побежали лечить всех вокруг стратегией "я знаю хорошее лекарство, мне помогло"))
Если что @skerty, это не в ваш огород камень) просто кто-то как вы в познавательных целях прочитает такие книги, а кто-то примет как руководство к действию.

@ekaterin_a, поддерживаю! Мне больше интересно, что там ещё скрывается в недрах и чего ждут люди от таких книг.

@oxnaxy, люди закономерно ждут недостающих знаний по физиологии, гигиене и патологии интересующих их органов и систем. Старшее поколение смотрит на полоумную тётеньку в очках на центральном канале, более вдумчивые доверяют литературе. Пустота закономерно заполняется, а уж чем... это выбор каждого.

@natalya.s.alex, отлично сказано.