Рецензия на книгу Психоз от nikfrock
#БК_2020 (Экранизация)
Если не умеешь красиво и стильно растягивать истории, как это делает, например, Стивен Кинг (весьма неожиданно, конечно, из моих уст), то иди ты научись талантливой краткости у Блоха (Блохи..?, хм, ох уж этот великий и могучий). Потому что именно так и надо делать ЭТО. Здесь мне не жалко капслока. Я бы ещё подчеркнул и зажирнил, будь возможность. Просто и изящно залезть в черепушку, в которой бушует дикой бурей психоз, надёжно укрытый за внешней видимостью стеснительно-забитого штиля, а главное - разложить всё читателю по полочкам четко, аккуратно, солидно. Лепота! Да-да, это я вам говорю, истинные враги Гринписа, горемычные размазыватели чернил по бесповоротно загубленной бумаге - вовсе не обязательно обматывать страницы километрами кишок, обливать вёдрами говна и кровищи, чтобы вас заметили!
Проблема с этом произведением может возникнуть только одна - год выпуска 1959. А значит, искушённые книгочеи, кинолюбы и поклонники жанра скажут, мол, я тя умоляю, подобный сюжет на сегодняшний день жёванный-пережёванный всеми кому не лень и не по одному разу. Как бы да, но лично я до сих пор не перестаю удивляться - прошло больше 60 лет, а читается и воспринимается... Ну разве не это ли настоящая классика? И плевать, что с самого начала загадка разгадана, что голова отрубается ножом, пусть даже огромным мясницким, что она, дурында, как обычно, поперлась туда одна и ничего ей за это не было, и что после всего она не испытывает ненависти к нему, за то что он совершил, потому что он сам страдал больше, чем любой из них.
И нет ничегошеньки удивительного в том, что по мотивам романа было снято три экранизации. Людям ведь свойственно тянуться ко всему прекрасному. А вот сейчас я открою страшную тайну - я не поклонник Хичкока, не смотрел тот самый знаменитый фильм (который называют «одной из ключевых работ прошлого столетия», а то и «самым умным и волнующим фильмом ужасов, какой Альфред когда-либо создал») и, честно говоря, не собираюсь. Ну никак не могу я себя заставить посмотреть столь древнее творение кинематографа, каким бы шедевром его не обзывали самые уважаемые люди планеты. Рейтинги ремейка 1998 года как-то совсем не впечатляют. Видел пару эпизодов сериала «Мотель Бейтс», было дело. Вроде ничего, а вроде и ни о чем. Не зацепило. Или не втянулся. Бывает. Да и пёс с ним. Не моя забота, не моя печаль, когда есть такой офигенский первоисточник.
Искренне Ваш,
J.
Фильм начинал смотреть, но что-то такой а-ля арт-хауз меня не заинтересовал...
А про книгу вроде слышал, но только на неделе стать про Блоха оформлял и дошло, что по его книге то кино. И тут ты контрольный в голову делаешь))
Я не уверен, что мне хочется читать, но точно подумаю над этим вопросом.))
СтатьЮ ))
@neveroff, что за статья, куда статья, зачем статья?)))
Книга совсем небольшая, поэтому будет свободный вечерок, желание расслабиться и почитать что-нибудь олдскульное, то вот самое оно. Не думаю, что будешь разочарован)
А как же курс?
@lerochka, в смысле?
@nikfrock, рецензия почему не на курс?)
@lerochka, а разве он на закончился?)
@nikfrock, так ты всего 3 рецензии написал, а минимум 9))
@lerochka, во-1, всего 4; во-2, раньше ты считала количество использованных тем; в-3, я свои полмедальки уже получил; а в-4, хватит меня путать))
@nikfrock, статья - это я так сказал. Это по работе было))
Закину в хотелки, а там посмотрим. Слово олдскульное очень теплит душу иногда))