Рецензия на книгу Чёрный Отряд от SKantor
"Не существует самопровозглашенных злодеев, зато самопровозглашенных святых – полки и дивизии. А где зло и где добро, в конце концов определяют историки победившей стороны.
Мы чураемся ярлыков. Мы сражаемся за деньги и нечто эфемерное под названием «гордость». Политика, этика и мораль к делу не относятся."
Хроники Чёрного Отряда является одним из первых циклов в жанре тёмного фэнтези, написанный без малого сорок лет назад, и это чувствуется. С одной стороны - мрачный мир, в котором куда ни посмотри, увидишь зло, и не найдётся и проблеска добра, интересная задумка сюжета, а с другой, не самое удачное исполнение - повествование рваное, непонятное, мир нужно понимать по событиям, и на первых порах можно и запутаться. По итогу плюсы для меня пересилили минусы, но случилось это далеко не сразу.
Черный отряд - группа наёмников, которые работают на того, кто им заплатит. Для них не существует зла и добра, хорошего и плохого - важна лишь работа, которую нужно выполнять, а уж на чьей они стороне, не так и интересно. И на этот раз их покупает Госпожа, одна из главных властительниц мира, которая ведёт тяжёлую борьбу с мятежниками. То, что Госпожа является деспотом, могло бы остановить кого угодно, но только не Черный Отряд. Впрочем, речь идёт о мире, в котором зло противостоит злу, а помогает ему в этом зло. Так что в действиях наемниках достаточно смысла. А дальше, все закрутилось - интриги, битвы, предательства, в лучших традициях жанра.
Мир получился воистину тёмным, и это один из главных плюсов истории. Война, смерть, зло, тьма в сердцах и глазах, отсутствие морали и честности. Все предают всех, каждый может ударить в спину. В свете такого жизненного уклада, Черный отряд, выхода из которого только два - или умерев или вперёд ногами, и который воспринимается его членами, как семья, кажется не таким уж плохим. Они хотя бы не предают друг друга, что уже немало. Впрочем, хорошими людьми они от этого не становятся, просто из всех зол, они не самое большее.
Но, как я уже говорила, не обошлось и без минусов. И главный из них - полное отсутствие объяснений. Мир раскрывается сугубо по событиям, и по началу разобраться в нем достаточно трудно. Автор не делает не малейшей уступки читателю, и не пытается хоть что-то пояснить. Это можно понять, ведь речь идёт о летописи Черного Отряда, которая пишется от лица одного из наёмников, а значит тот, кто ее читает, видимо читал более старые записи и знаком с мировым укладом. Что ж, тут приходится выбирать - атмосфера или удобство читателя "извне" и Глен Кук свой выбор сделал в пользу первой. Его право, но многих читателей запросто отпугнет. И ещё, мне абсолютно не хватило описаний битв и магии. В основном, это выглядит как описание пост-фактум, а хотелось подробностей.
Ещё один минус - очень рваное повествование. И снова, понятно, что речь о записях для потомков, и нет нужды описывать каждую секунду жизни, но почему иногда события несутся вскачь, а иногда стоят столбом, непонятно. То описывается все вплоть до желания облегчиться, а то раз, и битва прошла.
Но даже несмотря на минусы, к концу книги я поняла, что хочу узнать продолжение. Этому способствует и открытый в нескольких моментах финал, очень намекающий на развитие одной интересной сюжетной линии. К тому же, хочется надеяться, что с написанием продолжений Кук улучшил свой стиль и втянуться будет проще.
P.s. Не знаю,кто посоветовал эту книгу, у меня лично несколько претендентов нашлось, но спасибо за возможность наконец познакомиться с этой серией.
#полуночный_экспресс
В цикле "Чёрный отряд" очень интересна первая трилогия по названием "Книги Севера".
Дальше уже послабее идут книги, сам я где-то на середине застрял, но думаю, что ещё вернусь туда.
А рваный стиль - "это не баг, а фича" :DD
@vandal, спасибо, запомню.
Если что-то пошло не так - значит, так и задумывалось. Отличная стратегия получается, для жизни самое оно)
@SKantor, Ох, как заманчиво же это всё звучит! У меня уже год как в хотелках висит его же Сладкозвучный серебряный блюз, но как-то Чёрный отряд звучит поинтереснее.
А какова тут степень мрачности?)) Настолько, что аж гадостно-противно или в рамках разумного?
@Rainier, ну, как сказать. Герои те ещё гады, добра как такового нет, людей прибивают как мух, но в основном без лишних подробностей, периодически проскакивает чёрный юмор. А дальше уже дело вкуса - гадостно или в рамках разумного. Мне противно не было, но за ощущения других отвечать не могу.
@SKantor, интересненько, спасибо.
Я как-то пыталась осилить Принц Терний, но это было очень тяжело и гадостно, хотя я как бы не особо брезгливый человек. Может, тебе она покажется интересной)
@Rainier, о, я об этом авторе у зарубежных книгоблогеров много слышала, но как-то руки не доходили на русском его книги посмотреть. Запомню тогда эту серию, вдруг зайдет)
Меня в этой книге испугало количество книг в серии. Я, как перфекционист, люблю читать от первой и до последней, а если серия прерывается или я не могу дочитать, аж глаз дергается)).
А они там не стремятся всё-таки к чему-то светлому? Типа творят много зла сейчас, чтобы потом всем стало лучше? А то авторы любят так в конце повернуть всё повествование...
@Areliya, может дальше какой то намек на каплю света и будет, но пока в лучших традициях жанра есть лишь зло большее и зло меньшее.
@tanyhtel, тогда лучше за эту серию не браться. А то, тут и книг много, и сама серия неровная, насколько я поняла. А мучить себя дочитыванием не самый приятный вариант в таком случае.
@SKantor, а я уже настроилась) ну и ладно, дойдут еще руки лет через n-дцать)
@tanyhtel, если настроились, то попробуйте, я ж не отговариваю) просто решила предупредить о том, что поняла из отзывов других людей. На всякий случай)
Ох, как я люблю фэнтези без всех этих розовых слюней, видно книга годная, а учитывая автора, то явно хорошо написанная.
Я очень хотела выбрать именно эту книгу, но передумала. Теперь стало еще интереснее. Отпугивает количество книг в цикле)) А теперь отпугивает и то, что не пойму, как и что работает, не люблю, когда мир не проработан. Может, станет ясно дальше?
меня вот тоже пугает количество книг. Я как перфекционист буду дочитывать до конца, и боюсь, что за счет неровностей, часть из них буду именно проползать.
эх....а так приятно рецензия прозвучала((
@Safoosha, не скажу, что понять что происходит очень сложно, но да, поначалу кажется, что ничего не понятно. Точно не знаю, то ли автор так сделал специально, то ли действительно мир не проработан.
А дальше, пока не знаю, может мир будет раскрыт точнее, а может и нет.
Итак, советы по прочтению Черного отряда: чуть потерпеть сначала и вот примерно книга в районе 6 будет условно логическая пауза, когда читать уже тяжело, новый виток, и вроде интересно и вроде уже напрягает. Два раза читала до одного и того же места в серии. Хотя как мне рассказали, надо пересилить себя и концовка серии ой как окупит все. Не знаю, лично не дошла, хотя серию люблю. Мне больше нравятся следующие книги после первой, больше интриг, больше персональных переживаний, больше деталей (а где-то даже пойдут отличные по стратегии моменты). И конечно же объяснения, а как это что и как Госпожа и ее доверенные и там еще больше интриг, и пока расписывала аж сама захотела перечитать, правда местами полупролистывая, меня все же больше трогали какие-то единичные акции черного отряда, когда в операцию вложено максимальное количество коварства.
Из вашей рецензии понятно, что сюжет классный, а исполнение не очень? Я правильно понимаю?
Про наемников люблю, но читать скорее не буду видимо
@lorantalassa, исполнение своеобразное, как я уже поняла, кто-то считает это фишкой автора, а кто-то, как я считает это минусом. А как на самом деле, знает только автор.