Рецензия на книгу Голубое сало от Reznor

Иногда вот так хочешь взять и за один присест прочитать чуть ли не всю библиотеку автора, полностью погрузиться в его идеи, сфокусироваться на его философии, поселиться в его мире. Вот и я решил заехать в Сорокина. Прочитал (почти) подряд три его самых известных романа и не сдюжил. То, что для меня начиналось как информационный детокс и сальная шутка, закончилось трудно переносимой вознёй и лёгким интеллектуальным унижением.

Не вижу принципиального структурного отличия «Голубого сала» от той же «Нормы» или «Тридцатой любви Марины». Сюжет хоть и обрастает авторским жирком, всё равно продолжает лишь сопутствовать сорокинской форме, которая в этом романе активно опирается на фонетику (тут и пророческие раздражающие китаизмы, и переход на иностранные языки, и сталинский «ясаух пашо!»). Представьте себе писателя, которому неинтересно (?) слово, который предпочитает общаться звуками, жестами и ассоциациями. В остальном, это всё тот же гиперболизированный абсурд, ещё более наглый, смелый, конкретный, и всё так же направленный на деконструкцию эпохи, личности, моральных устоев, банального понимания текста. Теперь представьте себе огромный и, по мнению многих, красивый дом, который строился десятилетиями, так вот, трёхсот с лишним страниц хватит, чтобы разобрать его по кирпичику.

Не изменяет Сорокин и стилистическому многоголосью. Проза, поэзия, драматургия и эпистолярный жанр – всё на месте. Кроме того, сюжетно вплетены даже конкретные классические авторы, чьему стилю автор то ли подражает, желая приобщиться к святыням (скорее нет), то ли насмехается над ним, занимаясь откровенным осквернением (скорее да). И к этому надо быть готовым. Жанрово роман тоже очень разнообразен, псевдонаучная фантастика разбавлена тем, что принято укладывать в рамки «альтернативной истории». Хотя, лично я бьюсь об заклад, что Сорокину нет никакого дела до этих терминов, его цель – переиначить и перевернуть всё вверх дном, а говоря языком примеров – оставить Сталина в живых и поставить его раком.

Многослойная, сложная книга. Подходить к ней, а может и в целом к творчеству Сорокина, с пустой головой не стоит, чтобы потом не плеваться, что он бесцеремонно нарушил ваш М-баланс и L-гармонию. Огромное количество отсылок к классике, которая, в большинстве своём, до сих пор остаётся мной непрочитанной, не делает для меня нарратив автора более понятным, поэтому, когда начинается повествование, например, от лица псевдо-Платонова, книги чьего прототипа ты отродясь в руках не держал, возникает лёгкий дискомфорт, ведь пасхалка остаётся нераскрытой.

Оценка строго на уровне эмоций и ощущений.

#БК_2022 (6. Автор книги жив и это здорово)