Рецензия на книгу Статский советник от Bookworm1984
Видимо у меня произошло некое «перенасыщение» Фандориным. Седьмая книга цикла Б. Акунина «Статский советник» далась мне очень нелегко. Она, как «долгоиграющая» конфетка, все прилипала и прилипала к зубам, но никак не глоталась. Жанр книги - политический детектив. Автор переносит читателя в 1891 год, в Москву, в которой начинается «политическое бурление масс». Вообще, я не люблю всех этих революционеров, особенно – ранних. Полная «безбашенность» в голове, кровожадность, абсолютное непонимание самой сути революции, главное – получить море крови и горы трупов.
В первопрестольной начинает террористическую деятельность некая боевая группа. Действует она очень организованно, дерзко и нагло, с целью получения денежных знаков для своей деятельности совершает налеты, но, главное, - посягнула на жизнь высшего военного чиновника Храпова. Градоначальник, как обычно, боясь бесславной отставки, умоляет Фандорина найти этих безбожников и предать суду. Но энтузиазм сыщика подводит его, Фандорину очень трудно заниматься этим делом, его связывает по рукам и ногам прибывший из столицы чиновник, «звезда петербургского сыска» князь Пожарский. Казалось бы, два «спеца» должны дружно взяться за дело и все быстренько «раскрутить». Но Фандорин своим уникальным чутьем понимает – тут что-то не так, не тот это человек, князь Пожарский.
Для меня этот роман Акунина предстал не как детектив, а больше как размышления автора о политической ситуации в Росси в конце 19 века. Вообще, автор всегда помимо детективной линии, старается подать читателю на размышление некую тему, для этого применим вариант 50/50, в этом же романе размышлений на «недетективную» тему процентов аж 70. Автор, кажется, сам не определился – оправдать ему действия нигилистов или нет. Ведь они просто уверены – некоторые, причем часто, невинные жертвы их деяний будут несомненно, но ведь это для благого дела, для светлого, райского будущего. Они не представляю четко этого утопического будущего, но они просто уверены в нем, они уже восхищены этим «правильным и честным» государством ( как бы хотелось мне показать им репрессивный «сенокос людей», который устроили правители этого государства в тридцатые годы двадцатого века). Но, с другой стороны, как сломать эту обросшую мхом государственную машину? Ведь все чиновники страны, от мала до велика, вцепившись в свои кресла, сидят в этом болоте и не хотят ничего иного. Им нет дела до прогресса, до «свежей мысли» в голове, до самого малого преобразования. «Престиж власти важнее всего, в том числе и истины…» - вот девиз государственности в России словами автора. Дак, может сломать эту стену действительно можно только террором? Видно, что тема государства Российского уже волновала Акунина, на её фоне развивались события книги «Смерть Ахиллеса», но как же трудно найти верное решение проблемы, и он не дает прямого ответа, он предлагает читателю поразмышлять и встать на сторону тех героев, что ему ближе.
Всегда в романах цикла в противовес Фандорину создается образ «злодея». Вот и здесь пред нами предстает некий Грин. Это, несомненно, собирательный образ этакого «борца за народ», принципиального, умного, уверенного в правоте своего дела, расчетливого, безжалостного. Как бы пытаясь оправдать поступки Грина, автор рассказывает нам историю очень сложной и тяжелой жизни Грина, подводя нас к мысли – любое деяние не проходит бесследно, все события и явления имеют причинно - следственную связь.
Предфинал заметно оживил книгу, комбинация, проведенная Фандорина была очень остроумна, хоть и банальна, а уж финал так и вовсе оказался взрывом бомбы террористов. Однозначно продолжу чтение цикла, посмотрим – на что способна буйная фантазия Акунина.
#БК_2022 (6. Автор книги жив (на момент написания рецензии).
