Рецензия на книгу Счастливый принц от rfhreifrfhrf

Спасибо за хорошую рецензию Вам!!!

А можно вкратце суть?
А то такую рецензию можно брать, подставлять любую книгу и вуаля:
Какая светлая,добрая ,удивительная сказка о милосердии ,доброте и любви.Как я обожаю сказки этого замечательного автора(и не только сказки )."50 Оттенков Серого"сказка которая заставляет плакать .Её можно читать в любом возрасте.И ОНА ВСЁ РАВНО ЗАСТАВИТ СОПЕРЕЖИВАТЬ.Даже в 19 лет читаешь её и хочется плакать ,грустная сказка ,с печальным концом и после прочтения ты не может забыть её и не хочешь забывать.Такие сказки ,как "50ОС"НАДО читать своим детям. Сказок много ,но не от каждой ребёнок вынесет какой то смысл и толк .Удивительно ,но я не читала её в детстве и мне её не читали ,очень жаль ...Она точно бы стала моей любимой сказкой ,которую я перечитывала бы не один раз.Спасибо огромное автору за то что он учит своими сказками милосердию,а ведь милосердия так не хватает в нашей жизни ...

Вуаля! И ничего даже не изменилось))))

@meligan, вы уверены, что "50 ОС" надо читать своим детям?)

@vandal, уверен, что найдутся уникумы)))

@meligan, мне жаль таких детей...

Хотя, они сразу узнают много нового и интересного))

@meligan,ахаха, порносказка-)))

@meligan, )))))))))) спасибо, посмеялась от души)))))

@vandal, Да, исчерпывающий ответ на вопрос ребенка "папа, откуда я взялся"... )))

По ходу тут на сайте 50 ОС самая обсуждаемая книга. Куда не зайду везде вижу отсылки на неё))

А сказка обалденная, если кто-то не читал, то стоит это исправить)

@mari_serjan, вот для того, чтобы книгу захотелось прочесть- нужно "заинтересовать зайца", как говорилось в известном мультике... иначе получается, что незнакомый мне человек восторгается странным и предлагает восторгнуться мне...))))

@meligan, я не знаю что и как нужно написать, чтобы заинтересовать, например меня, прочитать 50 ОС. Многим известно, что это современный шлак, а вот у Уайльда тонна шикарных произведений, включая эту сказку)) а учитывая то, что она не большая, действительно добрая и даже поучительная, то её можно смело брать в руки и читать, не глядя на рейтинг и рецензии))

@meligan, а зачем суть раскрывать? ну не знаю,я сказала в общем мнение о сказке,а не пересказала её.Или Вам нужен пересказ?)

@rfhreifrfhrf, та зачем её пересказывать она короткая, достаточно сказать что она добрая и действительно стоит прочитать. Хорошая рецензия)

@mari_serjan, С Вами я полностью согласна!

Я написала СВОЁ мнение ,как я отнеслась к этой невинной ,доброй сказке,а кто там может скопировать или что то вставить мне как то "по барабану" ,честно)

@mari_serjan, Спасибо!)

А мне рецензия понравилась, очень эмоциональная. Захотелось самой прочитать книгу, добавлю ее себе в список к прочтению)

@rfhreifrfhrf, для того, чтобы что-то взять в руки- это "что-то" надо купить (да, старомоден я). Соответственно, рецензия может побудить или НЕ побудить меня отдать денег за книгу.
По Вашей рецензии- неясно, о чем книга, что говорит нам автор, в каком времени книга происходит...
Может быть там о том как суровые офицеры СС мучают котят, а вам понравилось (ну вкусы же у всех разные)?

Я не буду говорить о том, как расположение знаков препинания заставило слезу скатиться по щеке, но никого не смутил год написания в описании книги?

@dinolomantino, это год издания книги.

@ekaterin_a, я догадалась, но это, как минимум, некорректно.

@dinolomantino, уже давно замечали, что в графе "дата написания" часто стоит дата издания. И таких казусов немало.

@olli-n, Да, есть у меня такая огромная ошибка. Стыдно мне... Извините, буду исправляться. Уже замечание сделали.

@olli-n, впервые столкнулась (или заметила) если честно)

@rfhreifrfhrf, да это же не от Вас зависит вроде бы) Кстати хотелось бы узнать, по какому приципу эта дата проставляется.

@dinolomantino, я на это обратила внимание, когда пару раз заметила, что датой написания стоит дата, которая куда как позже границы жизни самого автора:)