Эрик-Эмманюэль Шмитт рецензии на книги - страница 2

Это мой дар или мое проклятье? Это наличие вкуса или его отсутствие? Возможно, эта книга и не заслуживает единицы, но в плане книг полумеры мне надоели, какая разница будет 1 или 2, от щепотки сахара говно вкуснее не станет.

Начало было довольно интересным: три временные линии, три Анны, три жизни. Я ненавижу несколько времен в литературе, потому что одно всегда полный отстой, за все время мне попалась от силы одна книга, где они были равнозначны по силе и накалу. Обычно все выглядит так будто одно время писали с любовью и нежностью, а второе на отъ**ись. Здесь на отъ**ись написаны все 3 времени, но в начале мне еще не хотелось ругаться матом, я даже улыбалась и умилялась, какая хорошенькая книга мне в руки попалась. Ровно до того момента, как в сюжете не появилась Энни и наше время (примерно). Такого убого языка я не видела даже у Донцовой (каюсь, грешна), ни даже простигосподи у Стейси Крамер (да, ее я тоже прочитала, чтобы можно было обсирать со знанием дела, а не просто так). Я не знаю, это автор решил так показать разницу времен и максимально различить написание и немного увлекся, но уже на истории Энни я заподозрила неладное и все оказалось еще хуже, чем я думала.

Пройдемся по историям.

Анна - достаточно интересный персонаж, который упоролся по религии и стал скучным. Мне интересно читать про религию, но такой контекст, как здесь бесит. О как я люблю бога, о я приму смерть как дар и прочая муть. Да и вообще история Анны была какая-то никакая, я даже толком не могу описать сюжет, потому что там его и не было.

Ханна - вот тут уже поувлекательней. Когда в дело вступает психология, любая история начинает играть новыми красками, тут уже ты сам начинаешь пытаться догадаться, а что же произошло, что проецирует героиня на себя, потому что копаться в человеческих мозгах всегда круто и дает возможность что-то понять о себе. Но здесь снова было какое-то совершенно дурацкое превращение Ханны в не пойми кого, ее персонаж радовал меня ровно до последних строк про ее жизнь.

Энни - здесь были в основном секс и наркотики, наркотики и секс. Даже без рок-н-ролла, все по хардкору. Автор и тут делает слабую попытку выехать на психологии, но она просто неинтересна, потому что мы не знаем предыстории Энни, а без нее ее характер кажется неполным и все потуги оправдать ее поведение выглядят убого.

Подразумевалось, что все Аннушки будут связаны между собой, но связь эта вышла какая-то надуманная и притянутая за уши, а в случае с Энни так еще и максимально шитая белыми нитками. Персонаж просто взял и резко стал другим, ну не бывает так, для этого надо написать книгу побольше и поглубже, а не провести красной линией по сюжету какую-то идею и вязать на нее все, что плохо лежит.

Еще немного про связь между героинями, но начну издалека. О чем вообще книга? Она о том, как женщина осознает, что она не вписывается в общество, что ей нужно что-то другое, не то, что ей предлагают мужчины. и все было бы прекрасно, если бы книгу написала женщина. Или хотя бы не этот автор, потому что он просто максимально упростил все, что можно упростить. Если женщина не такая, то она просто обязана не хотеть замуж и детей, иначе все, сразу станет обыкновенной. По логике автора, ты можешь быть наркоманкой и шлюхой, лишь бы не быть в отношениях с кем-то, кто тебя привязывает к себе. Ну, собственно, даже не знаю, что я бы выбрала. Наркотики - это, конечно, весело, но слишком много вопросов к образу жизни. И ведь даже противопоставление героинь другим типа свободным женщинам сводится к беспорядочным половым связям. Ханна замужем и не изменяет мужу и это плохо. Ханна пошла трахаться с первым попавшимся официантом - и вот она, свобода! Опять же, секс - это круто, но вполне себе можно весело трахаться и с одним человеком.
Мне непонятно такое ощущение себя не такой, потому что в моем понимании это все гораздо глубже, а не сводится к примитивным инстинктам, как показал Шмитт. Потому что в итоге получилось, что героини какие-то дурочки.

Ну а теперь про связь. В конце своих историй героини наконец-то стали собой, я так понимаю, они по задумке становятся архетипом женщины, собираются вместе в одной женщине и наконец-то обретают свободу. Но блиииииин, почему все было так тупо и топорно?

На Шмитта я смотрела давно, но была уверена, что это не мой автор, все-таки не зря я держалась от него на расстоянии вытянутой руки, его мысли и позиция вообще оказались далеки от меня.

После книги Одетта. Восемь историй о любви я неравнодушна к Шмитту. Но эта книга откровенно разочаровала.

Адам и Луиза пять лет были в отношениях, а проще говоря любовниками. Потом она его бросила и укатила в другую сторону света. Он - в Париже, она - в Квебеке, но разделяет их не только расстояние.

Однажды Адам пишет Луизе письмо с предложением дружить. Так у них завязывается переписка. Они обсуждают всё, но особенно зациклены на отношениях, любви и увлечениях. В одном из писем Адам сообщает своей бывшей, что он владеет секретом эликсира любви и хочет испытать его на одной знакомой Луизы. Как вы думаете, что ответила Луиза? Она разозлилась и потребовала прекратить "этот непристойный роман". Естественно Адам ничего не прекратил, а вскоре и Луиза стала встречаться с другим мужчиной. И далее всё в таком же духе.

На протяжении всего произведения меня не покидало ощущение, что Адам и Луиза всё ещё любят друг друга, их чувства несколько подостыли, поэтому они всячески подогревают ревность, провоцируют друг друга. Выходит честно говоря как-то по-детски. Хотя Адам - психотерапевт, помогает другим разобраться в себе, но похоже сам в себе запутался и позволяет собой манипулировать. Финал оказался достаточно ожидаемым и предсказуемым.

Наверное эту книгу стоит рассматривать, как своеобразную оду женщинам, женскому уму, хитрости, терпению и пр. Где-то слышала выражение: "Мужчины сильные натуры, но миром правят бабы дуры". Вот книга как раз про это.

#флешмоб_Э

Так и хочется, перефразировав название романа «Мечтают ли андроиды об электроовцах», назвать этот сборник «Мечтают ли гомосексуалисты о «нормальной» семье». Ну, до чего же слащавый и праведный (по мнению автора, он очень праведный) бред! Кто-нибудь скажет ему, что мало того, что гомосексуалисты не умирают от желания иметь классическую семью и обязательно детей, но даже гетеросексуалы не все ради этого живут и не рыдают слезами умильной зависти, глядя на свадебные церемонии и крестины?!

Это я про первую новеллу довольно разношерстного сборника. Казалось бы, сюжеты разные, но все их объединяет «закрученная интрига» на уровне самых душещипательных и беспроигрышных тем и какой-то глубокомысленный вывод в конце. Вот обязательно жирная точка! Никаких вам открытых финалов, никаких домыслов. Всё разложено по полкам и всё пояснено и доведено до конца. Видимо, в расчете, что читатель туповат, не имеет своего видения вопроса и жизненного опыта, и вообще, что истина только вот такая может быть – азбучная.

Итак, «Два господина из Брюсселя» это как раз та самая гомосексуальная пара, которая обженившись странным образом, совместно с обычной парой, в глубине души убивается об отсутствии перспектив по обретению потомства. На деле же оказывается, что они живут счастливо, богатеют, путешествуют, поддерживают друг друга до самой смерти и неустанно любят друг друга. У меня вопрос - так что же на самом деле хотел сказать автор? Параллельно с ними живет обычная пара, где муж морально разлагается, а жена, как водится, в таких случаях, плодит нескольких детей подряд от своего сокровища, дурнеет, беднеет. НО!!! Заводит себе красавца-любовника, конечно, итальянца (с тремя детьми, вся в мыле, естесссна, красавцу же больше не на кого посмотреть). А муж не дает ей развода, затем становится инвалидом, но она его не бросает и вообще ей стыдно, хотя какой чудесный ребенок получился от любовника… Можно я не буду продолжать, тк это далеко не конец, а я вовсю веселюсь. Автор явно не на такой эффект рассчитывал.

«Пёс». Эта новелла вообще соединение «Мальчика в полосатой пижаме» и «Хатико». Хорошая добрая задумка, но снова перебор с правильной сладостью.

«Жизнь втроем». Интрига закручена вокруг известного композитора (в этом основная тайна!) и семейной драмы. И весь рассказ главная героиня вспоминает о первом муже – какой он был негодяй, но как он её трахал (слова автора, не выкинешь).

«Сердце под пеплом». Тут вообще я закатила глаза, что даже читать сложно было. Пересадка органов, извержение вулкана, умер не тот ребенок (не больной, а здоровый), но больному без согласия матери пересадили сердце больного, а она теперь хочет мстить, но это неправильно… Боги! Зачем я это читала??!

«Нерожденный ребенок» - апофеоз бытовой философской мысли и стиля «ридерс дайджест». Они сделали аборт, а в старости их спасла девушка с такой же болезнью, как у их нерожденного ребенка.

Ах, да, ещё фишечка автора – половой акт он обозначает глаголом «вскочить на кого-либо». Я опять ржу в голос. Простите.

Вывод. Как это ни странно ставлю положительную оценку, тк сколь бы нелепым это не показалось- ни одну историю не хотелось бросить. Это мыло очень засасывает. Потом плюёшься, смеешься, фыркаешь, ругаешься, но ешь это всё целиком. Считайте, что это как чипсы для ЗОЖника – редко, но иногда прямо надо, если вдруг попадутся под руку.

#са_июнь (Бельгия + Тема – в названии есть слово Два и на обложке 2 человека)
#книжный_марафон2020

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

Ооо, в какую глубокую философию я вынуждена была погрузиться в этой книге. Я подозревала, что будут размышления, озарения, но не так много.
Автор отправляется в путешествие по Сахаре, не один конечно. Но Сахара погружает его в такие раздумья, что кажется, будто он там один. Он и весь мир. Он меняется полностью, у него происходит переосмысление своей жизни.
В книге очень много размышлений о Боге, о собственном отце, о себе.
Но это было так скучно.
Наверно, это тот случай, когда лучше самому быть на месте героя - познавать себя, делать открытия, погружаться в задумчивость, медленно брести в бесконечности, чем читать о нём.
В общем, книга как и сама пустыня - однообразна со всех сторон. Наверно безгранична, на первый взгляд удивляет, но когда на протяжении некоторого времени одна и та же картинка, надоедает.

#Гриффиндор_Д

С автором я, честно признаться, знакома до этой книги не была, да и не собиралась. Но раз уж дуэль и каждый выбирает своё оружие...) Что ж, возможно, время пришло расширить горизонты.

Восемь историй любви. В каждой небольшой истории, больше похожей на рассказ, автор показывает отдельный вид любви. Любовь, похожую на восхищение и преклонение. Любовь, которая осознается только, когда наступает потеря. Любовь к жизни и к людям. Болезненная и одержимая любовь. И даже материнская любовь.

Все рассказы своеобразны, хоть и связаны общей темой. Лично мне больше понравились «Прекрасный дождливый день» и последний «Самая прекрасная книга на свете». Да, может быть, в них есть небольшая доля спекуляции на чувствах людей, учитывая довольно известную и болезненную тему, но, как ни странно, худе это их не делает. Даже если автор намеренно хочет вызвать у читателя слёзы, то делает это по крайней мере умело.

Не могу не сказать, что все истории пронизаны грустью, некоторые даже какой-то обреченностью и тоской. И как не хотела я уйти от книг с болезнями, по какому-то странному стечению обстоятельств, почти каждый рассказ содержал в себе тяжелую болезнь либо смерть от тяжелой или внезапной болезни.
Не могу сказать, что потеряла время зря, но и любви с первого взгляда с автором не случилось.

«Он вдруг осознал, что живет среди декораций».

Когда желаешь чего-то тайного и скрытого подальше от глаз остальных людей, ты обращаешься к Эрику-Эмманюэлю Шмитту, ибо он знает, что тебе рассказать, что поведать, чтобы после ты тихонько посидел в тишине пару свободных часов и порелаксировал, оставшись наедине с самим собой, о чувствах — своих, знакомых или всё же непонятных тебе до конца.

На тебя потоком льются истории, малые рассказы, изменившие судьбы и жизни людей. Каждая из них говорит о своём, о важном, переживают они разный спектр чувств и эмоций, но объединяет их одно прекрасное и чарующее слово — «любовь».

Это восемь мгновений. Восемь многогранных и философских силуэтов. Восемь од о человеческих чувствах.

I. Одетта Тульмонд, или Любовь дарящая

Первая история, первая женщина и первая ода. Здесь ты словно заходишь вброд в болото, увязаешь в трясине и неловко озираешься по сторонам в поисках подсказки или хоть какого тайного знака. Возможно, у тебя появится даже желание с просьбой о помощи — ты блуждаешь в лабиринте и натыкаешься на тупики. Выход есть, но где же выйти? Сорокалетняя женщина, проживающая в бедном районе, это вдова, имеющая сына-гомосексуалиста и дочь с тяжёлым переходным возрастом, и знаменитый писатель, у которого красавица жена с холодным сердцем и крепкой бизнес-хваткой, а также милый десятилетний сын, это мужчина с сединой в волосах, переживающий падение карьеры и некий кризис среднего возраста. Объединит ли этих двоих любовь?

II. Ванда Виннипег, или Любовь вспоминающая

Вторая история, вторая женщина и вторая ода. Шик, блеск, лоск, а ещё ложь, ложь, ложь! Очень много лжи, несколько трагичная жизнь у женщины этой истории: она богата за счёт своих бывших мужей, с помощью которых смогла совершить социальный взлёт [из грязи в князи], и поэтому привыкла за несколько лет подобной шикарной жизни к слепому подчинению, лести и послушанию. У неё есть молодой красивый любовник и в целом она довольна тем, как живёт, ведь цель была и её удалось осуществить — женщина богата и при этом всё так же пользуется успехом у мужчин, что не может не льстить и не тешить самолюбие. Но кто этот восьмидесятилетний старик, пропахший краской и зазывающий зевак в безуспешной надежде на то, что кто-то придёт и по-настоящему оценит его творчество, его картины прямо здесь, на пляже?

III. Прекрасный дождливый день, или Любовь научившая

Третья история, третья женщина и третья ода. Ох, это, пожалуй, один из самых трогательных рассказов данного сборника: женщина, одержимая идеалом и не выносящая неровностей, уродливостей, опозданий и так далее и тому подобное — список можно продолжать до бесконечности. В общем, перед нами женщина-перфекционист, которая без устали критикует, ругается, бранится и вообще довольно агрессивно взаимодействует с внешним миром. И тут появляется далеко не идеальный мужчина, в котором она с явным удовольствием находит целый воз и маленькую тележку недостатков, а этот мужчина как-то совершенно между делом делает предложение руки и сердца. Она соглашается. Неужели это и есть любовь?

IV. Незваная гостья, или Любовь печальная

Четвёртая история, четвёртая женщина и четвёртая ода. Пожалуй, это будет уже второй трогательный и по-настоящему сильный рассказ — речь идёт о женщине-журналистке, которая пишет статьи о Дальнем Востоке, иногда даже непосредственно с места действий. Её муж же является репортёром, который снимает репортажи [масло масляное, привет] о Дальнем Востоке. Что ж, родственные души нашли друг друга. Пока она томится в душной квартире во Франции, лениво слушая как с канала по телевизору вещают о погибших от невыносимой жары людях, её муж находится в очередной командировке. Она ждёт, пытается написать статью и периодически пугается старухи, которая уже не единожды проникала к ней в дом. Препротивная старуха, так и хочется сказать! Постоянно передвигает вещи с места на место, а женщина потом ищи да поднимай на уши полицию из-за пропавших колец. Насколько тяжело любить своего родного человека, когда он болен и с каждым днём всё сильнее теряет связь с реальностью?

V. Подделка, или Любовь тайная

Пятая история, пятая женщина и пятая ода. Женщина, потратившая двадцать пять лет своей жизни на мужчину, у которого семья — жена, дети, однажды остаётся за бортом. И своих собственных грёз, и сурой реальности происходящего. Она уже отнюдь не молодая двадцатилетняя девушка, пышущая красотой и энергией молодости. Искать кого-то, пытаться построить с кем-то новые отношения — для неё бессмысленное болтание в грязной неглубокой луже. Она охладела к чувствам, к своему бывшему любовнику, к своей любви как таковой, а ведь была ли здесь вообще по-настоящему любовь? На протяжении двадцати пяти лет он кормил её завтраками, жаловался на жену, на доставшую и съедающую его бытовуху, одаривал её дешёвой бижутерией и дурацкими записными книжками. Всё пошлость, всё обман! И эта картина Пикассо в том числе. Как и его любовь к ней. Но что если?..

VI. Все, чтобы быть счастливой, или Любовь двойственная

Шестая история, шестая женщина и шестая ода. Тяжёлый фрагмент из книги: счастливая и благополучная пара на фоне семейных ужинов, совместных посещений психотерапевта и маленькой тайны, скрывающейся в спальне супругов. Всё может круто изменить новый парикмахер — один поход к нему и муж главной героини уже немного не тот, кем казался ей всё то время, что они провели, а после и прожили вместе. Она узнаёт о другой женщине, о женщине с детьми, его (!) детьми и её иллюзорная картина идеального брака рушится на маленькие кусочки в мгновение ока. Кто прав, кто виноват, что, как, зачем, для чего? Воистину двойственностью пропитан данный рассказ. Ты неоднозначно относишься, что к мужу и его поступку, что к главной героине, что к Шмитту.

VII. Босоногая принцесса, или Любовь иллюзорная

Седьмая история, седьмая женщина и седьмая ода. Отчасти блеклый и невыразительный момент в этом рассказе: возможно, отчасти в этом стоит благодарить мужчину, который рассказывает о своём выступлении в молодости, о своём роковом знакомстве с прекрасной босоногой девушкой, которая вскружила ему голову в одночасье и тем самым, как он говорит, обрекла его на путь Казановы. Л-логическая цепочка, но что ж, оставим… Сейчас мужчина представляет из себя довольно посредственного актёра, который вернулся в то место, где в молодости провёл незабываемую ночь с той таинственной и волнительной незнакомкой. Открытие, ожидавшее его в злополучном отеле их прошлой любви, снимает с него розовые очки. Добро пожаловать в реальность, несчастный Казанова.

VIII. Самая прекрасная книга на свете, или Любовь материнская

Восьмая история, восьмая женщина и восьмая ода. Здесь уже не одна женщина, здесь уже целый лагерь, целая камера, целая эпохальная связь женщин сквозь года. Матери, отправленные в ГУЛАГ за свои изречения, взгляды, выступления, они безумно скучают по своим детям и им совершенно не важно, сколько им лет: двадцать один год или всего лишь восемь — для них они навсегда маленькие ласковые дочурки, по которым неизбежно тоскует родительское сердце. И эти женщины, запертые в четырёх стенах, без права на письма и общение с детьми, тоскуют, горько, безутешно, и вместе с тем пытаются найти выход, чтобы связаться с внешним миром, с миром за пределом ГУЛАГа. Они находят тот самый спасительный карандаш и оставляют послания дочерям на трёх листках. Так делает каждая женщина. Они говорят о своей любви по-своему, но неизменно с помощью одинакового слова. Какого? Узнать предстоит уже не мне, а тебе.

И эта завлекающая книга Одетта. Восемь историй о любви Э.-Э. Шмитта дарит уникальность каждым пережитым моментам, с помощью которых ты начинаешь понимать, а что же такое есть «любовь» и что на деле она из себя представляет. Ты пропитываешься грустью, счастьем, волнением, воспоминаниями, сожалениями, но везде тебя встречает, приветствует и пропитывает любовь.

Безмерно рада снова вернуться к чтению произведений писателя и, тем самым, продолжить своё знакомство с ним, ибо как он не пишет никто: Эрик-Эмманюэль Шмитт трогает из раза в раз за душу, говоря простыми словами о сложном. Тонко, невесомо, но вместе с тем и ощутимо.

«Этому роману недоставало конца. Возможно, именно поэтому он еще длился».

#Шармбатон_Д

Обычный человек.

Не устаю утверждать, что я не фанат исторических произведений, но последние мои знакомства с данным направлением всё больше и больше приводят к восторгам с моей стороны. Я стала много смотреть исторических сериалов, стала всё чаще читать художественные произведения, основанные на реальных событиях. Не то чтобы мой выбор, но книгоигры тоже диктуют свои правила.

Беря эту книгу, я заранее расстроилась с мыслями, что вот, Гитлер - значит опять моя нелюбимая война будет... И вообще Гитлер - мировое воплощенное зло, какое может быть удовольствие от знакомства с его личностью, пусть даже в альтернативной истории (я тогда ещё считала, что в книге одна сюжетка)? Оказалось всё куда сложнее...

В романе две сюжетные линии. Одна реальная, фактически художественная биография Гитлера. Конечно, его мысли, чувства и прочая метафизика нам не доступны, и автору оставалось лишь проникнуться его личностью, чтобы думать как он, мыслить как он, говорить как он. Но историческая хронология, даты, окружение Гитлера - совершенно точно соблюдено, и как следует из дополнительных материалов (дневник автора), книгу проверяли редакторы-историки, и не нашли ни единого промаха. Даже некоторые цитаты из исторических хроник приведены со скрупулезной точностью.

Вторая же линия сюжета - альтернативная история, ведущая свой отчет с девятнадцатилетия возможного фюрера. Вернее, с его поступления в ту самую Венскую Академию, куда в нашей реальности Гитлера не приняли. И чем дальше идет эта история, тем дальше она уводит нас от текущей вселенной. В альтернативной истории молодой Адольф стал учиться живописи, как и мечтал, и мировые события пошли иным путем, не имея гениального оппортуниста и оратора, подчиняющего себе толпу, как возбужденную любовницу...

Эрик-Эмманюэль Шмитт препарирует личность, показывая, как то или иное решение направляет нас в жизни, определяет дальнейшие шаги. Он показывает, как один неуверенный в себе бродяга ищет оправдания в своих неудачах вовне, и как другой молодой студент обретает себя. Как один замыкается в ненависти, а другой познает любовь. И поначалу молодой Гитлер-диктатор даже вызывает жалость, желание направить и помочь, сочувствие (!) читателя. А потом превращается в того, по кого мы читали в учебниках истории. Но самая главная мысль произведения в том, что оба были обычными людьми! Реальный Гитлер был таким же, как мы, но попавшем в благодатную почву войны, взрастившую маниакального легендарного диктатора. Он не родился с извращенным умом, он не был извращенцем в постели и жизни, его гены не обусловили ту судьбу, которая сложилась в нашем мире. Единственное, что сделало из него дьявола в глазах людей - это его жизнь, изломанный характер, нежелание прикладывать какие-либо усилия, убежденность в своей исключительности, сформировавшая того, кто поверг Европу (и не только её) в пучину войны. Альтернативный же Гитлер, получивший своевременное вмешательство извне в виде друзей, докторов и любви, стал состоявшимся человеком, которого, впрочем, тоже постигли свои трудности и неудачи на жизненном пути.

Первую треть книги я их делила как Гитлер-непоступивший и Адольф поступивший. По мере расхождения жизненных путей же это свелось к банальному плохой-хороший. Признаюсь, под конец книги пустила слезу... Что удивительно, в обоих сюжетах. Но если в случае альтернативной истории мне было жаль самого героя и его семью, то в случае Гитлера-фюрера мне было жаль весь остальной мир. И обязательно прочитайте дневник автора в конце книги, где он излагает историю написания романа...

Не приведи Господи нам когда-либо видеть войну.

#Шармбатон_О (Книга, основанная на реальных событиях)

Эрик-Эмманюэль Шмитт - автор, который в своем творчестве ходит по острию ножа чуть ли не в каждом романе. Нацизм, ЛГБТ, психоанализ. Теперь и терроризм с религиозными войнами.
⠀⠀
Придется признать, что при всей любви к автору, этот роман меня не зацепил. Из 380 страниц с живым интересом я прочитала от силы 80. Хотя идея романа не лишена миротворческого посыла, так важного в XXI веке, сюжет блеклый, а повествование нудное.
⠀
Если вы далеки от религии также как я, для начала почитайте на тему ислама и религиозных убеждений самого Шмитта. Это немного прояснит ситуацию. Если же вы религиозны и исповедуете какого рода религиозные убеждения, роман скорее всего повергнет вас в ужас своей кощунственностью.
⠀
Если коротко, в романе вас ждет:
⠀
* терроризм на религиозной почве
* ошибочное толкование понятия "джихад"
* один диалог с Богом (и это лучшее, что есть в романе)
* совершенно ломающих мозг финал (тут я не выдержала и признала, что Шмитт - гений. В очередной раз)
⠀
И в этом весь Шмитт. Противоречивая тема, отличный язык, пара неожиданных твистов - роман готов.
⠀
Рекомендовать не буду. Если влюбиться в творчество автора, то рано или поздно, этот роман все равно будет прочитан.

Надпись на обложке утверждает - "Подлинная энциклопедия любви. Прекрасный роман..". Как по мне, и не роман, скорее - сборник рассказов.
Сюжет построен на том, что жители этой площади получают анонимные записки - "Просто знай, что я тебя люблю. Подпись: ты угадаешь кто". Персонажи очень противоречивые и разные натуры, поэтому действия, после такой записки, совершают разные.
Понравилось то, что герои не шаблонные, представлены совершенно разные характеры и жизни. Но, из-за того, что героев много автору не удалось расскрыть их детально. Чувство, что не роман прочитала, а лишь пару дней подсматривала за обитателями площади Ареццо.
Скорее всего, мне было мало погружения в личности героев. Почему они поступали так или иначе, от чего были такими. Предпочитаю читать книги, где один - два главных персонажей, которых раскрывают в полной мере.

Наверное, Вам интересно, кто и с какой целью подбрасывал записки. Не буду раскрывать интригу. Возможно, Вам будет интересно прочесть книгу и узнать: кто подбросил записки, как разные люди восприняли один и тот же текст, как это повлияло на их жизни. Одна записка. 10 слов. Но они многое изменили. А что бы Вы подумали получив такое письмо?

#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон

"Обретя веру, ты получаешь больше обязательств, чем привилегий." (с)

Третье произведение автора. Даже не знаю, наверно на нем и остановлюсь. Не любитель я философии и теологии в художественной литературе, да и в принципе не любитель. Автор своеобразный, сложный, но явно не мой.

Эта книга автобиографична. От происшедших событий до момента написания книги прошло 20 лет. Эрик-Эмманюэль Шмитт вместе с учеными и профессорами отправился в поход по Сахаре. Вокруг ни души, пейзаж однообразен, дни сливаются один с другим. По пути автор беседует с новыми товарищами и проводниками, обсуждает философские темы и утверждает, что он не религиозный человек. Но одним вечером ему нужно было обдумать некоторые мысли наедине и он решил немного отойти от лагеря, запомнив как ориентир груду камней. Чувак, ты в пустыне!Там же от ветра рельеф меняется, ты через час этих камней не найдешь! Не нашел. Эрик заблудился один в пустыне без еды и воды, а ночь там наступает резко, будто свет выключили. Шмитту пришлось заночевать в ближайший скалах и на него снизошло откровение. Эта ночь изменила всю его жизнь, веру и отношение к религии. Эта ночь изменила его самого.

Для любителей размышлений должно быть вполне неплохо, но мне не зашло и я с нетерпением ждала конца книги.