Кэролин Джесс-Кук рецензии на книги
Скажу честно, после первой главы у меня создалось предвзятое мнение о книге. Возможно это и особенности перевода, но мне пришлось несколько раз её перечитывать, чтобы понять, что я не вижу кракозябры в тексте. Мальчик рассказывает, как познакомился со своим демоном в пять лет. На уроке в школе где им показывали эксперимент с протыканием иголкой замороженного шарики и попутным объяснением «почему это важный научный! эксперимент». Но на самом деле это во мне говорит зависть, нас в детском саду (мы то в школы с 6-7 идем) читать-считать учили, а мне всегда была интересна «занимательная физика»
Но попсиховав недолго я вновь взялась за книжку и не пожалела. По-настоящему меня увлекло, когда при первом знакомстве Алекс (собственно сам мальчик, который видел демонов) начал выдавать такие факты про Аню (психолог, который работает с мальчиком и соответственно второй главный персонаж книги) которые никак не мог знать. Дальнее увлечённость шла с переменным успехом, где-то интереснее, где-то слишком однообразно. Но в целом я не пожалела, что выбрала эту книгу, хотя концовка конечно спорная, и как по мне, главная «интрига» книги так и не раскрыта. Но вместе с тем улучшение и стабилизация жизненных тропок героев не оставила разочарования книгой.
А когда я прочитала послесловие автора, о том, что она когда-то хотела снять фильм, я, если честно, вздохнула с облегчением, поскольку во время чтения у меня создавалось ощущение, что я не читаю книгу, а смотрю серию какогонить «доктора хауса» или «говорящей с призраками» (а точнее про психолога, но их не помню).
Повествование имеет две линии, одна – от первого лица детского психиатра, вторая – записи в дневнике мальчика Алекса. Основа- их взаимодействие, но будет немало и «отвлеченных тем». У Ани – попытки примириться с существованием без дочери и дать себе шанс на жизнь. С Алексом интереснее, он немало общается со своим Руэном и на страницах дневника описываются попытки понять смысл бесед.
В общем читала до середины ночи и до последней точки. А потом боялась выползти из-под одеяла - вдруг подкроватный монстр за пяточку цапнет. Пусть это и были мимолетные мысли и сразу спросонок, но бррр уже давно (не будем говорить о возрасте, но с детства) они меня не посещали и не беспокоили, а значит книга всё же оставила немаленький след в мыслях.
#буклайв_еда_январь
#подземелье_дракона
Я прочла аннотацию, но даже не взглянула на рецензии, поэтому я и представить не могла, что книга окажется настолько эмоциональной и душераздирающей.
Вообще мне очень понравилась сама идея того, какую роль несли ангелы-хранители в этой книге, чем им в принципе приходилось заниматься ради благополучия своих подопечных: то они отгоняли споры болезней, то других демонов, то не позволяли чьей-то жестокости окончательно сломать психику человека.
Насколько это было удивительно! Человека избивают, он страдает и думает, чем он это заслужил, насколько несправедливо мир. А на самом деле его ангел пытался ему всячески помочь и именно благодаря ангелу-хранителю человек не получал смертельный удар.
Однако отчаянные попытки ангелов сделать добро нередко были обречены на провал. Люди лишь в редких случаях могли увидеть ангела, да и услышать — далеко не всегда. Чаще всего что-то менялось в глубине души человека или же ему казалось, что это его собственные мысли.
И это всё было настолько правдоподобно, что ты невольно начинаешь задумываться о своей жизни и вспоминать все те моменты, которые ты сделал не так или мог бы сделать лучше. Вот что тебе тогда мешало приложить больше усилий? Что мешало лишний раз уделить внимание какому-то человеку или наоборот — перестать с ним общаться уже тогда, а не ждать, когда закончится твоё терпение?
А все те экстремальные ситуации, когда ты понимаешь, что могло бы быть хуже, что могли бы быть более серьёзные последствия, а тебе всё обошлось?
Любопытно также то, что все ангелы априори вызывали положительные эмоции. То есть, было чёткое разделение на чёрное и белое: ни одному демону автор не приписал ничего положительного, равно как и ни единому ангелу — что-то отрицательное. Думаю, было бы гораздо интереснее, если бы это было не так.
А вот их подопечные, сами люди, вызывали уже естественные эмоции. Та же Марго была мне крайне неприятна. И мне было жаль её же саму в виде ангела, потому что она была в ужасе, увидев свою жизнь со стороны, вновь и вновь переживая всё то, что ей бы не хотелось вспоминать.
Имея при этом некую мудрость, которую не дано познать простым смертным, Рут раз за разом приходила в отчаяние от неспособности что-либо изменить.
Она заранее знала, что будет, и как бы ни пыталась это исправить, многие её попытки были обречены на провал. Однако, далеко не все)
К сожалению, вся жизнь Марго — это сплошное саморазрушение, которое не переставало вызывать у меня страдания.
Я читала и страдала, читала и плакала, всю душу мне разбередила эта история, особенно в начале. Так хотелось, чтобы всё изменилось, ну хоть чуть-чуть, хоть немного. Честно, я не думала, что буду настолько сопереживать.
Последняя треть книги получилась какой-то быстрой, я действительно ждала большой трагедии, чего-то, что заставит меня снова достать моё ведро для слёз, но... Этого не произошло. Концовка оказалась не совсем ожиданной для меня, потому что по поводу смерти Марго я не строила ни единого предположения, было как-то не до этого. Но она не была настолько трагичной, как я ожидала. Она была какой-то естественной, даже не грустной, а, наоборот, избавляющей, вызывающей облегчённый вздох.
#зло2_1курс
▫️▫️▫️
"Жизнь научила его ожидать худшего и дать лучшему себя удивить"
▫️▫️▫️
Существуют ли ангелы-хранители? Мне всегда казалось, что если они есть, то ими становятся наши предки. Те, кому мы были небезразличны при жизни. Но из любых правил есть исключения и с этим сложно поспорить.
Жизнь Марго обрывается. Она видит своё бездыханное тело со стороны, но не знает, что с ней произошло. С тех самых пор она отправляется в прошлое, становится своим ангелом-хранителем и наблюдает за своей жизнью.
Я не представляю, насколько больно осознавать, что именно сейчас случится беда, но ты ничего не можешь с этим сделать. Да, ты можешь попробовать достучаться до своего подопечного, можешь попытаться его направить и оградить от ошибок, но станет ли он тебя слушать... Порой безысходность выводит из себя. Хочется орать и крушить всё вокруг, но это не поможет.
Книга достаточно эмоциональная. Особенно меня впечатлила часть про жизнь в детском доме. Жестокость, издевательства и пытки (по-другому я это назвать не могу)... Разве такое отношение должно быть к детям, потерявшим свои семьи? Вот таким детям и нужны ангелы-хранители, которые помогут им не сойти с ума в этом аду. Проведут их к свету, через всю боль и страдания.
Финал всё расставил на свои места. Безусловно жаль, что всё закончилось именно так, но в этом и был весь смысл. Это именно то, ради чего всё затевалось.
Хорошая история, хоть и грустная.
Когда-то давно я прочитал Мальчик, который видел демонов и тогда мне очень понравилась предложенная история. Поэтому я был рад, что в списках есть другая книга писательницы и это было единственное приятное чувство от романа, потому что...эммм...я не знаю как это оценить.
Главный герой - Рут - только что появившийся ангел-хранитель. До этого она была человеком по имени Марго. Теперь Рут должна стать ангелом-хранителем Марго и вновь встретить и пережить те проблемы, с которыми сталкивалась по жизни. Опять тяжёлое детство, алкоголь, наркотики, разочарования, эгоизм, бесчисленные половые связи и многое-многое другое.
Ах да, повлиять на жизнь человека ангел не очень то и может. Вот поэтому наша героиня по большей части наблюдает за собой и грустит, как ей было тяжело или думает, что она была той ещё дурой.
Марго не вызывает большой симпатии. Да, у неё действительно было тяжелое детство, но все свои(и не только свои) дальнейшие проблемы придумала сама. Да, можно сказать, что она другой жизни и не знала, но она всё плыла и плыла по течению.
Рут тоже не вызывает особой симпатии. Большую часть книги она пытается что-то сделать, чтобы изменить свою жизнь, но без особых успехов, позволяя повторяться тому, что было. Но когда ей прямым текстом говорят, что срочно надо действовать - Рут поступает как женщина и делает всё наоборот.
Тоби был единственный адекватный персонаж и его было реально жаль.
Но больше всего меня мучает вопрос - зачем Рут отправляют быть ангелом-хранителем самой себя? Чтобы она осознала какой нехорошей она была и что всю свою жизнь оценивала не правильно? Что случилось с ангелом-хранителем Марго? Он же должен был быть до того, как появилась Рут. Да и концовка так себе...
Если честно, я не понимаю - из-за чего такие высокие оценки у книги. Она читалась с таким диким скрежетом, что я готов был с ума сойти. Все эти попытки выдавить из меня грусть и слезы только навевали тоску и злобу. Я не верил ни в что происходящее. Зато, скорее всего, из этого может выйти неплохое кинцо.
В целом, в книге была одна единственная идея, которая меня порадовала - наши ангелы-хранители - это не только какой-то незримый дух, который всегда где-то рядом, но и родители, братья, сестры, родные, друзья и т.д. Те, кто нас окружает - кто-то больше, кто-то меньше. Но и к этой идее я дошёл сам уже давным-давно.
П.С. Ангел - Рут. Демон - Руэн. Всё это немного подозрительно.
@loki, да я заметил, что отсутствуют всякие "пиу-пиу", "
- Джонни, я ранен, брось меня. - Нет, Скотти, ты же мой кореш, погибнем вместе" и т.д.
Хотели бы вы что-то изменить в своей жизни, если бы стали своим ангелом - хранителем? Хотя, нет, нужно начинать рецензию с другого вопроса – верите ли вы в ангелов-хранителей? Отвечу, я стопроцентно верю, и у меня он самый замечательный, а ответ на первый вопрос – да, я постаралась бы направить себя избежать каких-то встреч, а к каким-то постаралась бы подтолкнуть, уберечь себя от принятия некоторых решений, и наоборот где-то добавить себе решимости. Так и ангел-хранитель Рут оберегает и направляет свою подопечную Марго в ее земной жизни, но самое сложное в ее работе то, что Рут и есть Марго.
Отличная книга, чего я совсем не ожидала, вообще я не очень люблю тему загробной жизни в книгах, исправление ошибок, поиск виноватых, мне кажется, что фантазировать на данную тематику можно бесконечно. Наверное, меня больше привлекла подача темы через ангелов-хранителей, которые могут просто принимать и любить и им не подвластно менять жизнь подопечного.
За героев очень переживаешь, и знаете, книга в очередной раз показывает, что не все однозначно и с одной стороны плохой человек или плохой поступок может быть результатом многих обстоятельств, приведших человека туда, где он сейчас, и иногда одно решение может привести туда, куда ты не планировал прийти.
Единственное, что смущало по ходу книги, это периодическое скатывание содержания в противостояние демонов и ангелов, странные образы потусторонней силы, немного по-детски что ли. Но опять же, я просто не фанат такой сверхъестественной фантастики, поэтому не стоит ориентироваться на мое мнение. В целом достойный роман, всего в нем в меру.
Читала эту книгу, как смотрела средненький фильм с ничтожным бюджетом - актёрская игра никакая, сценарист средний, режиссура хромает. И досматривала [дочитывала] только потому, что мне любопытна идея, которую явно вложили в произведение.
Если по порядку:
1. Слог никакой. Посредственный и "киношный" - сплошные диалоги, никакой красоты выражения мысли, атмосферы ноль. Но относительный плюс - глаз не сильно царапается, читается легко, даже молниеносно.
2. Перевод посредственный. Через него ясно просвечивают конструкции фраз, которыми отличается английский язык и которые не свойственны нашему. Литературность тоже хромает, недостаточно обзавестись словарём, чтобы стать переводчиком, нужно ещё и чувствовать текст, знать литературные формы и адаптивные приёмы. Как минимум, любить красоту и многогранность русского языка.
Да, я требовательна к переводу, но только потому, что (1) считаю это неотъемлемой частью книги, (2) люблю и действительно наслаждаюсь красивым языком в шикарнейших переводах и (3) прекрасно знаю, как халтурный перевод может испортить книгу.
3. Сюжет многообещающий - хорошая завязка - мальчик, который дружит с демоном, и психиатр, пытающаяся во всём этом разобраться. Также у нас есть мать мальчика с суицидальными наклонностями, социальный работник, который "ведёт" их семью и сближается с психиатром, и целая куча психологических травм.
И мне действительно было любопытно, к чему приведут все наслоения и сюжетные повороты. И даже опустив странные и, по моему субъективному, лишние романтические введения, а также сопливые приплетения умершей дочери психиатра, в финале я горько разочаровалась.
Во-первых, автор оставила много открытых вопросов, которые никак не вписывались в ответы, данные в конце. Она их даже перечислила, но не удосужилась разобраться в том, что наплела.
А во-вторых, сам финал больше смахивает на "приход" главного героя, мальчика, под психотропами, чем на реальный хеппи-энд. Менее логичной концовки я и представить не могла.
4. Социальная значимость. Единственный неоспоримый плюс этой книги - автор попыталась осветить проблемы конфликтов в Северной Ирландии, связанные с ИРА, и их влияние на мирных жителей, особенно на детей. Осветить получилось, сделать из этого достойную книгу - нет.
В общем, если ваш литературный вкус не позволяет вышеописанных минусов, то я крайне не советую читать.
Всегда Ваш,
Алён
#путешествие_во_времени
(8. Наше время)
#книжный_марафон
@alyonaivanishko, Алён, я после твоей рецки свою перечиьала, а там что-то типа ну я поставила 9, но хз почему)))
У менЯ часто рецензии вообще не соответвуют оценкам, я вижу минусы книги, но мне они зашли, мне они отпечатались и тд, поэтому такая оценка
@vandal, или я привереда)) я тоже думала, что понравится, но на вкус и цвет) а демон мне тоже понравился, да))
@loki, да, я прочитала твою рецензию, ты там примерно о тех же минусах пишешь, а оценка, вероятно, на эмоциях)) но если бы я на эмоциях здесь поставила, было бы не больше 3/10, но это уже из-за неоправданных ожиданий)
Не очень-то мне везет в последнее время на книги, но эту выбрала ради Ридли :)
Довольно трудно сформулировать после прочтения свои мысли. Вот уже пару дней думаю, думаю... И поняла, что не особо-то меня книга и зацепила, раз уж с трудом подбираю для нее слова.
Хотя повествование и чередуется между лицами, в целом чтение идет довольно ровно. И это странно, ведь и у мальчика, и у его врача - истории печальные, но почему-то совсем не цепляют. Так, сердце местами екает, но не настолько, чтобы захватывало с головой и подгоняло читать. Наверное, дело как раз в этом "ровном" стиле повествования. И в не совсем оправданных ожиданиях. Мне хотелось немного повариться в такой интересной теме, как психиатрия, но и ее тут пшик. Почти всю историю герои словно топтались на месте, при этом мечась туда-сюда.
Единственный зацепивший персонаж - Руэн. От него действительно веяло зловещностью и мраком, и его философия пришлась мне по душе. Доля мистики в такой, казалось бы, реалистичной книге лично мне понравилась - иначе читать было бы совсем скучно.
а эпиграфы к главам? Неужели не были забавными? по-моему они классные, особенно если помнить, что написаны по английски (там игра слов нередко используется), но и по русски вполне улавливается соль юмора.
@neveroff, и это тоже, да) Особенно улыбнули рыбки, думающие об управлении аквариумом (танком) хD Хотя некоторые анекдоты Алекса так и остались для меня загадкой.
Вот есть у меня некая любовь к историям, завязанным на человеческом мозге. Будь то психологический триллер ("Охотники за разумом"), мелодрама ("Дневник памяти"), научная фантастика ("Цветы для Элджернона"), неважно, если присутствует хоть намек на то, что сюжет будет связан хоть на толику с психикой, то очень большой процент, что мне понравится. И данная книга явно не стала исключением.
Первое, что меня зацепило. Это то, что повествование ведется от лиц двух главных персонажей, психиатра - Анны Молоковой, и десятилетнего мальчика - Алекса Брокколи. По моему сугубо личному мнению, автору удалось достаточно хорошо раскрыть героев, что я действительно прониклась ими и переживала за их судьбу, за то как все закончится, будет ли Happy End. Хотя, было несколько раз, когда будто Джесс-Кук несколько увлекалась и получалось как-то шаблонно приторно, а в то что Алексу 10 - просто не верилось. Но из-за самой истории эти неровные моменты быстро забывались.
Второе - это история Северной Ирландии. Поскольку я человек достаточно далекий от истории, политики, новостей и прочих вещей, я, честно скажу, даже и не знала обо всем что там творилось. Но благодаря тому вниманию, которое уделяет Кэролин, этому вопросу, мне действительно стало интересно, и я полезла просвещаться, ибо мне прям-таки стыдно от того, что не знала об этих событиях. Мне нравится, когда авторы поднимают какие-то события в своих произведениях, несмотря на то какими бы ужасными они не были, потому что люди должны знать историю, в первую очередь, конечно, своей страны, но и остального мира тоже.
Книга оставила впечатления действительно приятные, не скажу, что захочется перечитать ее когда-нибудь (ибо книги я в принципе не перечитываю, ну разве что за очень редким исключением), но посоветовать я бы ее могла. Я бы посмотрела с удовольствием экранизацию, но чтоб по книжке она была, без великих домыслов режиссеров и сценаристов)
История начинается с того, что Марго Делакруа не знает, кто ее убил и ей дают шанс стать своим ангелом-хранителем (уже необычно).
Марго познает тайну своего рождения, а она безрадостна. Затем пытается уберечь себя от психологической травмы в детском доме, а над детьми там жестоко издевались, били и запирали в тесной, темной комнате с крысами без еды и воды. Очень сложно было остаться вменяемым после такого жестокого обращения. Изумила сплоченность ангелов, оберегающих своих подопечных.
Конечно, наш ангел хотел сделать свою земную жизнь лучше, уберечь от горьких потерь, от необдуманных поступков, спасти свой брак, показать ребенку, как она его любит. Но Марго была глуха к ее голосу, она потеряла способность, что была в детстве – слышать своего ангела. К тому же у ангелов связаны руки/крылья, им нельзя кардинально менять жизни, можно лишь слегка направлять.
Мне очень понравилась эта необычная история и грустно от того, как она закончилась.
Я верю, что и у нас есть свои хранители, ведь кто-то же нас оберегает, порой отводит от неправильных решений. И наши близкие не уходят, они все равно остаются рядом.
Эту книгу получила в игре #осторожно_летит_книга спасибо, @rina_rot за совет. Очень необычная тему выбрал автор. Представьте,что вы умерли и стали своим же ангелом-хранителем. Теперь вы наблюдаете за своей жизнью со стороны...
Я понимаю, что большинство захотело бы сделать и я в том числе! Конечно же захотелось убрать все свои косяки, встать на правильный путь, сказать о чувствах кому не сказал, не покупать то, что зачем-то купил. Не устраиваться на работу, которая была не по душе. В общем, волшебным образом сделать жизнь сказочной и гладкой.
Но не тут то было. Главной героине Марго Делакруа не удалось изменить жизнь так кардинально, потому что ангелы не всемогущие. Но она пыталась, билась, стучалась, не всегда ей открывали. Но как говорится - попытка не пытка.
История мне понравилась и не смотря на то, как все закончилась, я довольна. Советую читать!
@rina_rot, спасибо за совет. Я теперь знаю к кому обращаться :)
Страницы← предыдущая следующая →
