Стивен Кинг рецензии на книги - страница 49

написала рецензию22 января 2019 22:50
Оценка книге:
8/10
Мёртвая зонаСтивен Кинг

И снова Кинг, и снова он связан с редли.
Первое знакомство с автором было связано с @marty_murr, это была ее любимая книга, и желания читать в дальнейшем произведения автора не было, но наткнулась на аннотацию «Мертвая зона», она меня заинтересовала, и казалось, что здесь не должно быть сцен характерных для Стивена – кровь, убийство, маньяки. (Мои стереотипы).
И вот здесь вторая связь с ридли. Мой тайный Санта @magicmary решила порадовать меня этой книгой.
Сюжет захватил с первых страниц. И «удачно», как сложилось: в этот же день тоже получила травму на катке (кто знает сюжет – тот поймет)). И пошло – поехало, страницу за страницей. Переживания за судьбу главного героя, его взлеты и падения.
А хотели бы вы из обычного человека превратиться в экстрасенса?! Смогли бы все это выдержать?! И при всем при этом доказать что твои слова – истина. Задача не из легких. Плюс ко всему тебя одолевают мучительные головные боли.
Для кого – то этот дар – а как по мне, для Джона Смита – каторга.
Не могу сказать, что же понравилось в книге. Сюжет или простота изложения.
После прочтения однозначно могу сказать, что продолжение с Кингом будет.
#БК_2019(1)
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

Marty Book (@marty_murr)23 января 2019 20:31

точно, тебе же не понравилась моя любимая книга. Ты мне больше не друг:D

Ответить

@marty_murr, Вот это ник она себе забабахала) ну,переееестань)

Ответить

Marty Book (@marty_murr)24 января 2019 21:52
Ответить
написала рецензию22 января 2019 13:01

Вот вроде новая книга, а у меня все время было чувство, что это все уже было, прямо у Кинга и было, в "Бессоннице", "Под куполом". Как будто автор пишет все по одному шаблону, плюс еще с кучей ненужных, на мой взгляд, деталей: никто не может пить или есть что-то без указания марки, если фургон, то обязательно с указанием надписи на нем и т.д. Наверное, такие упоминания добавляют достоверности или это просто фишка Кинга - кто их знает.
А вообще сюжет показался мне очень интересным: по всему миру женщины стали засыпать, покрываясь коконами. Болезнь, не болезнь, но просто разбудить их никому не удавалось, точнее удавалось, но было чревато серьезными проблемами. Честно, я сильно завидовала этим женщинам - можно наконец-то выспаться, если бы не одно но. Если бы не факельные бригады, если бы не некоторые, кто решил воспользоваться беззащитным положением женщин. Почему-то мне кажется, что случись обратная ситуация, такого бы не произошло.

Финал меня тоже не убедил, вот не верю я, что оно бы так было. Может быть только частично, но чтобы вот так! Понимаю, авторы не могли придумать его иначе, их закидали бы тапками или тухлыми помидорами. И все же, и все же я не согласна, точно бы так не поступила, как героини романа.

Если бы не сюжет со сном, то я бы сказала, что это не самое удачное произведение Кинга, что можно поразвлечься, но он уже стал повторяться.

P.S. А может все дело в том, что автор скорее Оуэн, чем Стивен?

#играпрестолов

@neveroff22 января 2019 19:01

Кстати, про финал тоже согласен. Не верю в "единогласно".

Ответить

Рената (@tinuviel)23 января 2019 10:11

@neveroff, вот именно, что единогласно!

Ответить
написал рецензию18 января 2019 23:26
Оценка книге:
5/10

По моему мнению здесь одно из двух:
- или Стивен Кинг в данном романе находится только на обложке, а писал все Оуэн и на него задовлел авторитет отца и его шедевров;
- или Стиви писал наравне с Кингом-самым-младшим, но думал о чем-то совершенно своем/другом.

Потому что я отказываюсь верить, будто Стивен уже исписался и настолько повторяется. По крайней мере я очень жду новую книгу Изгой, которая в Штатах за полгода уже оторвала пару премий...

Сюжет такой. Маленький городок, в котором находится женская окружная тюрьма. В близлежайшем лесу неожиданно появляется невообразимо огромное дерево (фактически древо познания), а из него появляется обнаженная и странна женщина Иви (в общем Ева, это очевидно). Библейский миф о Змее-искусителе и Второй женщине угадывается четко, но он модифицируется в нечто "от обратного".
Вскоре все женщины начинают засыпать необычным, беспробудным сном, окутываясь в кокон. Эпидемия касается только женскую половину общества, вне зависимости от возраста и ориентации. Причем, если попытаться их разбудить, чисто физически, то... в общем, лучше не надо...

Все, и мужчины, и неуснувшие дамы, воспринимают происходящее как трагедию. Кофе и амфетамины льются водопадами. Все боятся уснуть. Кроме Иви. И вот тут первый плюс романа - показана однозначность восприятия совершенно неоднозначного события: а вдруг то, чего еще никогда не случалось, не означает апокалипсис, а совсем наоборот? а вдруг с женщинами случилась не беда, а совсем наоборот? а вдруг им там, в сонном мире, где нет (или почти нет) мужского населения будет несоизмеримо лучше? Или все-таки наоборот?...

Второй большой плюс - образ самой Иви. Она нарисована интересно. Не шикарно, как бывало у Кинга с некоторыми персонажами в других романах, но интересно. Хотя и слишком напоминает добрую версию Розы-в-Шляпе из Доктор Сон.

Третий плюс - участие лиса. В смысле - животного, лисицы-самца. Не как питомца, а как относительно важного, а как по мне так самого интересного персонажа. Мне сразу вспомнились животные на лучах из Темная Башня (цикл).

Идея книги современная, даже ультра-современная, нравственно-нужная, можно сказать - написано вовремя. Но реализация, на мой вкус, хромает на четыре копытца. Потому что все попытки придать основной сюжетной линии объема и формы выглядят вторичными. Тюрьма сразу отбрасывает к Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка, а тюремный психиатр напоминает Пола Эджкомба из Зелёная миля. Сам город, что логично впрочем, ассоциируется с Честер Милл из Под Куполом, а его жители закономерно превращаются в эгоистов из Буря столетия. Неспящие женщины бродят как Ральф Робертс из Бессонница, а общая атмосфера происходящего прям копирует Противостояние, а еще сильнее братский томик Пожарный.

Лично мне такие ассоцииации с уже знаменитыми книгами в этот раз придали негатива. Может потому что написано элементарно скучно и ненужно затянуто (700 страниц как-никак)? Или я не вовремя взялся, кто знает.

Второй минус - огромедное количество героев. В начале книги дан их список-знакомство, в моем 6-дюймовом киндле он занял целых 14 страничек. Дофига, короче. Притом что большинство из них шаблонные и не располагают к себе.

Впрочем, на подозрение наводит еще и такой факт: роман вышел в издательстве Cemetery Dance, где Кинг издает либо якобы-дуэтные произведения (та же Гвенди и ее шкатулка, или старые хиты в делюкс-вариантах. Например, там выходили красочное иллюстрированное подарочное издание Оно и расширенная версия Сияние. Другими словами - это книги или для фанатов, или для коммерции. И вот тут тебе и "Красавицы". Между прочим, со второй главы у меня было ощущение, что это написано с расчетом на сериал. Посмотрим, прав я или нет.

#играпрестолов

Рената (@tinuviel)19 января 2019 10:05

Вот не зря мне тоже все казалось, что где-то уже такое читала, что Кинг повторяться стал )

Ответить

Соня (@skantor)19 января 2019 10:34

@neveroff, если будет время, может попробую)

Ответить

@neveroff19 января 2019 15:30

@tinuviel, если это он, что как по мне маловероятно. По ощущениям - сынок старался сделать "не хуже папы" и перестарался.

Ответить
написала рецензию14 января 2019 21:53
Оценка книге:
7/10
Роза МаренаСтивен Кинг

Суровые #булочки_дамблдора
Для Слизерина

Продолжаю погружаться в творчество Кинга, и с каждой новой книгой непроизвольно происходит сравнение с предыдущими творениями автора. Здесь мне муж Рози напомнил героя из Сияния, который постепенно сходил с ума в отеле, но сходство я нашла в последней стадии психоза. И еще почему-то немного напомнило Мизери. По-видимому, упоминание книг Пола Шелдона - героя романа "Мизери" напомнило мне о нем, и некоторые жесткие сцены того, как муж избивал жену и потом пошел колошматить направо и налево тех, кто попадался ему на пути.

В книги две смысловые составляющие, главная из них - это тема насилия мужчины над женщиной в семье. Не могу сказать, становится ли она усиливающейся тенденцией в нашей современности (надеюсь что нет!), но сам ее факт страшен. Бывает много разных ситуаций, но я не могу понять женщин, которые терпят насилие, избиения, мол могло быть и хуже. Для меня это дико и глупо, если мужчина раз поднял руку, и женщина ему это позволила - тогда будет и второй, и десятый раз, и нужно сразу уходить. Пока не поздно.
Поэтому вначале меня немного раздражала Рози, которая терпела аж 14 лет! и испытала несколько выкидышей. Но вот однажды, увидев каплю своей крови на постели, она решается изменить свою жизнь и сбегает от него. И вот новое место, новые люди, работа, появляется даже картина, которая становится ключевым мистическим элементом в ее новой реальности. Больше всего мне было интересно примерно вплоть до момента знакомства Рози с картиной и изображенной на ней девушкой - Розой Мареной. С интересом прочитала и испытания, которые ей дали, и дальше я надеялась на что-то такое необычное, гадала, какими мифами старина Кинг окрутит историю и переплетет ими героев. Но по сути здесь был только миф о Минотавре (увидела я только его). Как закончится - в принципе было понятно. Услуга за услугу, долг уплачен. Да, произошли трансформации Рози и ее мужа, они на некоторое время перевоплотились с мифическими героями, это было здорово, и вот трансформации закончились.

Но в целом было очень увлекательно, захватывающе читать, муж Рози меня как псих не особо впечатлил - ненормальный женоненавистник, плоский и простой психопат, но на это особо и не ставилось, мне кажется. Но Кинг показал, каким все более сумасшедшим он становился, особенно после понимания того, как Рози или другие женщины обкрутили его вокруг пальца. Сама Рози правда тоже не впечатлила, понравились второстепенные персонажи, но Кинг рисует главных героев как обычных людей, кто-то может нравиться, а кто-то нет. На протяжении скитаний Рози я гадала, когда ее поймает муж, интересно было следить за каждым шагом его расследований. Мне понравилось, как раскрыл тему Кинг, в своем стиле - с долей жестокости, мистики и психологии.

#свояигра (Сказка/Миф за 30)
#книжный_марафон
#книжные_жирушки

liubov (@ottovi)16 января 2019 21:20

Мистическая составляющая мне менее всего понравилась, как то слабовато она представлена, а вот за поведением персонажей было безумно кайфово наблюдать)

Ответить

Катерина (@nightka)17 января 2019 7:56

@ottovi, вот да, я надеялась что тему с картиной и её мистикой Кинг лучше раскроет.

Ответить
написала рецензию16 января 2019 13:56
Оценка книге:
9/10

#булочки_дамблдора от Пуффендуя

Все-таки старина Кинг поможет справиться с любой затяжной депрессией или нечитуном. Мне так точно. Люблю, когда читается быстро и увлекательно. А что может быть лучше продолжения полюбившийся истории?

Основную историю этого романа сможет понять только истинный фанат-читатель. Известный писатель Джон Ротстайн написал увлекательную трилогию о Джими Голде - бунтаре, который ищет свой путь. Но финал третьей книги понравился не всем. Не может такой персонаж просто взять и смирится с течением времени и остепениться. И самый преданный фанат решил задать вопросы самому автору.

Потом нас ждут 35 лет затишья, тюрьма, Мистер Мерседес и Билл Ходжесс. Мне кажется, эта книга просто мостик между первой и заключительной частью. Линия Ходжесса почти не затронута, но тем не менее интересные факты она преподносит. Здесь главное - история фанатика. Говорят, похоже на "Мизери", но я не могу судить, так как еще не читала.

Я могу представить чувства Морриса. Мне самой не терпится узнать продолжение любимых историй. Но ждать столько лет и получить такой финал. Конечно жизнь родных намного важнее, но его разбитое сердце от ожидания длиною в пол жизни.....чем не мука?

написала рецензию15 января 2019 23:01
Оценка книге:
9/10
ОноСтивен Кинг

Я до сих пор никогда не читала Кинга, хотя и слышала о нем очень много хорошего. Но меня отпугивало количество страниц. А начинать читать книгу в которой я не уверена, что дочитаю, то не было желания даже начинать. Потому что, во-первых, у меня есть правило не оставлять книгу недочитанной, а если я ее начну и брошу, то будет нарушена какая-то внутренняя гармония) А во-вторых, у меня присутствует мысль, что я лучше прочитаю 2-3 книги с меньшим количеством страниц, чем одну большую) Тем более возможность читать бумажную книгу не большая, а читать эту историю в электронном виде еще страшнее выглядит, и охота вообще отпадает))

И вот однажды, я пошла за покупками и конечно же зашла в книжный, потому что хотела давно что-то почитать в бумажном виде. Я долго ходила, выбирала, и наткнулась на книги Кинга, и меня аннотация заинтересовала, но сама книга пугала своим количеством страницами. И + я слышала, что должен был выйти фильм, который еще тогда был в процессе съемок) Я эту книгу, раза 3, а то и больше ставила на полку и брала в руки, и долго не могла решить, покупать или нет. И вот решила, что куплю, пусть стоит на полке) Вдруг прочитаю, интересно же.. А в электронном варианте точно за нее не возьмусь) Поэтому наконеецто и к ней дошла очередь, не зря пылилась у меня на полке (года 2, наверное.. Не помню точно).

И знаете что? Мне действительно было очень интересно, меня прям поглотила та атмосфера, все настолько было реальным, что я боялась в туалет без света выйти) Я понимаю почему Кинг стал королем ужасов. Он действительно это звание заслужил.

Блин, говорить об истории и о действиях в книге, вообще считаю бесполезным занятием, потому что эта книга, как и фильм на слуху у всех. Поэтому даже не буду стараться рассказывать. Просто прочтите это, даже если видели фильм. Если у Вас все в порядке с фантазией и вы можете проживать жизнь героев любой книги, то у вас мурашки пойдут по коже от этой. Больше всего мне понравилось то, что это хоррор с той ноткой, что нужно думать и ставить себя на место героев, а не тупой ужастик, в каком просто оторвали ногу, руку и где-то потроха съели..
Читая книгу, ты не устаешь от неясных описаний на 50 страниц или одних диалогов и дофигища героев. Здесь на каждой странице что-то происходит. За все время чтения у меня не было ни разу мысли: "я за***лась". А только то, что я хочу читать и мне действительно интересно.

Стоит прочитать, правда)

П.С: последний фильм сделали с такой же ноткой размышлений, мне это очень понравилось и я жду продолжение) Надеюсь только, что на следующую часть не придётся также ждать 27 лет :))

#книжный_марафон
#играпрестолов

написала рецензию14 января 2019 14:02
Оценка книге:
7/10
Роза МаренаСтивен Кинг

Первая часть книги мне очень понравилась. Суровые реалии жизни с полицейским-тираном, решение уйти от мужа, к которому толкает одна единственная капля крови, не смотря на множество пролитых ранее, паранойя запуганной героини, всё это невероятно правдоподобно и реалистично прописано Кингом. Всё это привлекает читательское внимание, влюбляет и покоряет с первых страниц. А вот фантазийный мир, становящийся всё ближе и навязчивее со второй половины книги не показался мне такой уж хорошей идеей.

Мы имеем мастерски прописанных героев, важна не только внешность, но и их психологический портрет. Это даётся Кингу лучше всего. Нас привлекает не история, нас привлекают герои, их поступки и действия. Эмоциональное состояние, характер здесь выходят на передний план и затмевают даже сюжет. Не поймите превратно, сюжет тоже неплохой, но уберите мысли героев, их поступки и действия, и сам сюжет попросту утонет, а вот описания, внутреннее состояние героев вам запомнятся надолго.

Другое дело мистическая составляющая книги, она занимает приличное место в истории и именно она отталкивала меня от происходящего. Возможно я слишком категорична в своих предпочтениях, потому что сразу предпочитаю знать в каком мире я сейчас нахожусь в реальном или вымышленом, у Кинга же совершенно отсутствует граница между мирами. Сейчас ты в настоящем, но через секунду будто сходишь сума, гадаешь почудилось ли, или это ускользает реальность. Может я бы и простила такое смещение границ, но описание воображаемого мира меня совсем не впечатлило, с его появления я начинала всё больше скучать, а между тем всё меньше и меньше верить в происходящее.

Мне нравится правда на этих страницах, нравится жёсткость, Кинг не перебарщивает, он находит те самые детали, вполне достоверные и наводящие ужас даже на самую крепкую читательскую психику. Уж не знаю, как удаётся автору так верно и целостно описывать происходящее, но это выходит бесподобно!

#БК_2019 (Книга, написанная после моего рождения, июнь 1995)

написала рецензию13 января 2019 22:47
Оценка книге:
9/10

#книжный_марафон
#БК_2019
10. Название из 3-х слов.

После завершения этой книги, мне в голову пришла достаточно фееричная мысль - прочитать всю серию Дерри. Книг там просто дофига, но эта идея, про непонятные всплески непонятной энергии, генерирующие совершенно разнообразные истории, очень нравится.

Свой литературный год я решила начать с любимого сочетания - Кинг+Булдаков, и как всегда это выстрелило, эмоции у меня после прослушивания просто зашкаливают. Было однозначно жутко. Мурашки и холодок по коже. Нагнетание.

Молодая семья переезжает в штат Мэн и селится в милом районе, с хорошими соседями. Старик сосед, который практически мгновенно превращается в друга, всегда придёт на помощь советом и поддержкой. Жизнь сказка, как вначале всегда и бывает, но это же Кинг, поэтому начинаем с легкой дозы крипоты - сосед рассказывает нам, что дорога, проходящая аккурат перед дома главного героя, является местом очень опасный и грустным одновременно - многие соседи потеряли своих домашних любимцев на ней. Тяжелые грузовики близлежащего завода, давят неосмотрительно выбежавших на дорогу животных. А у героя как раз есть, горячо любимый дочерью, кот.
Завершается этот этап повествования походом на, изначально меня очень умилившее, кладбище домашних животных, который находится как раз недалеко от дома героя. Очень старое, оно вобрало в себя детскую скорбь многих поколений по своим любимцам. Как оказалось, и сосед когда-то давно хоронил там свою собаку.

Как уже можно догадаться хотя бы из названия, это кладбище и будет центром всего повествования. Естественно, кладбище не простое, а приведения давно умерших кошечек и собачек не будут беспокоить героев, как вы могли сразу подумать. Все гораздо интереснее и криповее.

В этой книге мне понравилось всё, и семья героя, и задумка, и всё вокруг. Нет ощущения нелепости, которое бывает, когда история до конца не продумана, а финал и завязка притянуты друг к другу за уши.

Отличная книга в отличном исполнении!

@neveroff14 января 2019 2:37

@littlemermaid, Нужные вещи и Тело обязательно)) Ну и Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка само собой
Из рассказов странный, но очень любимый Короткая дорога миссис Тодд

А "Мертвая зона"... Она хорошая, конечно, но имх не лучшая.))

Ответить

@loki14 января 2019 9:11

@littlemermaid, неее)) Не прочитала)

Ответить

@littlemermaid14 января 2019 11:57

@neveroff, спасибо за гайд, утащила к себе)

Ответить
написала рецензию13 января 2019 9:28
Оценка книге:
8/10
Роза МаренаСтивен Кинг

Уважаемый мистер Кинг, что Вы делаете с моей психикой?!

Я слышала много положительных отзывов касательно этой книги автора, и вот наконец-то решила приступить к ней. Тема домашнего насилия "по-кинговски" показалась мне весьма интересной.

Итак, мое личное мнение - произведение не из самых лучших у Кинга, НО, бесспорно отличное. Во-первых, автор действительно раскрыл тему насилия в семейных отношениях во всех красках, на которые он способен. Норман Дэниельс у Кинга получился просто замечательным (не в положительной коннотации, естественно) психопатом. То, как Стивен умеет создавать психически нездоровых людей - поражает. Сколько же эмоций у меня вызвал данный персонаж. От отчуждения до жгучей ненависти. В каком-то моменте мне хотелось остановиться и поразмышлять - почему он такой? неприятные моменты, связанные с отцом в детстве, его жестокость могли повлиять. Но потом я понимала: Норману нет оправдания.
Во-вторых, сам персонаж Рози. Кинг, будучи мужчиной, смог "вжиться" в образ женщины. Передать ее эмоции, где-то "чисто женские" переживания.
В-третьих, сюжет. В тех местах, где мне казалось, что не будет ничего уж такого захватывающего, любимый автор выдавал просто такую порцию жести, что волосы вставали дыбом. Наверное, ему никогда не удастся меня разочаровать)
В общем и целом, кто готов морально, рекомендую :)

написала рецензию11 января 2019 16:35
Оценка книге:
7/10
11/22/63Стивен Кинг

Кому из нас не хотелось хоть раз вернутся в прошлое и исправить свои ошибки. Не сказать грубых слов, не сделать дурацких поступков или наоборот лишний раз сказать кому-то, что человек вам очень дорог.
Герой этой книги- школьный учитель Джейк Эппинг отправляется в прошлое, чтобы исправить чужие ошибки и предотвратить убийство Кеннеди. Ведь он убежден, что если бы все произошло не так, то в настоящем все было бы гораздо лучше. Но так ли это? Это нам и предстоит выяснить вместе с героем повествования.
Кинг безусловно мастер слова. Его предложения обволакивают с головой, заставляя погружается в историю все глубже и глубже.
В этой книге вы сможете почувствовать вкус "настоящей" колы, побывать на школьных танцах, проехаться по Техасу и побывать в том времени, где дома не запирались и соседи ходили друг к другу в гости с пирогами. Ведь от того времени, когда герой попал в прошлое, до самого покушения должно пройти 5 лет. И за это время Джейку приходится найти себе занятие, новых друзей, новое жилье, новую любовь. И постараться не забыть ради чего он попал сюда и преодолеть силу сопротивления. Ведь прошлое не хочет, чтобы его меняли.
Как ни странно, но мне понравилось и начало и финал произведения. Здесь все было в гармонии и немного кровожадной логике. Однако середина книги практически лишила меня сил и веры в то, что я все-таки дочитаю.
Для меня, эта книга стала лучшей, что я прочитала у Кинга. Но будь она хоть немного покороче, я полюбила бы ее ещё больше.

#Осень1_3курс

Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт