Шамиль Идиатуллин рецензии на книги
Знали бы вы, с каким воодушевлением я начинал читать этот роман. Но, как это часто случается, в конце книги от былого рвения остались лишь недоумение и разочарование.
«Возвращение ‘Пионера’» – фантастический роман с элементами детской прозы и претензией на реализм. Как мне показалось, в своём тексте Идиатуллин пытается наследовать, и даже цитировать, советских классиков жанра – Кира Булычёва и братьев Стругацких. Это нормально – мы живёт в период вторичности искусства, да и ориентиры выбраны хорошие. Вопросы к реализации.
Как и подавляющему большинству современных авторов, отечественных и зарубежных, Шамилю Идиатуллину присуща легкоразличимая фальшь. В описаниях персонажей, в словах, которые они произносят, в событиях, происходящих вокруг них. Это сразу бросается в глаза. Даже словом «фантастика» нельзя оправдать некоторые телодвижения, происходящие в романе – начиная с детского сленга, уровня «кирпидон» и «щень мордастый», и заканчивая тем, что отсутствие перегрузок и невесомости в космосе объясняется погружением детей в некий загадочный «состав». Ересь откровенная. А под конец…светошумовой взрыв в полицейском отделении, газовые нейтрализаторы, отстегнутые пальцем наручники, вылет в космос из закрытого пространства...но надо же иногда и закусывать.
Удержать баланс адекватности, пытаясь рассказать о физике и астрономии, Идиатуллин даже не пытается. Как правило, подобный подход упирается либо в откровенное дилетантство, либо в бездумное перечисление научных терминов. Здесь комбо. Главные герои романа – двенадцатилетние дети, не только непринуждённо поддержат беседу о теории струн, но и, находясь в эпицентре событий, легко рассчитают траекторию полёта космического корабля, прошедшего через струну. Да и вообще, дети здесь прописаны так, словно они являют собой последний оплот стоицизма на планете Земля – «Антон не хотел в секцию футбола, Антон хотел в небо» – только вчитайтесь, звучит это очень страшно.
Но чёрт с ним, с научным, здесь и рационально-бытовое обоснование хромает. Детей забрали в «пионерлагерь», а затем просто не вернули домой – что сказали их родителям? И в какой момент? И почему все родители поверили в сказанное? Почему отреагировали спокойно? И это лишь верхушка айсберга.
Истинный замысел автора становится сильно заметен во второй половине романа. Оказывается, всё это придумано лишь для того, чтобы ещё напомнить читателю о том, что «мы всё просрали», променяли мечту на Coca-Cola. Ох уж эти неприятные банальности... «Автоматика импортная, самолеты заграничные. Своих нет. Ни самолетов, ни взлетов, ни автоматики, ни одежды». Зато есть война в Чечне и на Донбассе, есть политические протесты и брошенные пластиковые стаканчики, есть полицейский беспредел с показным искуплением грехов в стенах РПЦ (сам Идиатуллин исповедует ислам, там-то всё иначе!), есть 2021 год – эпоха цифрового рабства, лизоблюдства перед Китаем и поголовного отупения нации. Есть чёрное. А было белое.
#выполняю_обещание (15)
Некоторые аннотации так и манят! Аннотация к этой книге одна из таких. Маньяк, написавший книгу о собственных преступлениях (кому любопытно - такие случаи существуют в реальности). Обнаружение рукописи спустя много лет и завязка истории на этой волне.
Жизнь Ани меняется кардинально: она бросает учёбу, тут же устраивается на неплохую работу, и благодаря этой самой работе становится очередной целью серийного убийцы. Осведомленность Ани о предстоящей опасности никак ей не помогает, так как её слова почти никто не воспринимает всерьёз, по крайней мере, те, кто мог бы хоть как-то повлиять на ситуацию.
Что понравилось - стиль, язык автора. Очень понравилось, как Шамиль Идиатуллин описывает нашу действительность. Без купюр, без прикрас, то, что узнаешь в каждой строчке. Причём речь не только о чернухе, но и о хороших моментах тоже.
Не понравилось, что слишком уж кроваво, убийства описаны очень подробно. Мне бы хватило более лёгкой версии.
Захотелось прочитать у автора ещё что-нибудь, и, пожалуй, в более привычном для него жанре.
Для меня русская современная литература – это очень интересная ниша. Это всегда сюрприз – никогда не знаешь, какое впечатление на тебя составит книга, потому что я всегда отношусь заведомо предвзято и многого не жду. Мне понравилось, что тут я не плевалась и не хотела выбросить книгу, но и сказать, что это шедевр я тоже не могу. Обычная проходная книжка. Для отпуска, как в моем случае, было самое оно)
Сюжет очень увлек меня в начале и пол книги держал в таком хорошем напряжении. Девятнадцатилетняя студентка Аня получает должность главного редактора возрожденного журнала «Пламя». Она ищет материал для первого выпуска и натыкается на целый роман, написанный от лица убийцы. В нем повествуется о нападении и жестокой расправе с пожилыми старушками. Все в рукописи описано так детально, что невольно возникает мысль, что автором является сам убийца. О найденном романе узнает не только сам убийца, но и люди, чьи семьи пострадали от рук маньяка. А самое интересное, что город снова захлестнула волна убийств невероятно похожих на описываемые в рукописи.
Ну очень интересная была завязка! Но реализация получилась примерно на уровне кино на НТВ по ночам. Пол книги в детективной части была логика, вот это правильное нагнетание и последовательность. Потом же складывалось ощущение, что автор устал и хочет поскорее закончить свой роман. Не знаю, как именно описать, но ожидание от концовки и развязки были отличные от тех, что получилось в книге.
Ну и моя любимая часть – герои. Ну тут просто песня! Эта Аня бесила меня с той самой страницы, на которой появилась. Я все понимаю, что надо было показать юную и неопытную по жизни девушку, но она просто какая-то тупая амеба. Постоянные слезы, неуверенность и неспособность принять ответственность за себя и свою работу. Тут складывается очевидный вопрос, как же ее на работу взяли еще и на должность такую? Как-то все очень сказочно выглядит. Может, конечно, это и была идея автора сделать героиню именно такой раздражающей, но я не люблю читать книги с вялыми главными героями. Второй место в хит-параде ужасных героев занимает сам маньяк. Он вообще получился каким-то безликим. Его реальное присутствие на страницах, я даже не сразу ощутила и так до конца и не поняла его мотивов. Убийца как герой остался не раскрытым, просто тень этой книги. Остальные герои достаточно разнообразны: такой типичный мент Андрей, алкашка Наташа, обольстительница Юля… В их различии есть большой плюс, но особо меня никто из них не заинтересовал и сопереживать не заставил.
В общем, книга неплохая: читается легко, слог простой и приятны, что даже разговорный мат как-то органично вклинивается в атмосферу. Такой средненький детективчик, не претендующий на нечто большее.
Вот и у меня те же чувства от книги. Много бесполезных героев с их какими-то особенными чертами, клуша Аня, неправдоподобность и Аниных успехов, и поведения преступника.
Об этом авторе, как и о книге, я раньше ничего не слышала. И даже не стала читать аннотацию или узнавать жанр. Решила, пусть будет сюрприз.
Неожиданным стало то, что книга оказалась детективом. Причём довольно кровавый детектив. Я почти уверена была, что это современная проза. А тут серийный убийца, старое расследование, подражатель…А начиналось все достаточно мирно.
Девушка Аня поступила в университет, после того, как ее отчитал и высмеял (хотя вроде никто и не смеялся, а наоборот ее защищали) профессор, она принимает «взрослое» и «обдуманное» решение - бросить учебу. Но маме об этом говорить не хочет. Решает не возвращаться позорно домой. В чем именно заключается позор, если ее не отчислили, а она сама психанула и ушла, я не поняла. Но это и не важно.
Словно по волшебной палочке ее тут же принимают на работу в реанимированный некогда популярный журнал. И не абы кем, а сразу главным редактором. Вот так без образования и без опыта в восемнадцать лет. Пришла, перепечатала страницу и ее сразу взяли. Очень реалистично, конечно.
Но может автор просто не заморачивался с такими мелочами, а все вдохновение пустил на детективную составляющую. Увы. Пытаясь сделать из Ани смесь Мисс Марпл и Джессики Флетчер автор явно перестарался. Нет, мы, конечно, тоже смотрели и «Мыслить как преступник», и «Кости», и некоторые из нас даже - «След», но Аня прямо на раз-два составляет профиль преступника, который, между прочим, был уже в розыске лет 15. А полиция только ходит, ворчит на неё и ее не менее странного коллегу, но толком ничего не делает. Так что сразу понятно, кто своими хрупкими руками и начитанной головой будет ловить преступника.
Слишком много было героев, слишком много преступлений, слишком опять же нереалистичный образ преступника. И слишком много подробностей, не относящихся ни к характерам героев, ни к сюжету. Как например, алкоголизм Наташи, старая связь в прошлом Юли, прошлое жертвы. Читаешь и думаешь, что это нужно для сюжета, но оказывается это просто лирическое отступление автора, которое можно было смело из книги убрать. Понравилась ли мне книга - скорее нет. Интересная ли история - тоже нет. Но читается быстро.
Думаю, в любых других обстоятельствах я бы даже не обратила внимания на эту книгу и ничего, пожалуй, не потеряла бы. Многообещающая завязка, которая на удивление вызвала у меня интерес и заинтриговала, к сожалению, в конечном итоге, скатилась в не слишком захватывающую и даже где-то перемудренную, на мой взгляд, концовку.
Аня, студентка математического (или инженерного?) факультета, из-за какой-то глупой случайности вылетает из университета и практически сразу находит работу в небольшом издательстве, куда по стечению обстоятельств именно сейчас требуются талантливые писатели. Перед издательством стоит не самая простая задача – в сжатые сроки возродить к жизни когда-то известный в городе литературный журнал «Пламя». Копаясь в архивах, Аня находит старую рукопись романа, который в свое время так и не издали и вероятнее всего даже так и не прочитали. В романе рассказывается об убийствах старушек от лица убийцы-маньяка, да так правдоподобно, что кровь стынет в жилах. Еще страшнее становится от того, что когда-то подобные убийства действительно случались в их городе, и вот спустя много лет маньяк как будто снова вышел на охоту.
Что мне понравилось в книге, так это как автор довольно ловко путает следы, порою нарочито, а иногда словно невзначай приписывая некоторым из героев схожие с маньяком черты – будь то схожая одежда, то же имя, такой же изъян. Кроме того, писателю прекрасно удалось нагнать гнетущей атмосферы, в особенности в сцене, когда Аня среди ночи ощущает чье-то присутствие у себя в комнате. У меня были определенные теории по поводу преступника, и я даже предполагала, что в чат войдет шизофрения, но автору удалось меня обставить. Правда, в итоге, реальный образ маньяка меня как-то разочаровал, показавшись неправдоподобным, как и совершенные им уже в «наши дни» убийства.
Что касается персонажей, они получились довольно карикатурными: талантливая серая мышка, железная снаружи, но слабая внутри начальница, не обремененный интеллектом коллега, хамоватый профессор, мент-бык и его напарник - самоотверженный мент и, разумеется, никем не замечаемый маньяк с комплексом боженьки, жаждущий внимания. Отношения между героями иногда тоже казались высосанными из пальца, некоторые второстепенные герои вообще непонятно для чего введены в книгу, да и, в целом, вторая часть книги показалась замудренной - слишком много ненужных поворотов сюжета.
Вердикт: книга подойдет любителям быстрых и проходных детективов, с которыми можно скоротать вечерок в поезде, например).
Для меня это одновременно очень увлекательная и мерзкая история.
Читая эту книгу, не хочется останавливаться, хочется поскорее дойти до финала. Но вместе с этим совсем не хочется читать её на ночь, потому что все описания очень реально отображаются в голове, а тело откликается противным покалыванием, отвлечься от которого в темноте не получается.
Аня, совсем юная девушка, совершенно случайно оказывается в центре жуткой истории. Точнее - в центре внимания маньяка, который 15 лет назад занимался своим промыслом и остался безнаказанным. И сейчас он вновь готов вспомнить такие приятные ощущения, которые появляются в момент убийства.
Мне жутко от всего этого, потому что такие люди ходят рядом с нами. Мне жутко от того страха, который испытывают жертвы маньяков.
Жутко, но интересно. Потому что написана книга очень легко, читается она быстро. И хочется только попросить кого-нибудь там наверху, чтобы эти истории были только на страницах книг.
Читая первые главы романа Шамиля Идиатуллина "Возвращение "Пионера"", я не мог понять, а почему он в редакции Шубиной-то вышел? Но потом полицейские стали заезжать за святой водой прямо на тротуар, давя пешеходов, и фабриковать дела. Я убедился: не, нормальный шубинский материал...
Эти характерные приёмы, на мой взгляд, не должны заслонять собой главную идею романа, как я её понимаю. Она заключается в том, что, цитируя один известнейший мем, мы "просрали все полимеры". На самом деле, с этим трудно спорить. С полимерами мы как-то действительно не очень бережно обошлись. И со многими другими сложными видами продукции тоже. Это прискорбно. Но Шамиль Идиатуллин и логика говорят о том, что ситуацию с полимерами можно (и нужно) исправить. Разные люди могут иметь категорически несовместимые взгляды на то, как это сделать. Но если есть общая цель, то пути к ней найдутся. Главное, не передушить друг друга по дороге. А так, мне кажется, по этой дороге уже сделаны несколько шагов.
Завязка очень проста: юные космонавты из 1985 года, выполнив миссию в космосе, приземляются в 2021 году. Разумеется, они обескуражены тем, что произошло на Родине за 36 лет их отсутствия. Мы, то есть те, кто преодолел этот временной промежуток, так сказать, естественным путём, с трудом можем представить насколько шокирующим может быть мгновенное перемещение из условий точки А в современные условия точки Б. Чтобы это сделать - в смысле, представить - необходима хорошая память и приличное образное мышление.
Как мне кажется, Идиатуллин не идеализирует позднесоветский период и не демонизирует время сегодняшнее. Один из героев в конце говорит, что, мол, время как время. Но, может быть, всё таки можно было сохранить полимеры или хотя бы их часть? Идиатуллин, по-моему, отвечает на этот вопрос "да". Отсюда и жизнеутверждающий финал.
Я не могу сказать, серьёзен ли автор в этом произведении. Не является ли текст романа, столь явно похожего на советскую приключенческую литературу, стилизацией или даже деконструкцией, как у некоторых циничных постмодернистов сотоварищи? Мне почти невозможно ответить на этот вопрос, потому что других произведений Шамиля Шаукатовича я не читал, и, возможно, не буду. Почему-то мне хочется думать, что Идиатуллин написал "Пионера..." искренне. Ведь морально-этическая составляющая книги превалирует над технической. И в самом деле, именно научной фантастикой это произведение можно назвать едва ли.
Из положительных свойств романа "Возвращение "Пионера"" нельзя не упомянуть динамизм действия и лёгкость написания. Если у читателя нет желания погружаться в какие-либо факультативные размышления, то "Пионер...", по крайней мере, хорошее развлекательное чтение.
Почему-то захотелось прочитать после вашего отзыва)
И обложка такая, ностальгически манящая)
И тема, кажется, не банальная)
@Reznor, откровений если не ждать, нормальная книжка))) А обложка у меня была другая, намного более обычная...
Я почему-то когда читал, всё время вспоминал подшивку журнала "Ровесник"...)
Научная фантастика современного автора с путешествием во времени и стилизированной на советский манер обложкой. А что внутри?
Начнём с того, что это не фантастика, и не научная, как бы ни хотел автор. Совсем. Это просто нытьё на тему, какие в нашем времени все бесцельные и бездуховные, не то что вот в советское время! Фантастическая часть отвратно-тошнотворная, желания верить происходящему нет никакого. Учёные придумали, как путешествовать в пространстве-времени, а ПОЧЕМУ - это они не придумали. Или просто автор не смог. С самим повествованием тоже всё печально: автору не помешало бы сначала прочитать хотя бы Колобка, прежде чем начать писать самому.
С одной стороны - пионеры показаны как квинтэссенция чего-то умного, доброго и вечного, но вот только лексикон всё портит: "фигли тут выпендриваться? И фигли бояться?", "фигачим в ейную харю".
Скорее всего, автор хотел приблизить стиль повествования к стилю общения своих персонажей (ага: дети, военные и менты), но, простихоспадзе, "отлуп", "выгибонистый", и "очко на минусе", это вообще из какого стилистического пласта?
Американцы - злые и глупые, они придумывают нейтронные бомбы, но не умеют пользоваться туалетом: "Это у американцев подгузники, знай под себя ходят. А у нас даже дети не ссутся". А ещё где-то в прекрасном советском НИИ придумали фильм "Эффект бабочки", а злые омериканцы всё украли, иначе не знаю, как объяснить рассуждение главных героев (цитирую): "взмах крыла бабочки на одном континенте пробуждает цунами рядом с другим"
Раньше было лучше: и трава зеленее, и голуби - голубее. А КАКОЕ БЫЛО МОРОЖЕНОЕ!!!111 Современное мороженое "оказалось слишком сладким, слишком жирным, слишком липким и слишком белым. Ярче настоящего. То есть, ненастоящим".
Личное мнение: книгу в мусорку, автора - забальзамировать советским мороженым и положить рядом с Лениным. Хотя тем, кто скучает по СССР и склонен к бытовой философии - сойдёт.
Самое необычное произведение, которое мне довелось прочитать за последние пару лет.
И снова на советскую тематику. С одной стороны, казалось бы, чой-то меня потянуло ностальгировать по временам, которые я даже не застала? С другой - не я такая, жизнь такая. Сейчас все сплошь и рядом начинают вспоминать совок, кто с нежностью, кто с иронией. Вот и Шамиль Идиатуллин попал в нерв - отправил «настоящих пионеров» из прошлого в наше время. Никакой особой цели это путешествие по сюжету перед собой не ставит, кроме как попытку показать нам современность глазами юных строителей социализма. Мем «Юра, мы все просра**» в книге упоминается как нельзя кстати.
Удался замысел? Как мне кажется, да. В некоторых местах пробирало до мурашек. Полиция, избивающая девушку за брошенный картонный стаканчик. Отсутствие собственных технологических разработок. Пылящиеся, никому не нужные космические аппараты. И патриарх с кадилом, благословляющий открытие торгового центра. У юных коммунистов чуть припадок не случился. Машина времени, забери меня обратно.
В то же время невысокий рейтинг книги мне тоже понятен. Ни начала, ни конца. Зарисовка со множеством персонажей, сюжетные линии которых никуда не ведут. Гипертрофированные, гротескные черты характера у главных героев. Как политическое высказывание книга для меня сработала. Я бы ее своим детям дала почитать «на подумать». Как литературное произведение, книжка скорее уходит в разряд «что это было?»
#книжный_марафон
#ДиПсихи2
«И власть не виновата, никто не виноват, просто жизнь так устроена: справедливость в ней то ли есть, то ли нет. Запланирована, но, как говорится, поставщики и смежники подводят. А вот жестокость всегда с перевыполнением плана идет.»
Не поняла, что такого особенного все находят в этой книге. Столько людей советовало мне этого автора, столько раз попадалась она мне в различных обзорах, и две премии вроде как дают не просто так, но начала читать с недоумением и так с ним и закончила чтение. Один плюс все же нашла – книга читается очень быстро, сюжет довольно динамичный, хотя и были непонятны некоторые моменты, что-то очень подробно-подробно, а что-то вообще не получило развития. Отношение к женщинам и вообще женские персонажки (моя вечная боль), как обычно, не выдерживают никакой критики. Хотелось бы верить, что автор просто отражает бытие и сознание того времени, сохранившееся и доныне у многих на территории бывшего союза. Ну нельзя же всерьез верить, что «А когда сама она говорит: «Я тебя люблю», это, по сути, приказ, первое предложение договора. Я тебя люблю, значит ты… и дальше какое-то обязательство второй стороны. Я тебя люблю – значит ты любишь меня, или делаешь что-то для меня, или обязан мне чем-то.» Вот так, дамы, не способны вы на бескорыстную любовь! Девушка занимается сексом – сразу шлюха и давалка, и никаких тебе полутонов, была милая красивая девушка в лагере, резко стала прыщавая и неприятная в городе, просто удивительно, как плохо действует секс, а вроде бы все должно быть наоборот :) «Хорошая» Таня тоже считает секс чем-то грязным и противным. Марина, которая на первый взгляд избегает этой участи – ей дается и красота, и сексуальность, получает традиционное «наказание» в конце книги. Только мама Артура реальная женщина, замученная «второй сменой» дома, очередями и прочими «радостями» после работы в полную смену и кучи дополнительных собраний и комитетов, которая везет на себе семью и спасает ее в итоге. Но что же предлагает нам автор в мире мужчин? Осторожнее, отойдите от клетки, сейчас вы увидите их во всей красе. Вот они метят и делят территорию, постоянно думают, как бы кого избить, а то и убить, а в перерывах между этими захватывающими занятиями, они то едят, то пьют. Из мужчин понравился только папа Артура, производственник до мозга костей, хороший отец, и пусть не самый лучший, но все же любящий муж. Итог – на авторе пока крест не ставлю, но и не советую, если еще не читали, не стоит завышать требования и ожидания, как я, тогда, возможно, не будет и такого разочарования.
Страницы← предыдущая следующая →
