Сесилия Ахерн рецензии на книги - страница 4

После того как я прочитала утопию Клеймо – я ожидала продолжение, так как произведение имело открытый финал. Буквально недавно я обнаружила вторую часть антиутопии от Сессилии Ахерн и к сожалению – она не оправдала моё ожидание.
Если в первой книге мы видели живой и яркий мир, а также его суровую реальность, здесь же читатель натыкается на продолжение истории в скомканном виде, если бы она продолжилась в той же манере изложения - в которой начиналась первая часть, а ведь она была динамична, со своими взлётами и падениями главных героев, тогда всё было бы отлично.
Здесь же мы видим, что это произведение было написано через силу, без того вдохновения, вследствие которого было написано первая часть – Клеймо.
Если честно я даже думаю, что лучше бы у этой книги не было продолжения, ведь оно только испортило всё впечатление об этой серии, не смотря на то, что она состоит всего из двух книг.

#свояигра (книга, с названием в одно слово за 40)

Вот я и добралась до книг Сесилии Ахерн! Давно планировала, но руки всё никак не доходили. Вечно подворачивалось что-то более многообещающее...

В общем, боюсь, что если бы не эта игра на ридли, то я вовсе никогда бы не дошла до этого произведения. А это было бы, между прочим, вполне досадным упущением. По крайней мере, касательно сего романа.

Когда я только начинала читать Клеймо - меня одолевала тоска. Уж очень скучно и обыденно всё шло. Но, постепенно, от страницы к странице, мне становилось всё интереснее. Любопытство и волнение неотступно следовали за мной, подгоняли скорее читать. Скорее узнать концовку.

Вообще, сюжет произвёл на меня очень сильное впечатление. Читать об обществе, где если ты слегка неидеален, то сразу изгой - жутко. Если твоё решение принесло хоть малейший, даже потенциальный вред, всё - ты заслужил клеймо. А заклеймённый человек уже и не человек вовсе. Ему не дозволены радости жизни, даже самые простые. Все вокруг их сторонятся и презирают. Для многих лучше смерть, чем такая жизнь.

Вот такой мир придумала писательница.

Но, неужели, думала я, ничего не изменится? Неужели заклеймённые не отвоюют свои права обратно? А вот на это узнаете ответ, если прочитаете! Скажу только что "самая идеальная" девушка сыграет не малую роль в произведении.

#зло1_1курс
#зло_не_дремлет

Что это вообще было!?!
Где прекрасные горы, озера и Ирландия, хочется мне спросить у того, кто писал аннотацию к этой книге. И где "полная глубокого смысла волнующая история любви", черт побери?
Я как будто посмотрела дом-2. Какие-то два странных старикашки из глуши, о которых почему-то должно быть интересно всем узнать, потом у одного из старикашек тайна открылась в виде девушки отшельницы, что может воспроизвести любой звук с удивительной точностью и вот это удача! Давайте про нее тоже передачу снимем и ваще, она находка, надо ее теперь везде пихать. Все круто. Но недостаточно круто, поэтому пусть все друг друга любят, чтоб было ваще непонятно кто с кем, зачем и почему и что вообще происходит, ну прямо как в доме - 2 - никакой логики, куча странных людей и все друг друга пытаются любить и пусть так и будет. Ах да, у нас же современная книга, надо идти в ногу со временем, поэтому стоит проявить толерантность и засунуть лесбиянку в книгу и показать, что они полноценные члены общества потому в их маленький лесбийской семейке ожидается пополнение. Нет, я не гомофоб, я абсолютно нормально отношусь к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, как в жизни, так и в книгах, но только если это оправдано, а не сделано просто чтобы было.
Я, наверно, просто не могу понять зарубежного интереса к съемкам таких реалити шоу, что интересно смотреть по телевизору на жизни каких-то чудаков и "супер необычных" талантов? Поэтому эта книга полностью прошла мимо меня. Мне было скучно, неинтересно, я не хотела знать чем все кончится, я просто хотела чтобы это закончилось поскорее и хоть чем-то.
Вот после таких книг интерес к Ахерн угасает сам собой, хотя у меня и лежит на полке пара ее книг, которые я когда-нибудь хочу прочитать.. наверно.

#Добро1_1курс

Роман. Не посмотрела сразу на жанр, покорившись названием, но только начав читать, очень легко распознала любовный роман. Такой классический, спокойный, незатейливый, не претендующий на высоколитературность, но вполне пригодный украсить досуг и даже может сказаться полезным - в переосмыслении своей жизни, например (наверное).

Мне повезло читать его в свободный выходной, и я отлично уложилась в сутки "запойного" чтения. Правда, так и не поняла, чем было движимо мое рвение неотрывно читать - интересом к книге ("чем же всё закончится") или желанием перестать её читать ("когда же уже закончится")? :)

То есть, с одной стороны, казалось что затянуто, можно бы и быстрей развивать события, но, в принципе, усталости от чтения не было.
И всё-таки на мой искушенный вкус не хватает драматизма - всё очень ровно и предсказуемо, никаких тебе мурашечек и сердечных переживаний.
( Местами события в этой книге навевали ассоциации к другим романам, и тогда в моей голове включалось противопоставление: Тринадцатая сказка , До встречи с тобой, и, конечно же, не могла не прийти на ум Сойка-пересмешница ... Всем им это произведение проигрывает)
В общем, не чета тому, что могло бы быть.
Как это бывает с фильмами - трейлер хорош, а на деле... Так и здесь, у аннотации к книге хватило очарования, чтобы меня заманить: чары Ирландии, обещание любви, примесь сказочности... но у самой книги чего-то не хватило. Подлинности?

P.S.: При чтении одна радость меня очень потешила: книжка приучает вслушиваться и слышать звуки, а звучание самой героини Лоры-Лиры сравнивается с пением австралийской птицы. И вот, когда я уже дочитывала предпоследние страницы, за окном была предрассветная московская ночь, которую нахлынувшая на город весна наполнила птичьим гомоном! Целый хор на разные лады, а потом в какой-то момент все притихли и запел заливистое соло кто-то один (соловушка?)
Так что да, признаюсь, без "Птицы-Лиры" я бы его не услышала и не восхитилась красотой нашего мира. Автор может быть довольна :D

Эх, эх, эх … такого я от Ахерн не ожидала. Не, ну так хорошо и долго дружили и вдруг такая бяка, прям обидела бррр…

Эту историю я мучала дольше недели, и как-то она вообще мне не шла. Первые пару глав еще как-то, а потом упала мертвым грузом. Кое-как книгу еще получалось толкать, пока в сюжет не приплели реалити-шоу поисков талантов. Вот после этого я пробиралась через слова, как через горы мусора накопившегося за зиму. Самое обидное, видно, что автор старался, но что-то явно пошло не так. Вроде и идея неплохая, главная героиня отшельница (большинство людей любят истории своеобразных «Маугли», правда это не обо мне) издающая звуки всего на свете и так познающая мир, и главный герой звукооператор, живущий этими звуками и пытающийся их разгадать. Для приправки добавляем любовный треугольник, потом делаем из него квадрат, добавляем шоу-бизнес и получаем… черти что и сбоку бантик.

Читать откровенно скучно, герои предсказуемы и безэмоциональны. Верить никому не хочется, да и не получается, да и вообще все получатся банально и ни о чем. С первых страниц уже знаешь, чем закончится, а в середине ничего и нет.

Возможно, автор хотела показать свое негативное отношение к шоу-талантов, поговорить об истинном даре, и о том, что все мы очень необычные, но у нее это явно не получилось.

В итоге, если бы это была моя первая книга автора, я вряд ли бы рискнула взять еще что-то из под пера Ахерн в руки.

#Добро1_1курс

Небольшая съемочная группа из трех человек - Бо (режиссер), Соломона (звукооператор) и Рейчел (оператор), ранее снимавшая документальный фильм о двух братьях, живущих уединенно всю свою жизнь, приезжает на похороны одного из них для того, чтобы выразить свои соболезнования и заодно отснять происходящие события и взять интервью у оставшегося одиноким брата Джо.
В процессе съемок они приезжают в коттедж, который последние десять лет навещал только умерший Том, где встречают таинственную девушку. Её зовут Лора. У неё есть волшебная способность - повторять все звуки, которые она слышит, её голос очаровывает людей. Но Лора живет здесь в одиночестве, изредка её навещал Том, они никогда не училась в школе, никто в деревне не знает о её существовании. Под впечатлением от необычной истории девушки и её жизни, Бо затевает съёмки нового документального фильма, который по её расчетам принесёт им славу не меньше, чем фильм о двух братьях "Близнецы Тулин.". Но согласна ли на это Лора и как она поведет себя в мире, в котором никогда не жила?
К сожалению, история состоит из всем известных шаблонов и картонных персонажей, которые, кажется, сами не понимают, что им нужно и что они чувствуют. Сюжет прозрачен с первых же страниц, развязка - пресказуемее не бывает. Остановлюсь только на двух главных персонажах, которые более - менее прописаны.
Соломон. По сюжету является возлюбленным Бо, но практически с первых мгновений знакомства влюбляется в Лору. На протяжении всей книги он постоянно думает о том, что он и Бо - не созданы друг для друга, что если они не закончат свою историю им и дальше "придется терпеть друг друга", а Лора -девушка его мечты, которая понимает его без слов. Однако эти мысли не мешают ему оставаться со своей девушкой, периодически мечтая о птице-лире.
Лора. Старания автора показать какая она необыкновенная очень часто выходят за рамки разумного. Людские жесткость и равнодушие здесь возводятся в абсолют, практически никто не может переживать и сочувствовать, только осуждать. Поведение самой Лоры очень часто противоречит приписываемым ей качествам романтичной и доброй натуры.
Нерешительность и постоянный перенос ответственности на окружающих ключевых персонажей книги заставляет грустить уже через пару глав. Хотели показать волшебство, сказку, рассказать романтическую историю, а получилась банальная история с глупыми персонажами-картонками и предсказуемым финалом.
#зло_не_дремлет

#Добро1_1курс
Это тот самый случай, когда аннотация гораздо информативнее и интереснее самой книги. Не очень люблю, когда такое случается, получается, что поманили, позвали в загадочный, волшебный мир, и обманули.
Хотя, справедливости ради, отмечу, что и совсем плохой и неудачной книгу назвать нельзя. Но обо всем по порядку.
Начало книги меня с одной стороны порадовало, с другой, ощущение того, что я читаю Олесю Куприна. Прям вот девушка лесная и приходит в ее мир мужчина… Ладно, думаю, что дальше будет, интересненько)) Правда все оказалось не так радужно и сказочно, как хотелось бы…
Понравилось то, что все герои сей истории, были обозначены вначале и не было растянуто на несколько глав их появление. Из плюсов скорее всего все((, но если что вспомню, то добавлю по ходу.
Сюжет. Живут два престарелых брата близнеца (Том и Джо) на ферме, никого не трогают, никуда не выезжают, ни с кем особо не общаются, более того, утверждают, что секретов у них нет друг от друга, и они девственники, вообще, что вы пристали)) Ну ангелы просто. Вы в это верите? Правильно, нельзя так слепо верить людям (у каждого есть свой скелетик, просто он очень хорошо и заботливо припрятан в самый дальний и пыльный шкаф, подальше от любопытных носов).
И вот, к ним приезжает съемочная группа в составе из трех человек (Бо, Соломон и Рейчел), чтобы снять документальный фильм о жизни этих добровольных отшельников. И ясень пень, шкаф со скелетом оказывается открытым. И наверное до открытия этого самого шкафа, все шло довольно неплохо и даже интересно, но это быстро закончилось. Тайна, замаскированная под невероятную, сказочную историю, открыта и дальше, все становится простой рутиной, скучной и бытовой, дальше некуда.
Скажу лишь о том, что мне не ясна мысль как автора, так и героев соответственно, зачем девушку (Лирохвост или Лора), которая 26 лет не общалась ни с кем (кроме матери и бабушки), тащить в шоу – бизнес? Это такой ход антистресс типа?? Она дикарка (шипит и только звуки издает вначале), а потом, хоть прошло совсем немного времени, нормально так общается с людьми. Странно это…
Их всех героев самые противоречивые чувства от восхищения до ненависти, у меня вызывала Бо. Вот о ней и расскажу. Режиссер, эгоистичная, грубоватая, смелая, отъявленная, наглая, в то же время любящая, заинтересованная. Очень разная. С каким рвением и желанием, она собирает такие вот истории, да, пусть не всегда тактична, но как мне показалось, здесь огромный, именно человеческий интерес, а это много значит. Знает, когда надо остановится, человечность ей не чужда, а работа - есть работа.
Другие персонажи, прошли фоном, имена запомнила и уже хорошо (ха-ха))
И знаете, фиг с ним, с сюжетом, просто как по мне, всей этой истории не хватает сказочности, волшебства, интриги захватывающей, которая будет держать в напряжении и не отпустит. Снова приходит на ум Куприновская «Олеся»))
Вот как – то так)

"Не важно, что ты сейчас скажешь, дружище. Единственное, о чем они будут помнить уйдя домой, - это то, что на лекции кто-то пукнул.

#БК_2018 - Любимая книга вашего любимого ридлянина.

- Паапа, спокойной ночи – говорит дочь, протягивая свои маленькие руки. Я захлопываю книгу, и мы идем с ней к холодному окну. В отражении я замечаю ее любопытный взгляд, который направлен в темноту. Эту минуту она не запомнит. Да и ни одна фотография не сохранит того, что у меня внутри. А сколько подобных рисунков у отцов и матерей? Сколько таких воспоминаний у тебя, Лера? Бесконечные коллекции набросков – экспозиции мгновений.
Поначалу мне было тяжело читать книгу. Упав с лестницы, Джойс теряет ребенка. Один шаг и безразличие к миру убивает радость в детской комнате. Я не могу прочувствовать боль женщины, которая теряет неродившегося ребенка. Я только вижу ее безучастный взгляд в палате. Розовые стены, белый потолок. Глаза уже не плачут, а если и плачут, то наплевать. Невидимые когти раздирают тело изнутри. Сил хватает лишь на то, чтобы ответить на взгляд старика - отца. Я уже подумал, что придется читать слезовыжималку, но не тут-то было. Ахерн добавила к этой истории 75-летнего отца, который заставлял меня смеяться не один раз.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ
1. Повествование передается как эстафетная палочка. Рассуждения мужчины сменяют мысли женщины. В этом и скрывается главный минус книги. Ну не получается у Сесилии показать мужчину в отрыве от женщины. Чтобы не привязывать действия героев к определенным главам твои персонажи должны быть РАЗНЫМИ. Человек в кепке должен отличаться от человека в юбке. Форма слова должна стать визитной карточкой. Чтобы у читателя не возникло чувства, что он видит персонажа – шизофреника. Доходит до смешного. В трех абзацах я читаю мысли Джойс о подругах, в других пяти – юморок Джастина о приятеле своей дочери. Иногда все эти мысли сливались воедино, и я перечитывал абзацы, чтобы нащупать разницу между трусиками и трусами.

2. Сесилия нарисовала добрую, милую, забавную историю. Вот ведь правда. Но самое неприятное, что завязка этой истории базируется на низменности. Джастин идет сдавать кровь, поскольку не удержался от просьбы сексуальной медсестры.

3. Второй пункт перетекает в третий. Сексуальная медсестра ни капли не сексуальна. Просто милый образ под вуалью сексуальных прилагательных. Это уже вторая книга, которую я читаю у Сесилии. Складывается такое мнение, что она не любит говорить о сексуальности. Я вижу Ахерн такой язвой, которая пытается принизить сексуальность и мужское влечение. Мужчина не должен ХОТЕТЬ раздеть женщину, он должен ее ЛЮБИТЬ. Даже больше, она не дает шанса мужскому образу. Болен не определенный мужчина, больна его природа – сущность. Ключевое слово здесь БОЛЬНА.
На примере:
- Положительный Джастин идет сдавать кровь ради возможности завалить медсестру в койку.
- Любящий старик - отец, скучающий по умершей жене, заигрывает с женщинами в аэропорту и гостинице. И, к слову, делает это всю жизнь.

4. Подруги. Тут можно настрочить сочинение. Неужели все женщины воспринимают своих подруг калькой на Секс в Большом Городе? Одну подругу мы нарисуем кухаркой и домохозяйкой, другую кузнечиком, который прыгает по мужским койкам? Разве мир такой примитивный?

5. Земля любви.
Мотео должен воссоединиться с Джулианой. Вот Джулиана вышла на балкон, чтобы полюбоваться птицами и весной. Мотео видит ее издалека и бросается к ней. Тебе уже кажется, что все, конец истории близок. На этот раз они точно встретятся, обнимутся, расплачутся и отныне никогда не расстанутся. Мелодия усиливается, кадры ускоряются. На своем пути Мотео расталкивает людей: сапожников, торговцев с тележками, оборванцев - детей… Но Джулиану увлекает болтливая подруга и она покидает дом. Бедняга Мотео стоит на балконе и плачет. Где же ты Джулиана?
В другой серии они меняются местами.
Похожая ситуация в книге. Эта игра в бога под конец уже раздражала.

6. Слишком много действия. Отсутствие пространственных рассуждений и описаний. Картины меняются одна за одной – парикмахерская, такси, автобус, аэропорт, Лондон, Биг Бен, выставка и т.д. С другой стороны, не хотеть же от любовного романа философской составляющей? К этой истории можно было добавить тонну вопросов: об отсутствии справедливости, утешении в Боге, одиночестве, выборе, судьбе или случайности и т.д. Можно было раскрыть потерю и смерть ребенка глубже. Но на деле имеем поверхностный любовный романчик, суть которого – не нагружать мозг мыслью, а только эмоцией.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ
Вот здесь и парадокс. На мой взгляд, книгу вытащил ПАПА гг. Старик – отец. Он подбадривает Джойс в больнице. Он забирает ее на такси. Именно в его дом она возвращается после развода и трагедии. Против всех этих минусов располагается ПАПА. Его повадки и слова убийственно забавны. Чего только стоят эпизоды в аэропорту. Отцовская любовь вдохновляет 33-летнию женщину. Возрождает ее и вселяет надежду. Когда ты лишилась ребенка и ушла от мужа, когда тебе некуда пойти… Джойс возвращается к любимому отцу. Ведь папе не нужна твоя сексуальность и красота. Он просто обнимает своего ребенка. Старик рассказывает о воспоминаниях из твоего детства, подбадривает и не лезет в твою душу. Двери его дома всегда для тебя открыты.

Как вам фраза:
- Моя Джойс хочет поехать в Лондон, и вы, ребята, должны ее пустить. Она хорошая девочка, в жизни ничего плохого не сделала. Сейчас, мне сдается, у нее ничего не осталось, кроме меня и этой поездки. Так что возьмите. Если мне придется идти без кепки, ботинок, ремня и пальто, что ж, я согласен, но моя Джойс не поедет в Лондон без своего папы.

За этого 75-летнего старика я переживал на страницах.
И согласен с Ахерн – все же насколько близки грусть и радость. Как тесно они спаяны: "Слезы грусти хлынули по моим щекам, пока живот продолжал сотрясаться от смеха".

К плюсам отнесу красное пальто Джойс. Кровь, красное пальто – это у Сесилии вышло эффектно. И на вопрос – в каком платье я тебя увижу? В красном или черном? Я уже знал ответ. Ведь нет никого лучше, чем девушка в красном пальто, которая встречает тебя на перроне.

p/s
- Папа, я не могу заснуть, - жалуюсь я по-детски.
- Закрой глаза и посмотри в темноту, дорогая – сонно отвечает папа, и голос его звучит как тридцать лет назад.

Творчество Ахерн всегда мне симпатизировало, но именно в тех жанрах, в которых она начинала. Ее предпоследнюю новшество в виде дилогии-утопии я приняли и даже полюбила, поэтому к этой книге подошла без опаски. Особенно такая яркая обложка не дает пройти мимо.

Прочитала аннотацию и решила брать. Ведь там нам говорилось о чем-то волшебном, тайном, ранее неизведанном и любовном. Но, честно, мне показалось, что именно всё интригующее и осталось в аннотации. А сама история не вызвала должного восторга.

Немного о сюжете. Молодая пара занимается съемками фильмов, он - звукооператор, она - режиссер. И тут во время съемок двух престарелых братьев-близнецов они встречают странную девушку Лору, способную подражать звукам. Эту девушку никто не знает: откуда она, кто ее семья, как появился такой странный дар. И тут приходит мысль - а не снять ли фильм про эту незнакомку, заработав величайшую славу? Но Соломон уже начинает испытывать к девушке чувства...

У меня не заладилось с самой первой главы. Всё было так затянуто и неправдоподобно, что хотелось просто прочесть краткое содержание и успокоиться.
Характеры героев мало прорисованы, поверхностны. Никто из героев не вызывал симпатии, не позволял проникнуться к себе сочувствием и привязаться. Особой динамики я тоже не чувствовала. Местами мне было откровенно скучно. Я ожидала большего.

Вывод - чтение на один раз и то, возможно, с другом. Но за обложку и аннотацию - огромный плюс.

"Мой брак не шутка, Элисон. Шутка - это ты. А такой женщиной, как моя жена, ты можешь стать разве только в мечтах."

Смех
Долгий...

Ощущение, словно Сесилия Ахерн завязала мне глаза тряпкой и затолкала меня в душное помещение. Первое, что я почувствовал это деревянную неудобную табуретку, второе – табличку на своей груди. На 10 странице повязку сорвали, и я увидел перед собой толпу злых женщин. Шатенки, юбки, конские хвосты… и моя табличка, веревка которой уже успела натереть мне шею, с надписью: "СЕКСИСТ №331". Но рассол не в этом. Хотя рассола тут вообще нет, попахивает только кухонной стряпней. Конечно, все эти женщины через одну начали кричать: "Зачем ты полез в такую нравственную литературу? Ведь тут…"

ВАНИЛЬ. КАРТОН. ИДЕАЛЫ. ИРРЕАЛЬНОСТЬ. ШТАМПЫ. Начнем по порядку.

1. Полицейский.
Первое, что меня раздражает в книжках-триллерах (после самих книг-триллеров) это полицейские и их бесконечный КОФЕ, который они могут пить галлонами. Сесилия пошла туда же. Коп, который и рассказывает историю, начинает свое повествования с растворимого кофе.

2. Главный персонаж – мужчина, которого рисует женщина.
Из-за этого я и решил почитать. В общем, главная претензия к автору здесь. И дело тут не в предвзятости. Ничего плохого к Сесилии не испытываю, но вот читаешь такого персонажа и чувствуешь, что его изобразила женщина. Ну, например, в лифт заходит девушка. Вместо того, чтобы посмотреть (пусть и неосознанно) на ее тонкую шею или обтягивающую юбку, гг смотрит на "различные части ее фигуры". И так везде и во всем. Мужчина-писатель (по крайней мере, тех кого я читаю) конкретизирует. И особенно детализирует в эпизодах, когда показывает Женщину, будь она на тротуаре, в библиотеке или в постели.
Это претензия с учетом характера гг. Изменив жене с нянькой, прижав секретаршу к стене… гг не видит в других женщинах женщину. Это искусственность, фальшивка. Сугубо на мой взгляд. Если берешься рисовать мысли такого мужчины, води кистью до конца.

3. Ей-богу.
Часто, мастера пера добавляют индивидуальный штрих своим персонажам. Нервный тик, наклон головы при вранье и прочее, что отделяет человека в романе от других. В этой же книге, фраза "ей-богу", которую вначале я принял за любимое словцо гг, гуляет по всем персонажам. Фразу произносят ВСЕ. Глав. персонаж, супруга, приятель Гэйб, секретарша и прочие. На мой взгляд, это авторское упущение.

4. Искусственность.
Первые 150 страниц меня порядком взбунтовали. И сидя на табуретке с табличкой, я все равно донесу мысль. Ощущение, словно в этого мужика влили всю солянку негатива. Неважно, что он делает и к чему стремится. Неважны его мотивы/рассуждения в потенциале (о которых ничего не сказано) – он виноват ЗАОЧНО. Хреновый муж, хреновый отец, хреновый сын, хреновый друг… И только жена в этой книге – добродетель, святая Анна.
Ну оно понятно, на кого направленна авторская лесть. Не на мужчину, не на сексуальную секретаршу, а на жену, которая сидит дома с детьми. Ведь мужчина (вкалывающий на работе) не проявляет к ней заботу, чуткость и понимания. Кто поймет такую женщину? Верно, только Сесилия Ахерн. Если читательницам не хватает такого мужика, Сесилия его нарисует.

5. Секса, которого не произошло. Еще одна фальшивая сценка, от которой все жены придут в восторг.
Вечер. Офис. Мужчина сидит в кресле, на его столе секретарша в мини-юбке. Ее ноги пьяны и уже не скрещены. Она заглядывает ему в глаза, ее правая нога подталкивает его кресло к себе. Юбка задирается еще выше.
Фраза, которую говорит мужчина - "Мой брак не шутка, Элисон. Шутка - это ты. А такой женщиной, как моя жена, ты можешь стать разве только в мечтах."

Тут был дикий смех в голос.
Как бы сказать, я верю, что такое бывает. Но я абсолютно не верю, что гг, которого мне показали на страницах, ответил бы вот так…

В итоге.
Подростковая рукопись.
Очередное мое разочарование – читать женщину и искать там мужчину.
Как я и сказал, главной моей целью было посмотреть на мужчину глазами Ахерн. И на мой взгляд, это картон.

К плюсам – приятный слог. Читал этот алфавит и не царапался.