Джоанн Харрис рецензии на книги - страница 12

#свояигра (книга, в которой раскрывают тайну за 40)

Джоанн Харрис - британская писательница, знаменитая, в первую очередь, своим произведением Шоколад. Романом, покорившим сердца многих и заслужившим экранизацию. К слову сказать, хорошую! Хотя и с существенными отличиями от сюжета книги.

Однако же, сейчас я буду говорить о совершенно другой истории написанной этой женщиной. О книге, менее известной и возможно, в некоторой степени, даже недооцененной.

Пять четвертинок апельсина.
Произведение, носящее аппетитное название и не менее аппетитное содержание. Большое количество смачных рецептов, а также сочное описание самых разных фруктов и ягод - покорило мой... *тада-да-да-да*... желудок. Честно говоря, я вообще люблю книги, в которых еда описана столь искусно, что аж слюнки текут. Потому, наверное, я так полюбила Гоголя и его Мёртвые души*.

Но, это, конечно, не единственное достоинство сего произведения. Сюжет тоже был хорош при всей своей простоте и незатейливости. И хотя главная героиня слегка раздражала своим поведением по-отношению к матери (в сущности их конфликт и заложен в основу), да и вообще своей твердолобостью - это всё равно не испортило конечного впечатление от книги.

В общем, я очень довольна тем, что пополнила багаж прочитанного и этим романом.

*Простые блюда Коробочки были описаны так натурально, что в животе начинало тут же бурчать))

Пересказ древнескандинавсих мифов, от лица лучшего из богов. Ну, это беря мой рейтинг. Локи всегда был любимцем и я никогда не могла понять как его можно не любить, а тем более как его можно ненавидеть? На его фоне всё его окружение слишком серьезное/скучное/тупое (прости, Тор) и помешанное на своей внешности. Это же воплощение Греческого Огня владеет всем тем, что может даже пересказ давно известных мифов сделать интересным - красноречием, чувством юмора (и над собой он тоже шутит) и его ответвлением - сарказмом (который не все могут понять, привет, Тор). Да, тут сказывается и то, что по моему мнению "плохие" герои всегда интереснее "хороших". Да и Локи не был откровенно плохим, он вообще сложный, чем и интересен. Делают плохим его в основном другие в своих интересах, когда не на кого скинуть вину, он же просто развлекался, да-да именно окружение превратило его из проказника в воплощение зла.

Это все похоже на оду любви к герою, но так оно и есть. Книга очень приятная, написана просто и в "духе" Локи (в моем представлении). Можно и ознакомиться с частью мифов вплоть до Рагнарёка и не чувствовать себя учеником на уроке истории при этом. Концовка почти открытая, но логичная и понятная, так что меня все устроило. Благодаря книге вновь почувствовала давно забытое ощущение "фанатского зова" и по-настоящему захотелось рисовать, хотя последний год все что было связано с этим вызывало только ненависть. Не знаю насколько информативной можно считать данную рецензию, но всё что вас ждет действительно сказано в аннотации. И если вам нравится Локи, то да, скорее всего вам стоит прочесть это.

#СВ1_1курс

#свояигра
Ворота частной школы "Сент-Освальд" открываются.
Традиции, образование, твидовые пиджаки, меловая пыль, элитарность и закрытость, здесь вас не побьют за учебники, учителя не будут отнимать у учеников ножи перед уроками. Этот мир так манит Джулианна, кажется ему таким далеким и таким загадочным. Мечты Джулианна крутятся вокруг школы, замкнутость этого мира привлекает и тянет на нарушение границ. А что будет если переступить черту?
Знакомство с человеком из этого мира, дружба влекут за собой последствия, о которых Джулианн раньше бы пожалел и сказал бы "Я не такой", но он меняется, меняется в угоду своему другу, что бы стать ближе к тому кругу в который путь закрыт.
Возвращение Джулианна в "Сент-Освальд" в роли учителя прошло очень гладко, никто его не узнал, да и с чего бы... Про сравнение мести и холодных закусок мы все знаем с детства, но месть должна быть оправданна, но тут никто кроме самого Джулианна не виноват (ну и его друга Леона разумеется).
Часть от лица учителя Роя Честли открывает нам мир школы изнутри, именно все положительные качества учителя, то за что возникает гордость закрытой школы.
Непонятно мне, почему эти почтенные учителя так быстро оказываются втянутые в сети Джуллиана, почему с такой легкостью кинулись в омут разборок, скандалов и скелетов в шкафу.
Главный герой так самовлюбленно строит эти сети, каверзные замыслы, что я лично для себя поняла, именно это и была его цель. Не сам итог отомстить, а процесс, какое то больное самоудовлетворение, любование собственного эго.
Очень интригующая развязка. Эта книга идет в коллекцию "перечитаю еще раз".

#СВ1_1курс (Святое Средневековье)

Теперь уж близок Рагнарёк, богов погибель,
И скоро Хаос праздновать победу будет.
И наступает век меча и топора,
И братья убивать друг друга начинают.

Почему Локи считается самым подлым из всех богов Асгарда?
Почему его так горячо ненавидят в чертогах Одина и Мидгарде?
Что не так с этим мистером, и как вообще это скандинавское дело началось?

Ответы на эти вопросы даст сам Локи, и в процессе не забудет о саркастических комментариях.

Книга написана в лучших традициях историй о злодеях. Все события скандинавской мифологии здесь показаны от имени Локи и через его восприятие. Он считает Тора балбесом, и поверьте, вы тоже так будете думать.
В романе антагонист остается подлым и злым, но раскрывается его предыстория. Локи больше не будет для вас просто забавным плохим парнем с киновселенной Марвел)

В общем, мне понравилось. Вряд ли стану перечитывать, но книга точно стоила своего времени)

ПОНРАВИЛОСЬ:
Идея. Рассказать историю словами Локи, ну это ли не гениально?

Локи. Очень понравилось как Харрис удачно оживила своего персонажа. Герой вышел "настоящим", ему веришь, и если бы Асгардска тусовка действительно существовала, Лкки был бы именно таким.

Шуточки. Ну Локи был бы не Локи, если бы не выпендривался) Были моменты, когда юмор не срабатывал, но, в целом, саркастические насмешки героя вызвали улыбку.

Скандинавская мифология. Я наконец понимаю что же произошло в Асгарде и могу назвать более трех скандинавских богов, ура)

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:
Затянутость. Сюжет местами откровенно провисал. Иногда Харрис слишком подробно описывала переживания Локи и упражнялась в красноречии, а о самих событиях забывала. Не надо так)

Отсутствие базы. До этого я по скандинавской мифологии ничего не читала и мои знания основывались на фильмах марвел) На деле же все оказалось совсем не так. Сначала очень путалась в именах и не понимала что происходит, а Харрис не слишком и напрягалась что то объяснять.

Оправдания. Иногда складывалось впечатление, что автор не выдерживала плохих поступков своего героя и старалась оправдать его где только можно. Поэтому Локи иногда заносит и он начинает страдать совсем необъяснимыми угрызениями совести.

Второстепенные персонажи. Видно было что Харрис очень любит своего главного героя и уделила ему весь первый план истории. Но а как же другие персонажи? Боги Асгарда так и остались не раскрытыми и плоскими. С ними ассоциируешь только одну черту характера и больше ничего. Как-то не справедливо получилось)

"Нельзя огню не гореть, а птице отказаться от неба. "

Почему-то книга меня разочаровала. Возможно,виной тому то, что большая часть действия происходит в монастыре, как в моей "любимой" Имя розы. Возможно, причиной тому то, что я ожидала что-то легкое и похожее на Ежевичное вино. Однако, если судить объективно и отбросить вкусовщину, то история, определенно, очень интересная и способна увлечь на несколько часов.

Тема бродячих артистов всегда меня привлекала. Выступления, интриги, постоянные репетиции и переезды из одного города в другой. Жизнь, полная романтики и дорожной пыли. Но Жюльетте пришлось всё бросить ради маленькой дочери и добровольно уйти в монастырь, дабы защитить себя и своего ребенка от голода и холода. К сожалению, как я уже говорила, почти все повествование сосредоточено на жизни монастыря. Многие из его обитательниц попали сюда вовсе не из-за набожности. У каждой из них за плечами своя история и свои пороки, от которых им сложно отказаться.

Несколько глав написано от лица Лемерля и они очень хорошо показывают его эгоизм. В нем нет любви. Он в любой ситуации ищет лишь выгоду и вертит окружающими, как ему хочется. Даже Жюльетту он готов разменять на миг триумфа и самолюбования. Его мотивы прозрачны и отвратительны.

Финал разочаровал. Главная героиня так ничему и не научилась.

#свояигра ( Несколько персонажей за 20)

В книгах Джоанн Харрис царит особая атмосфера, переплетающаяся с мистикой и «Шоколад» тоже в этом числе.
Так и хочется назвать эту книгу «вкусной» из-за таких тонких деталей в описания шоколадных изделий.

Вианн Роше со своей дочерью Анук приехали в маленький город во Франции и решили остаться там жить. Они открыли свою шоколадную «Небесный миндаль». Виен знает вкусы своих покупателей и делает изумительно вкусный шоколад. Такое шикарное обслуживание, хотелось бы и мне там побывать. У семьи Роше есть волшебные способности, которыми они предпочитают пользоваться в малой степени. К тому же в этом маленьком городке они заметно выделяются и не ходят в церковь, как местные. В этой книге негативным героем является священник, который затеял конфликт с Виенн, его характер и отношение к людям отталкивают с самого начала книги, поэтому от его лица было не очень интересно читать. Для меня в этой книге было слишком много религии. Хотелось бы отметить преображение Жозефины Мускат под влиянием Вианн, да и в целом с появлением шоколадной преобразился сам город и его жители.
В целом мне книга понравилась, она очень увлекательна и захватывает до самого конца книги.

#зло1_3курс

#БК_2018 (2. Книга. в названии которой есть что-то съедобное)

Конечно, тяжело оценивать книгу, которую читаешь после фильма, особенно если в конце понимаешь что книга понравилась значительно меньше.

Все дело в том. что в фильме есть свое собственное очарование, как и в книге, только очарование это разное. Магнетизм, чувственность и загадочность - так я бы описала фильм. Такое сказочное появление Вианн с дочерью в красных плащах, такая робкая Жозефина и взбалмошная Арманда, такой сексуальный и загодный Ру в исполнении Джонни Деппа, постоянно дует ветер и мы затаив дыхание понимаем что это что-то значит..

Книга же как то проще и не столь очаровательна. При переносе на экран потерпела огромное количество изменений, не изменяя суть и знаете, получилось лучше. Я читала и постоянно сравнивала и это наверное, главная моя ошибка. Оттого то я так и не узнала вкус настоящего Шоколада...

#зло1_3курс
#вокругсветазалето (Европа)

Как и многие, я боялась браться за книгу после просмотра экранизации, которая мне очень и очень понравилась. Но книга давно в "хотелках", и я рискнула и не пожалела.

Виан Роше с дочерью, посетив много-много стран и городов, приезжают в маленький французский городок. И привносят в него запах и вкус шоколада, против которого так сложно устоять. Молочный, горький, мятный, шоколад с перцем... Любителям шоколада так и захочется закусить кусочком, книга как будто им пропитана. И главное, что Виан не просто открыла шоколадницу, она находила подход к людям через него. Всегда знала, какой шоколад кто любит, стоит только посмотреть на человека. Такая"шоколадная" психология. И Виан сама по себе внимательный и мягкий человек, и люди к ней быстро тянулись, что раздражало священника, который подчинил людей церковным заповедям и постам.
В книге много достаточно посвящено теме борьбы церкви и шоколадницы, которая в лице глубоко верующего, соблюдающего все посты и устои, представляется искушением как яблоко в райском саду. А с другой стороны, шоколад - это свобода и кусочек радости в будничной и скучной череде жизни. Что может быть плохого, чтобы позволить себе немного, а не жить в вечном ограничении себя?

Помимо Виан очень интересны ее дочь Анук, живенькая и мудрая старушка Арманда, и конечно Ру, который очень похож на саму Виан - такой же свободолюбивый и упрямый скиталец. Все герои отлично прописаны, такие живые, что к некоторым привязываешься, а некоторые, как Франсис Рено, по-настоящему бесят и раздражают.
Книга легкая и "вкусная", читать конечно идеально зимой, с кружкой горячего шоколада на диване) Но чисто индивидуально. Еще, как мне показалось, книга придает чувство свободы, после нее хочется собрать чемодан и уехать куда-нибудь восвояси.

Пожалуй это первый раз, когда я скажу: "Фильм лучше книги". И поймите правильно, книга хороша, но фильм... в нем смещены акценты и вся история воспринимается под другим углом, что, на мой взгляд, делает эту историю лучше.
Девочка с матерью прибывают в небольшой городок. Они ведут кочевую жизнь нигде особо не задерживаясь, и решают на время осесть тут. Они открывают шоколадный магазин, что совершенно не устраивает местного священника, ведь как раз наступает великий пост.
А дальше... мы знакомимся с жителями города. Одни нам нравятся сразу, другие меняются постепенно, раскрываются и тоже становятся симпатичны. В фильме упор делается именно на раскрытие персонажей, на то, как гг подталкивает их изменить жизнь к лучшему. Да и с визуальной стороны городок хорошо получился . А вот в книге акцент больше смещен на противостояние священника и главной героини. И, на мой взгляд, это получилось скучновато и однообразно. Там так много одинаковых упоминаний про "черного человека", что немного набили оскомину.
Но в целом я книгу совсем не ругаю, нет. Это очень милая, теплая сказка, история, которую определенно стоит прочитать. Лучше всего - сидя в кресле с чашкой кофе и плиткой шоколада.

#зло1_3курс

Когда хочется чего-то легкого.
Обычно у меня правило: не читать книги, после просмотра фильма. Наоборот можно и иногда даже интереснее. Но вот после фильма..своеобразное ощущение. На протяжении всей книги у меня было ощущение дежавю, что все это уже было. Поэтому отзыв о произведении немного смазан за счёт воспоминаний о фильме и оставшегося послевкусие от сюжета. Сказки бывают разные: добрые и злые, динамичные и неспешные. А перед нами сахарная) вот чего-чего, а сладости, и в частности шоколада здесь просто уйма. И вопрос не всегда о еде в прямом смысле слова, но и о сюжете. Здесь много очень добрых, сказочных и каких-то прямо воздушных моментов. В небольшой городок во Франции вместе с карнавалом, попадает женщина с дочкой. И решают они остаться, осесть именно здесь. Главная героиня всю жизнь собирает рецепты и испытывает необыкновенную любовь к кулинарии, хотя стоит отметить, что детство и юность ее прошли отнюдь не уютном домике с мудрыми наставлениями матери. Всю молодость она скиталась, путешествовала, перебиралась с места на место, что и наложило на ее образ определённый след. Во всем образе главной героини сквозит противоречие, Внутренняя борьба, между привычным укладом жизни: перекати-поле и мечтой об оседлой и рутиной жизни. И ведь не зря, даже хобби ее очень приземлённое. Благодаря своим талантам кулинара и ‘ведьмовскому дару’, она открывает уникальную кондитерскую, где каждый человек найдёт то, что он ищет. Вопрос о ведьмовстве для меня все же останется достаточно условным, и зависит от взгляда читателей) Город, в котором обосновалась героиня-маленький, закостеневший и очень провинциальный. И все новшества здесь воспринимаются сначала с большой толикой удивления и негодования, и только потом вызывает интерес. То, что так не хватало старому консервативному городку -это нового свежего ветра, символом которого и становится наша героиня. Что мне не понравилось в книге: -в книге дочка главной героини выглядит более несчастно, чем в фильме. Мне было ее очень жалко. Она слишком маленькая и не виновата в маминых поступках. Ребёнку нужен дом и определённость. -мне не доставало красок. Слишком уныло и блекло описан город и его жители, в фильме все было колоритнее. - все же в книге, более существенное место отдано противостоянию героини и пастора. Я понимаю, что подоплека здесь глубокая и перед нами борьба старого и нового, сведший ветер и поборник традиций. Но. Как то все равно не комильфо. Книга читается очень легко и быстро. Она достаточно динамичная и увлекательная. Данная история на тот случай, когда хочется сладкого в жизни, когда так не хватает небольшой Сказки)
#зло1_3курс
#вокругсветазалето (Европа)