Бернар Вербер рецензии на книги - страница 2

#голод
(Евразия. Автор из Франции)

Это моё первое знакомство с Бернаром Вербером, я даже не знала, к какому вообще жанру относятся его книги)) Первые страниц 50 были очень, кхм, своеобразными. Долго я привыкала к стилю автора, его странноватой манере повествования - чего только стоят эти около энциклопедические вставки.

Признаюсь честно, я буквально плевалась на каждое его слово и только потом, когда уже завертелся сюжет, выстроилась какая-то конкретика и пошла динамика, стало действительно интересно. Притом настолько, что я уже хочу начать следующую часть, хотя поначалу я думала, что вообще его нафиг выкину.

Загадочный подвал, в котором пропадают люди; цивилизация муравьёв, где кипят свои страсти - и всё это взаимосвязано. Но как? Ещё в самом начале я уже разгадала пару основных загадок, но то, что вышло в итоге, закрутилось действительно лихо. Не то, чтобы я была в восторге от этой книги, но мне теперь интересно, к чему это всё придёт в конце концов.

Хотя очень сомнительны многие моменты, конечно. Но я, откровенно говоря, банально запуталась, где правда, а где вымысел. Про муравьёв я мало что знаю, но теперь у меня большое количество вопросов и их все надо проверить :D

Неприятно, когда тебя обманывают. Особенно неприятно, когда тебя принимают за дурака…

Вторая книга за год вызывает негодование из-за хитрости или жадности автора, который решил выдать старое произведение за новое и заработать на этом. Как это назвать – решайте сами. И несмотря на то, как тепло я всегда относилась к Верберу, такой ход кажется мне проявлением откровенного неуважения к читателям.

«Ее величество кошка» представляет собой «обновленную» – несколько переработанную версию «Завтрашнего дня кошки». Да, здесь смещен фокус, изменены некоторые детали в биографии персонажей, но суть осталась прежней. Ну и финал переписан таким образом, чтобы «намекать» на обязательное продолжение.

Если по началу интриговала форма повествования от лица главного героя – кошки (кто бы не хотел узнать, что о нем думает его собственная кошка), то в середине он начал откровенно раздражать. Точнее она – стереотипная самовлюбленная кошка с завышенным чсв, основные мысли которой крутятся вокруг процесса удовлетворения инстинктов и завоевания для этого котов, а также управления людьми-слугами.

Удивляет поверхностный подход автора к вопросу описания элементов научной фантастики - способа коммуникации и обучения котов через usb-порт, просто вставленный в черепную коробку! Если в других книгах автор еще более-менее заморачивался над научным обоснованием придуманного мира, то здесь просто: есть порт в голове, значит можно подключиться к интернету и всему научиться. Да, даже коту или крысе! Эх...

Кабель-ethernet: "Ну да, ну да, пошел я..." (вышел из чата).

Структура книги выстроена по «верберовской» классике: по очереди главы о героях и главы – разделы из ЭАОЗ, причем те, которые неоднократно повторялись в предыдущих книгах. Здесь же встречаются куски историй из предыдущих книг. Например, практически дословный пересказ истории скотобойни из «Отец наших отцов».

Честно, я не смогла вспомнить ни одной детали, которая бы позволила оставить хоть мало-мальски положительный отзыв.
Книга – халтура.

Книга, которая меня впечатлила, и сильно. Решила ею поделиться в #полуночный_экспресс.

Героями книги и всего человечества в ней являются Мишель и Рауль, лучшие друзья, которые интересуются темой смерти и того, что будет после нее. Решившись на исследования и собрав имеющуюся информацию, они открывают новый мир за ее пределами. Первые исследователь и добровольцы на этом опасном пути становятся Танатонавтами – путешественниками в смерть.

Книга написана отрывочно, несколькими сюжетными (или не очень) линиями. В одной из них происходит основное действие, люди путешествуют за грань и ищут ответы, в другой даны выдержки из различных мифологий, религии, цитаты из энциклопедии этого же автора.

Мне было очень интересно читать, так как в моем окружении говорить на такую тему не хотят, и было любопытно залезть в чужие мысли и узнать, какие есть предположения. Поэтому мне было очень интересно читать сюжетную часть. Если бы не принципиальное желание всегда все читать по порядку, я бы их пропускала.

В книге мне понравилось столь гармоничное сочетание фантастики, науки в том виде, в котором смотрит на нее автор, и религии. Несмотря на то, что знала нереальности происходящего в книге, временами хотелось в нее верить.

#полуночный_экспресс

Я окончательно поняла, что Бернар Вербер не мой автор.

Сюжет такой - жил был ученый, у которого была мечта, создать солнечный парусник, который на энергии света сможет доставить человечество в новый мир, на новую планету. Этому учёному все крутили у виска, и никто не давал финансирования, но вот однажды его находит другой, в меру сумасшедший мечтатель, миллиардер, который готов спонсировать мечту ученого, и даже больше - расширить проект до небывалых колоссальных размеров, что бы наверняка удалось долететь до ближайшей возможно обитаемой планеты. Ведь предстоит долгий полёт в целых тысячу лет.

Собственно так все начинается, они находят множество специалистов, таких же мечтателей, привлекают сотню тысяч людей (будущих жителей этого ковчега), и строят своё детище, невзирая ни на что. Параллельно нам рассказывают любовную линию ученого, трагически прекрасную, и естественно, эта женщина, тоже участник предприятия, играет одну из главных ролей, она шкипер звездной бабочки.

И что же не так? На самом деле (ИМХО) Бернар Вербер отвратительный фантаст. Что определяет качественную фантастику? ПРОДУМАННОСТЬ. Это сложный жанр, потому что нужно все продумать, все предусмотреть, все объяснить, на какой логике работает искусственно созданный писателем «механизм», будь то Вселенная мира, придуманная расса, или тот же космический корабль. Без должной продуманности со стороны автора, читатель просто не поверит в написанное, не проникнется смыслом, и, банально, не сможет окунуться в сюжет.
За примерами далеко ходить не надо, вспомним Толкина, который, по слухам, «поехал» на вселенной Властелина кольца, так скрупулёзно и тщательно там все продумывал. Джорджа Мартина, который пишет книги десятилетиями, но и сюжеты у него переплетены так хитроумно, что впору рисовать таблицы. Стивена Кинга, у которого есть один большой мир, в который он вписывает разные истории, и они, мало того что перекликаются между собой, фантастика там вплетена в нашу реальность там тонко, что можно потерять границу, где фантастичная часть, а где социальная. Настолько все РЕАЛИСТИЧНО.

Но вернёмся к Верберу. Сравнивать не корректно, но Вербера можно представить на этом поприще, как мастера по изготовлению резных статуэток, который работает не тонкими специальными инструментами, а банальным топором. У него все слишком. Проблемы человечества доведённые до абсурда (в предыдущей прочитанной мною его книге было тоже самое) ощущение такое, что автор спит к шапочке из фольги.

Практически с самого начала, и точно до самого конца в этой истории можно найти сотни тупостей и неточностей, которые можно было бы простить и не замечать, не будь их такое множество. Приведу несколько маленьких примеров. Например, в на самом гигантском космическом корабле (поверьте, описанные его размеры действительно поражают воображение) всего один пилот. Даже на, мать его, любом самолете хотя бы два, а тут один. И я бы не упоминала об этом, но в сюжете есть момент, когда это было существенно, и на этом построен драматичный сюжетный поворот.
Перед началом старта, создаётся напряженный момент, корабль не может взлететь и военные уже готовы подорвать ракету со всеми людьми внутри, а главный герой (да учёный запускал корабль, а не специально обученный для этого пилот) просто ЗАБЫЛ, что у корабля есть аварийная система, и подключил ее случайно котик, который прыгал по бортовому компьютеру.
Или вот, в конце полёта, Вербер пишет, что люди одичали, были не мытые, и не чесаные, перестали следить за собой, и опустились на дно развития. Но в тот же момент, когда они долетели, вдруг резко поумнели, разгадали все загадки, которые оставил им отец основатель, и даже более того, как будто бы изучали все это время науки, а не бегали с луком на перевес, судя по их речи и словам, которые они используют. Так же упорно называют себя землянами (хотя первое поколение отказалось от этого слова и называло себя бабочкианцами). Т е никакой аутентичности нет, от слова совсем.

Ощущение такое будто я в комедии, где все доведено до абсурда, дескать это и есть фишка.

Самое главное - по версии автора, люди полетели в космос не потому, что их мучила жажда приключений, покорения неизвестных далей и исследовательский азарт, а потому что ВНИМАНИЕ человечество потерянно, планета засрана, люди, как вид, м*даки, поэтому надо срочно сваливать. Политика, экономика, религия это все дерьмо собачье, мы создадим своё человечество, без мракобесия, и будем жить счастливо. Чувствуйте, какой это бред? Люди бегут от людей, потому что хомо сапиенс дураки.
И они начинают строить свою хромую, но счастливую, в коротком мгновении, утопию.

Дальше по сюжету начинается https://Пасынки Вселенной, а точнее жалкая пародия на это, действительно продуманное и интересное произведение, да и ещё на ускоренной перемотке, так как явно это не интересно писателю. И потом уже высадка на ТОЙ САМОЙ планете.

Весь сюжет затеян ради одной мысли автора, которую он высказал в конце библейскими мотивами, и эта не та мысль ради которой можно терпеть эту наспех написанную историю, уровня продуманности слабого и не самого дорогого голивудского блокбастера.

Мда, Вербер уже не тот. Или я уже не та. Помню первые его прочитанные книги и полный восторг. Здесь же все похоже на дешёвую профанацию. Повествование ведётся от лица (точнее) морды кошки Бастет, которая живёт с хозяйкой где-то в Париже. Она называет ее служанкой (конечно же кошка), пакостит и мечтает научиться общаться с людьми. В этом же доме проживает и кот Пифагор, у которого в голове USB-разъем и возможность получать напрямую в мозг любую информацию с просторов Интернета. Кошки общаются, влюбляются, наблюдают за своими хозяевами. А за окном ожесточенная террористическая война, люди гибнут постоянно и вскоре мародёры и убийцы приходят в дом Пифагора и Бастет. И начинается какая-то непонятная вакханалия: бои, убийства, восстания крыс, армия кошек. Конечно, я понимала, что буду читать фантастику, но здесь создавалось впечатление записок из "желтого дома". Самое печальное, что для меня так и осталось загадкой, какую глубинную философскую мысль пытался донести автор до читателя. То, что мы плохо относимся к животным? Но почему тогда не описал хозяйку Бастет исчадием ада, ведь кошку было за что ругать, мягко скажем. Что кошки умнее, лучшее, добрее нас? Но зачем тогда описывать безобразные "любовные сцены", где просто создаётся впечатление, что в кошку вселилась дама лёгкого поведения, или наделять их сверхспособностями и USB-разъемами. Что кошки спасут мир? Прекрасно, но крайне маловероятно и фантастически.
В общем не ясно, чего хотел добиться автор. Никакой глубины мысли я в этой книге не обнаружила. Она будет интересна, наверное, только заядлым котоманам

Дорогая Алёна из будущего,

Пишу тебе из солнечных краёв,
Где грязь наполнит кеды до краёв
Дождя, который шёл буквально с час
И сделал всё так зелено у нас

Не знаю, насколько это поспособствовало возвращению к авторам, которых мы некогда здесь читали, но тренд проглядывается. Кто-то бы сказал «обнулилась», но мы-то с тобой знаем, что история никогда не идёт по кругу – это всегда спираль.

Так и здесь, пройденный путь позволяет по-новому взглянуть на некогда любых авторов. Ты же помнишь, что Империя ангелов стала первой книгой, которую мы сами выбрали в книжном, не оглядываясь на школьную программу и аргументы типа «надо готовиться к экзаменам». Именно с неё началось то, что здесь принято называть «книгоголик».

На поверку Бернар Вербер оказался достойным автором, чего я, честно, не ожидала. С одной стороны – простой и незамысловатый сюжет, демонстрирующий законы исторических процессов, с другой – любопытная, а, главное, вполне реальная научная база, которая легла в основу фантастического сюжета [да, за это время знакомых физиков, которые с радостью всё расскажут, у нас прибавилось]. Герои, пусть и не глубоко прописаны, но более чем реалистичны. Но всё это было бы середнячком, если бы не прекрасный финал книги.

Помню, как в детстве нас завораживало название фильма «Назад в будущее», теперь мы знаем, как это выглядит в литературе.

А, что самое удивительное, ни капли ностальгии. Может, потому что я в моменте наслаждаюсь Своим городом. Может, потому что мне здесь хорошо, но по-другому, не так, как было, когда я уезжала. И это самое удивительное и прекрасное – наблюдать, по сути, те же вещи и получать от них другое, новое удовольствие.

Навеки твой,
Алён
#са_перевертыш
(ТвЗ – Перевертыш: Книга про катастрофу; Курс: Рецензия в виде личного дневника)
#книжный_марафон2020

#книжный_марафон2020
#са_неделя1
Совмещение:
Задание "На обложке или в названии есть животное" + Тема "На обложке есть женщина" (есть на обложках 2011 года и 2013)
▫️▫️▫️
"Иногда одно одиночество просто располагается рядом с другим, вот и все. Тогда они становятся парой - два одиночества, которые идут по жизни бок о бок"

Можно считать, что моё знакомство с творчеством автора прошло успешно. Не идеально конечно, но весьма неплохо. Многие сюжетные повороты были достаточно предсказуемы, а некоторым личностям, особенно ближе к финалу романа, хотелось дать в лобешник.

На Земле жизнь становится невыносимой. Постоянные военные действия, болезни, проблемы с экологией. Исправить сложившуюся ситуацию крайне сложно. Может проще сбежать? Может это и есть последняя надежда на спасение?

Что если построить гигантский космический корабль и отправить определённое количество людей на другую планету? Всё нужно продумать до мелочей, ведь добираться до ближайшей планеты более тысячи лет. Да и кого взять с собой? И можно ли предсказать поведение людей, которым суждено провести на космическом корабле всю свою жизнь?

Только представьте, что вы всего лишь промежуточное звено между теми, кто улетел с Земли и теми, кто сделает первый шаг на новой планете.. Десятки поколений должны смениться, прежде чем мечта всего лишь одного человека исполнится и только совместными усилиями можно добиться успеха.

Эта книга напоминает о том, что от себя убежать невозможно и всё в этой жизни циклично. Ну и о том, что люди вообще не учатся на своих (да и на чужих тоже) ошибках.

Осталось у меня несколько вопросов по сюжету, но видимо такова и задумка автора. Не можем мы про всех всё знать, тем более, когда связь между людьми теряется.

P.S. Хотелось бы предупредить тех, кто ещё не читал книгу, но собирается. Не читайте аннотацию, потому что в ней 80% сюжета. Она может смазать впечатление и напрочь убить эффект неожиданности.

После моего дебютного знакомства с творчеством автора, я решила его продолжить. Первая книга была достаточно необычной, интересной и достаточно актуальной. Вообще, как я заметила, автор очень любит злободневные темы развивать до апокалипсиса, а потом искать из них выход.
Что могу сказать про эту книгу? Честно? Она очень странная. Хотя бы по одной причине: здесь главное идеология, а не воплощение. Я сейчас попробую объяснить, что я под этим понимаю. Но прежде, хочу сказать только одно: если вы любите последовательность, обоснованность и реальность, то положите книгу и забудьте про неё. Вам она не нужна, поверьте мне.
А теперь к книге.
Задумка автора носит под собой очень глубокий теологический подтекст: Сохранение и возрождение жизни, поиск нового пути для человечества. Глобально, и даже очень.
Но! Дальше то, почему я мало кому буду рекомендовать эту книгу. По образованию я инженер, хоть никогда и не отличалась особой любовью ко всякого рода механизмам, но я в курсе как это все это работает и устроено. Я знаю принципы и законы физики, химии и биологии. И половина книги просто заставляла меня неприятно морщиться от сознания того, как автор отмахнулся от основополагающих принципов. Ладно, я понимаю, что это фантастика. У них есть супер-крутые механизмы, материалы и люди. Но блин.
Корабль, где поместилось 144 000 человек. Вы себе эту площадь представляете? А теперь добавим туда реки, горы, животных.. Малова то будет? Тогда добавим туда место под заводы, больницы, кладбища.. не забудем про склад для строительства всего! И как вам? Многовато будет, вас так не кажется? Но самое основное не это... СКОЛЬКО нужно силы, чтобы это поднять на геостационарную орбиту? На этом моменте я побоялась представить эту мощность. Это даже не мощность пары десятков атомных взрывов. Это что-то более колоссальное.
Ладно, ладно. Мы же читаем фантастику. У них есть такая мощность. Но дальше? Один человек управляет парусами? Из всех?
Откуда взялись эти эпидемии? У нас вообще-то закрытая экосистема. Почти стерильная.
И да, я не поняла как при общем уровне деградированная они не разучились читать, писать и отгадывать загадки.
Итого: если вы, как и я, тяжело относитесь к таким логическим не состыковкам в сюжете, то лучше не стоит.
#са_май (совмещение темы- крылья на обложке и задания на месяц - мужчина на обложке)

#БК_2020 (Мои глазища)

Интересно, это только у меня так, что когда дело доходит до французских писателей, то книга почему-то становится невероятно резиновой? Читаешь, читаешь, ощущение такое будто, как минимум, пару томов Большой российской энциклопедии лежат поверженные у твоих ног, а на самом деле перевернул всего лишь дюжину страниц. Этакий наваристый бульон из лягушачьих лапок. Я не к тому, что это всегда плохо. Просто не всегда оно хорошо...

Главный посыл произведения: “История соткана из лжи, в которую все верят”. Кто-то согласится с Бонапартом; кто-то скажет, что все это ерунда (“нельзя просто так взять и обрушить людям на голову то, что произошло на самом деле. Привыкшему ко лжи правда всегда кажется подозрительной”); а кому-то до этого вообще нет никакого дела и его заботят только насущные, жизненно важные проблемы. “Официальная история, излагаемая в школьных учебниках, часто подтасована. Нам знакомы только версии победителей. Потому что убитый редко может сообщить свою версию боя”. Кто бы сомневался, но ничего нового лично для меня тут нет. Мысль о том, что нашему брату постоянно пытаются намотать на уши лапшицу на уроках истории, в тематических книгах, новостях по телеку и т.д. преследовала меня ещё со школы. Вопрос всего один - что с этим делать?

Ответ Вербера и основная идея: открыть путь в бессознательное - регрессивный гипноз, позволяющий обнаружить воспоминания о своих прошлых жизнях, то бишь реинкарнациях. Вообще-то мысль интересная и мне импонирует. Однако, на мой взгляд, это хождение по тому же тонкому льду, что и в случае с непреложной честностью учебников по истории - “субъективный взгляд, один среди массы других. У нас нет неопровержимых доказательств нашей правоты”. И если воспринимать её сугубо с художественной точки зрения, то я бы даже не стал на этом заострять внимание. Но в конце книги месье Бернар выражает благодарности “друзьям, практикующим регрессивный гипноз:
Тьерри Леру, с его помощью я совершил свою первую регрессию (при которой, кстати, побывал в Атлантиде)”. Вот как? Значит ли это, что нам следует относиться ко всему серьезно? Если про силу гипноза я бы ещё сказал 50 на 50, то метод погружения описанный в книге доверия у меня совсем никакого не вызывает. Орден тамплиеров, дурачьё, тужился, вбухивал кучи бабла в изобретение Анимуса (и не говорите мне, что Вербер не знает об Assassin’s Creed), а оказывается всего-то нужно два притопа, три прихлопа, сказать, например, “хочу попасть в ту жизнь, где лучше всего мог сопротивляться пытке током”, и, вуаля, загорается лампочка над дверью с нужной реинкарнацией. “Да ты успокойся, я те говорю, я сам так сто раз делал”.

Переворачивая страницы мне все больше и больше казалось, что автор нарочно дает понять особо внимательным (а я из этих), что, мол, возможно, мы находимся в некой гипнотической сюрреальности. Иначе как объяснить, что:
- главного героя обвиняют в убийстве, его подруга добивается перевода из тюрьмы в психушку именно к тому врачу, который ей в детстве внедрил ложное воспоминание, из-за чего родной дядя был обвинен в педофилии и покончил с собой в тюрьме;
- “Рене осматривает обитые белым поролоном стены. Он собирается с духом и ударяется головой о стену, чтобы от сотрясения пробудилась память. Санитар стирает кровь в том месте, где Рене врезался в стену”. Мощно;
- “Возвращается Опал, переодевшаяся в спортивный костюм. Она закрывает глаза, расстегивает ремень и верхнюю пуговицу на брюках...” Французские треники делают с ширинкой, носят исключительно с ремнём и называют ласково “брюки мои”;
- Товарищ убегает из дурки и прячется там, где его точно не станут искать - у себя дома. Принимает вааанну, дезинфицирует раны, делает записи в дневнике памяти, включает телек, чтоб узнать, ищут ли его. “Внезапно раздается звонок в дверь. Он видит в глазок Шоба в сопровождении двоих санитаров.
Проклятие, я оставил «Скорую» перед домом. Наверное, они отследили ее по GPS”!;
- “Не представляя схемы тюрьмы и не зная, где сидят его товарищи, он вынужден заглядывать в глазок каждой камеры. Найдя Николя, он вышибает дверь”. Чтоб вы знали, египетские тюрьмы, “для тех, кто, попав сюда, уже не выйдет, разве что ногами вперед”, оснащают деревянными дверьми.

Вдобавок ко всему разочаровавшая, никакущая концовка. По всей видимости, я опять что-то не так понял. Может, нельзя было начинать с последней книги месье Вербера, но, ребят, чет я реально теперь очкую что-нибудь ещё взять почитать из его рук.

Искренне Ваш,
J.

#Пуффендуй_К

«Дорога, которая раньше была почти непроходимой, теперь кажется лёгкой: все препятствия, однажды преодолённые, нам уже не страшны»

Я не читала первую часть дилогии "Танатонавты", узнала о ней когда уже принялась за "Империю ангелов". Однако у меня не возникло никаких трудностей с пониманием сюжета.

Мне понравилась структура произведения, рассказы о жизни подопечных Мишеля, небольшая выдержка из его книги, затем то, что происходит непосредственно в самом раю. Информация даётся частями, и это даёт некий ритм, мне это очень понравилось, т.к это максимально удерживало моё внимание. Особенно хотелось в этом кругу возвращаться к истории Игоря, его судьба тронула меня больше остальных. Также мне очень понравились выдержки из энциклопедии. Возможно я не самый внимательный читатель, ибо немного не поняла, а может просто упустила связи этих отрывков с сюжетом книги. Но они мне понравились.

Хотелось бы больше участия Мишеля в жизни своих подопечных, казалось, что в основном они были сами по себе. Было бы здорово, если бы Мишель почаще влиял на судьбу троих персонажей, думаю, это добавило бы некоторой остроты.

Если честно, путешествие Мишеля с его друзьями в раю, мне не особо понравилось, какое-то оно было скучное. Эмиль Золя, Мэрилин Монро в книге - одна из самых нелепых задумок. Мне даже не хотелось представлять этих людей, вплетенных в данный сюжет. На мой взгляд, это слишком абсурдно.
Но тем не менее, книга оставила очень приятное впечатление.

«Жить — значит просто вечно начинать с начала»