Марк Твен рецензии на книги - страница 4

#ДиПсихи2

Начиная читать эту книгу я уже знал что любители Марка Твена поделились на два табора, те кому больше нравится Том Сойер и те кому больше симпатизирует Геккель.. Какая же разница между мальчишками? А разница очень большая, один домашний кот, который ищет приключений а другой, дворовой пес который вроде бы и не против спокойной жизни но проблемы ищут его самого:)
Мне понравились его рассуждения про еду, людей которых он встречал. Марк Твен постарался окружить ГГ разношерстными ублюдка и проходимцами.. Вот не люблю я такие клише.. Каждый человек и хороший и плохой смотря как посмотреть..

Ну и конечно тема расизма ооо ту очень много правды которую все хотят поглубже зарыть не зря книгу запрещали не один раз...... ну не любит общество когда роются в таких темах как расизм рабство религия. Еще и книга для подростков О_о вложить такую информацию в голову подрастающему поколению.. хмм. Твен да ты крут...

(Роман о Геке - одно из лучших произведений мировой литературы для подростков, удачно сочетает авантюрно-приключенческий жанр с гуманистической направленностью. Лучше и популярнее его - только Гарри Поттер, в котором гуманистической направленности нет совсем.)- автор неизвестен но чертовски прав..

#ДиПсихи2

Что ж, видимо, в детстве все книги, начинающиеся со слова «приключения» крайне мудрым образом обошли меня стороной, потому как чего-чего, а приключений мне и самой – а за компанию ещё и всем моим родственникам – хватало, и очень даже хорошо, что ещё каких-нибудь интересностей, которые обязательно надо было бы тут же проверить на практике, я не подцепила из книг.
А то, чувствую, сдирала бы со всех деньги за взятие на себя порученной мне работы и бегала бы из дома в ночь на кладбище только так.

Сам Марк Твен говорил, что «Приключения Тома Сойера», пусть главный герой в ней всего-то обыкновенный американский мальчишка, – книга для взрослых. И действительно, в романе затрагиваются проблемы, которым в детстве не предаёшь должного значения; на которые внимание обращаешь скорее мельком, чем основательно. Тут можно найти и обсуждение вопросов религии и нравственности, и рассмотрение различных способов воспитания. Не избегает автор и проблемы сиротства (передаю привет «Приключениям Оливера Твиста», прочитанным в ходе собственного «забега» на Диккенса).

Тем не менее «Приключения Тома Сойера» запомнятся мне скорее не затронутыми автором проблемами, а атмосферой детства, которой всё здесь пропитано от и до. Теми самыми серьёзными разговорами о совершенно незначительных вещах; объяснением необъяснимого и нелепыми догадками о вполне себе объяснимом; приключениями, играми, полётом фантазии, беззаботной лёгкостью.
Не знаю, как и во что дети сейчас играют во дворах (если играют) и не имею никакой возможности наблюдать это, но я ещё успела в своё время поучаствовать в драках на палках, заставить дворового мальчишку есть песок из песочницы, тыкая его в него лицом, и побыть впереди планеты всей во многих прочих увлекательных играх, в том числе и в соревновании, которое кратко можно описать как «кого сколько раз наказали стоянием в углу и/или ремнём» (да, между собой мы этим хвастались). И оттого, наверное, что мне самой есть, что вспомнить, эта книга впечатляет меня больше именно этим, чем иронизированием над церковью и обществом (хотя это безусловно, тоже очень интересная часть повествования).

Бесконечно интересно рассматривать описание жизни небольшого американского городка в девятнадцатом веке. Вообще за время игры в «Книгопузов» я открыла для себя в основном только быт английских городов, тогда как образ американского города всё ещё оставался для меня достаточно неполным.
И хотя у всех подобных далёких от центра городов всегда имеется общая черта, заключающаяся в том, что любое – даже маленькое – событие в миг становится там ничем иным как целым СОБЫТИЕМ, всё равно явственно, ярко ощущается разница менталитетов.

Очень забавные и тёплые персонажи, аналогично лёгкая атмосфера, а также полное расслабление и ностальгия в процессе чтения. «Приключения Тома Сойера» – для меня это книга, которая заставляет снова почувствовать вкус детства и – как бы то ни было странно – ощутить загадочный неприятный укол – напоминание о том, как важно ценить каждую минуту собственной жизни.

#ДиПсихи2

Забег на книги, начинающиеся со слова «приключения», кажется, продолжается, и я уже думаю, а не взять ли после написания этой рецензии ещё какую-нибудь с подобным названием. Но ладно, давайте обойдёмся без долгих отступлений и перейдём сразу к сути.
Итак, насилие, перестрелки, рабство, расизм, мошенничество, алкоголизм, жестокость, многочисленные смерти... иными словами, ох уж эти книжки для детей, которые на самом деле не совсем для детей, но на большинстве из них всё-таки стоят разношёрстные пометки вроде «школьной библиотеки».

«Почему ваши судьи не вешают убийц? Потому что боятся, как бы приятели осужденного не пустили им пулю в спину, — да так оно и бывает. Вот почему они всегда оправдывают убийцу».

Это вторая книга серии «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», и повествование в ней ведётся уже не от лица Тома, как это было в первой части, а от лица Гека. Так автор хотел показать контраст характеров двух друзей. В данном случае, если Том Сойер – это взбалмошный выдумщик, который в ситуации, где из трёх коротких путей необходимо выбрать один, найдёт четвёртый, который будет в сто крат сложнее и не надёжнее всех предложенных путей вместе взятых, и пойдёт по нему, только потому что тот не банальный и не навевает ему скуку; то Гек же спокойный, порой даже медлительный, сомневающийся мальчик, которому идеи Тома далеко не всегда понятны.
Также и первая книга серии – быстрая, лёгкая, динамичная, столь же суматошная, сколь и сам Том; тогда как вторая – спокойная, местами даже (очень) нудная. Притом от «Приключений Тома Сойера» остаётся приятный осадок детских воспоминаний, а вот «Приключения Гекльберри Финна» заставляют моментами биться головой о стол и/или неистово вопрошать: «Как вообще такое может быть?». А иногда, в прочем, становится действительно несколько жутко от того, в какую на самом деле трудную жизненную ситуацию попал Гек, ведь с одной стороны он не хочет пойти по пути отца-пьяницы, а с другой стороны уже привык и никак не может перестроиться – ему претит всё «цивилизованное» и «моральное»: образование, накрахмаленная одежда, чистая постель и умывание по утрам; ему неудобно есть ложкой и постоянно следить за своим приличием на людях.

Вторая часть относительно первой гораздо серьёзнее. Это произведение успели запретить даже при жизни Твена, и потом ещё запрещали неоднократно. А если книга так часто находится под гнётом цензуры, значит что-то такое в ней всё-таки есть. И о кое-чём я уже упомянула буквально в самых первых строках данной рецензии.
Во-первых, темы рабства и расизма. Сама тема рабства в конце девятнадцатого века всё ещё была довольно острой. Насколько я знаю, не везде в США оно было отменено. Да даже если и было, вряд ли такое большое количество человек, привыкших жить определённым образом, в основном полагаясь на физический труд чернокожих людей, были так прямо счастливы, что привычный образ жизни стал невозможен. А из этого следуют и множественные проблемы угнетения людей по признаку расовой принадлежности. А тут, смотрите, целая книга по сути про вполне счастливые приключения Гека вместе с рабом Джимом.
Да ещё и столько сторонних глубоких тем, под которыми Твен успевает вскользь отметиться ёмким едким комментарием, который уж точно доходит до нужных людей и, что естественно, не приходится им по вкусу. А вот мне пришлись по вкусу все эти меткие замечания писателя, хотя ощущения от них тоже весьма двоякие: вроде и лёгкая улыбка, а вроде и стыдно за людей. И действительно ведь стыдно.

«Потом она стала проповедовать насчет преисподней, а я возьми да и скажи, что хорошо бы туда попасть».

Стоящее произведение, оставляющее после себя огромный спектр впечатлений: тут найдётся всё от смеха до отвращения и наоборот. А после появления Тома всякая скука пропадает, и читать становится так вообще в сто раз веселее и увлекательнее, потому как такого приключения на собственные голову и на ещё одно прекрасное место даже я не додумалась бы себе создать.
В общем, к прочтению рекомендуется каждому, хотя я, конечно, не заставляю :D.

#книжный_марафон
#махно_против_роз

Ну чтож, данную книгу в детстве я не читал и ниже расскажу почему, так что, вообще не представлял, что же меня может ждать.

Гекльберри Финн, хороший друг Тома Сойера, решил замутить своё собственное приключение с блэк…мэном и речкой, отправившись в достаточно весёлое и интересное приключение, с постоянными курьёзными ситуациями и попытками выйти из них как можно безопаснее.

Сойер и Финн, как персонажи, совершенно разные:
Том – умный, сообразительный выдумщик, которому сложно усидеть на месте, озорник, проказник и вообще создатель «приключений».
Геки – тугодум, медленно соображает, «долго запрягает», спокойный, уравновешенный, такой уже маленький мужичек и «бывалый».

Вот и книги совершенно отличаются. Если первая часть – быстрая, динамичная и искромётная, то вот вторая часть – Финн рассказывает с чувством, с толком, с расстановкой, но так медленно и нудно, что в детстве я бы точно выкинул эту книгу. Уж слишком скучно, но я уверен, что это задумка самого автора, показать, как отличаются два героя, что даже язык повествования просто другой.

При этом, каждая история из первой части вызывает ностальгию по детству, а историям из второй не особо верится. Так и хочется крикнуть «ну не могёт такого быть!»
Ну и как мы уже говорили сегодня – вторая часть посерьёзней будет и затрагивает проблемы рабства и расизма, но стоило ли это делать в детской книжке?

В целом, как по мне, вторая часть получилась слабее и скучнее. Не было уже той радости при прочтении книги(.

П.С. В детстве мама сказала, что «Том Сойера» я должен прочитать, а вот «Гекльберри Финна» нет, потому что он нудный. Ну чтож, она была немного права, так что, слушайтесь своих мам :)

#книжный_марафон
#махно_против_роз

Много-много лет назад, когда я был не vandal, а только маленький vandalik, мама летом заставляла читать меня «Приключения Тома Сойера». Десять страниц в день я был обязан прочитать, а не то гулять не пойду. И вот я сидел, пыхтел, мучил эти 10 страниц, хотя, скорее это они мучили меня. Я всегда честно отсиживал эти 10 страничек и скорее бежал гулять, а не то заставят ещё что-то делать. Иногда я прочитывал чуть больше десяти, ибо меня захватывал сюжет или просто надо было дочитать главу. Скажу честно – я так и не дочитал, но я старался! Честно-честно!

Ну раз у меня снова летние каникулы(:D), то решил добить Тома Сойера и пойти наконец гулять! :D

О Томе Сойере знают все. Даже если не читали, то все слышали, как он «красил» забор или как постоянно шалил, придумывая всевозможные «приключения». Так что о сюжете можно сказать – это обычные летние дни всех мальчиков – купание в речке, выдумывание всевозможных игр, попытка стать героем в глазах остальных мальчишек, сражения и перестрелки на палках, всевозможные догонялки и т.д.

Кроме всего этого, Марк Твен хорошо передаёт жизнь тех времен, начиная от обыденной жизни небольшого американского(да и любого другого) поселения, где всё настолько скучно, что даже маломальское происшествие – огромное событие, о котором будут судачить не один месяц, и заканчивая религией, которая играла огромную роль в жизни не особо образованных поселян.

Какой бы детской не была книжка, всё-таки думается мне, что в первую очередь она написана для взрослых – чтобы вспомнили свои счастливые, беззаботные деньки, когда можно было на целый день уйти гулять на улицу, придумывать всевозможные игры, разыгрывая всевозможные роли. Да, с годами всё меняется, но и я использовал палку как меч или огнестрельное оружие и был каким-нибудь разбойником(и черепашкой-ниндзя, и Бетмэном, и Человеком-Пауком и т.д.). Всё меняется, но основы игр остаются, хоть и не знаю, как сейчас.

В целом, это слишком ностальгирующая книжка! Наверно и правильно, что в младшие годы я её не прочитал, ведь тогда у меня всё было, что нужно ребёнку. Вот сейчас-то уже этого всего не хватает)

А что бы выбрали вы? Быть королем и иметь только имя или быть простым мальчишкой и оставить свою фамилию? Вступиться за девочку и получить розгами или смотреть как её наказывают за совершенный проступок? Рассказать всем правду и помочь хорошему человеку или сохранить тайну и остаться в безопасности? Состоять в обществе трезвенников и щеголять их знаками отличия или покурить? В конце концов, быть клоуном, или пиратом, или разбойником?
Я увидела в этой книге много такого, что давно утеряно людьми в силу возраста. Том Сойер не просто непоседливый мальчик, он живет полной жизнью, совершает поступки и целиком несет за них ответственность. Он делает это со свойственной ребёнку полнотой, непосредственностью и глубиной. Я, к сожалению, не помню, как восприняла эту книгу в детстве, но сейчас вижу, чему стоит поучиться, чтобы жизнь была полной чашей, чтобы в сердце звенела песня и изливалась из уст, чтобы произнесенные слова имели реальный вес, а совершенные поступки - реальную силу.
Несмотря на пороки главного героя, на его тягу к славе, всеобщему восхищению, он остаётся весьма искренним человеком и способен пробудить в людях их лучшие качества. Его сердце настолько податливо, что малейший удар несет в себе вселенскую тоску и наоборот. Как часто вы чувствуете в полной мере? Посмотрите на него, поучитесь!
Отдельную нишу в книге занимает религия, что неудивительно, ведь автор живет в наиболее "обостренный" для неё период. В религии люди находили себя, пусть к существованию, разъяснения к любому действию или чувству: как воспитывать детей, как относиться к людям, когда те совершают плохие или хорошие поступки. Автор пропитывает религию лицемерием и безучастностью. Главный герой, хоть это сложно представить, находится от неё в стороне, и в течение повествования автор анализирует, иногда весьма иронично, поступки людей, вызванные массовым влиянием или (читай: и) религией.
О чём эта книга? О религии. О ценности жизни. О нравственности поступков с точки зрения ребенка, который поступает по сиюминутному велению. О выдумках. О серьёзных разговорах про несерьёзные вещи. О рассуждениях про призраков и прочее, существование которого требует отдельного доказательства. И о самых важных вещах.
Не проходите мимо, вы вынесете из этой книге массу полезного в любом возрасте, я вас уверяю.

#конкурсрецензий3

#книжный_марафон
Оказывается, я уже взрослая

Эта книга одна из тех, что в детстве прошли мимо меня, и теперь я стараюсь наверстать упущенное. К сожалению, я совершенно точно из этого выросла. Восприятие было совсем не тем, книга не понравилась. Наверно в 10 лет меня бы устроили повторяющиеся действия и отсутствие развития. Каждая глава читалась бы как небольшой и легкий рассказ. Но даже тогда я бы вряд ли сопереживала этому мальчишке, уж слишком мы непохожи.

Хотя сюжет очень легкий, книжка не такая простая, как кажется. Часто в словах автора я видела иронию, и очевидно, в детстве приняла бы это за чистую монету. Некоторые социальные моменты: система суда, школа, церковь у детей тоже остались бы без внимания, а они играют довольно важную роль в понимании картины.

Хотя книга мне не очень понравилась, наверно я все же прочитаю приключения Гекльберри Фина, слышала, что многие считают вторую часть интереснее. В качестве совета будущим читателям могу лишь сказать - каждой книге свое время.

Если книгу неоднократно запрещают, значить она действительно стоит внимания. Наверное, это уже правило.

Это произведение запрещали, когда Твен был жив. Ну посудите сами, как в то время можно было такое большое количество текста посвятить темнокожим рабам, да и к тому же относиться к ним (или устраивать им судьбу в художественном мире романа) чуть ли не лучше, чем к некоторым белым?
Это произведение запрещали и тогда, когда автор давно уже почил. Ведь здесь столько раз произносится нетолерантное "негр"!

Однако, книга же написана уже попозже отмены рабства, и, по моей логике, не удивительно, что писатели двигались к тому, чтобы показать, насколько абсурдно раньше было относиться к темнокожим рабам как к вещи или хуже того и недооценивать их умственные способности. А в чём проблема сейчас? Времена меняются, меняются и значения и коннотация многих слов, не править же оригинальный текст автора; тем более, что смысл то в принципе соответствует нынешнему умонастроению.

Что касается приключенческой и сюжетной стороны книги. Ох, родители, давайте читать детям эту книгу со словами: "Не смей действовать по написанному". Если даже мне захотелось в качестве приключения сбежать из города и с работы, избавившись от всяческих обязанностей, и сплавиться вверх по Волге, то вашему ребенку и подавно захочется. Гек Финн, всегда привыкший "гулять сам по себе", вдруг встречает проблему: ему необходимо посещать  школу, учиться, есть ложкой, не чесаться на людях, ходить в хрустяще чистых вещах, спать в белоснежной и без единого пятнышка кровати. Это же сущий ад! С другой же стороны, его ожидала жизнь с кошмарным отцом, который вообще не имел никаких моральных принципов. Естественно, Гек решает сбежать. По пути в другие города и штаты он десятки раз попадал в переделки, встречал разных людей, хороших и не очень.

Но, если честно, до появления в книге старого знакомого Тома Сойера, мне читалось с переменным успехом. Зато когда в повествование вихрем ворвался Том, ох-хо-хо...Я очень повеселилась. Этот малый умеет на пустом месте создать "настоящие" приключения, как по написанному. Не зря же человек прочитал столько книг о пиратах, разбойниках, королях и заключенных.
В общем, я очень рада была познакомиться  с Томом и Геком. Кто этого еще не сделал, срочно бросайте дела и бегите встречать сорванцов.
#книжный_марафон
#махно_против_роз

Я. Никогда. Не. Читала. Тома. Сойера. Только не бейте меня, я ведь исправляюсь.
В детстве мне не нравилось, когда в названиях книг были "приключения". Мне всё время представлялись какие-то пираты, захваты островов и т.п. Да что я тогда понимала? Приключения этого малого, Тома, выходят далеко за пределы пиратства и разбойничества. "Вот раньше было интереснее", детки того времени стопудово могут это утверждать. Приключения героев современных книг (взять тех же озорников произведений Марии Парр) и рядом не стояли, хотя бы только потому, что там никто не собирался в пещерах устраивать оргии.

Я немножко жалею, что не читала в оригинале, поскольку даже в переводе я очень довольна искромётным языком автора.
Итак, что в "мертвецки трезвом" состоянии можно сказать об этих историях про Тома и его друзей? Будь я их родственником (тётей, мамой, сестрой), я бы не дожила до преклонного возраста. Каждый день - стресс. То ребёнок сбежит с уроков, то сбежит ночью из дома и не вернётся, то внезапно "воскреснет", то он опять исчезнет, то начнёт выслеживать настоящего преступника. Всё, конечно, ясно-понятно, в захудалом городке и заняться нечем, кроме того, как искать приключения на свою бедовую ж...голову. Тем более если ты прыткий и неусидчивый малый с пытливым умом. Однако ж, кто б подумал при этом ещё о последствиях и о переживаниях родных.

И всё равно, не смотря на головокружительные поступки мальчика-героя, он должен понравиться читателю. Кроме того, что Том обладает пытливым умом и сообразительностью, склонностью к эммм...приключениям и проказам, он ещё и справедлив, добр и у него есть совесть (да-да, просто она не всегда просыпается вовремя).
Книга мне очень понравилась, бегу к следующим приключениям другого мальчика.
Зелёная трава лучше роз #махно_против_роз
#книжный_марафон

#морскойбой

Трудно дать оценку данному произведению. Будь это чисто художественный вымысел я бы не думая поставил оценку десять, но эта история позиционирует себя как историческая и подлинная, что сразу наводит на мысли о соответствии действительности и книги. Два балла я все же убрал.

Первый за идеализированную героиню. Очень хотелось узнать Жанну не как героиню Франции, а как человека. И хотя рассказчик, ее друг и оруженосец, начинает историю с пяти лет и заканчивает последними часами жизни, в его словах она продолжает быть кем-то нереальным. Слишком правильна, добра и мудра. Где юношеский максимализм и ошибочные суждения? Не имея образования, она умеет выражать свои мысли и ставить в тупик любого священнослужителя. Что реально меня раздражало, так это не по возрасту произнесенные речи героини. Как пятилетняя девочка может составить в голове такую логическую цепочку что поставит в ступор даже образованного священника.

Второй балл убрал за мистическое составляющее книги. Не знаю, были в реале у Жанны видения будущего, слышала ли она голоса, или это последствия эпилепсии, это меня не смущало. Меня смущали истории про фей и тому подобных существ.

В целом истории интересна, местами забавна. Описания сражений как таковых тут нет, есть истории людей, которые сопровождали семнадцатилетнюю девушку в каждом бою. И особое место занимает коварство и низменность знатной части Франции. Не важно, сама или с помощью бога, но Жанна спасла свою страну. И доказала всему миру, что одна женщина может быть сильнее армии мужчин.