Марк Твен рецензии на книги - страница 2

Такая детская, но в то же время взрослая история.

Но все-таки история Гекльберри показалась мне взрослее и интереснее, а ведь её я прочла первой.

Здесь мы только знакомимся с Томом, чьё воспитание на себя взяла его тётя Полли, и его другом Геком, который имеет сомнительную репутацию.

Ребята устраивают игры, ведут поиски клада и даже (!) становятся свидетелями убийства.

И всё это так красочно, так ярко, так по-настоящему, что несомненно хочется сказать: "Верю!".

Поражают уловки и смекалка этих мальчишек, находящих везде приключений на свою пятую точку. И, причём, отовсюду видившие выход!

Безусловно, можно увидеть и человеческие пороки - жпдномть, жестокость, убийство, хладнокровие.

Но, как по мне, в этой книге гораздо меньше этого, чем в Гекльберри.

Хочется обратно вернуться в беззаботное детство.

✅Минусы

О «Таинственном незнакомце».

Как можно воспринимать настойчивую рекомендацию прочесть книгу Марка Твена? Разве что утомленно вздохнуть, закатить всезнающие глаза и умудренным тоном заявить, что приключениями отважных и мечтательных американских подростков или ироничными притчами классика ты насытился по горло еще в терновых рамках школьной программы. Оказывается, ошибиться можно всегда, причем порой очень жестоко, ошеломительно и приятно для себя.
Впрочем, сюжет о юных и алчущих волшебных приключений и познания мира не обошел стороной и «Таинственного незнакомца». Правда, здесь он пролегает через самое сердце европейского средневековья – время отчаянного разгула церковной инквизиции и параноидальной одержимости поисками нечистой силы везде, всюду, во всем и всеми. Случайно ли выбран этот зловещий исторический период? Конечно, нет. Нравственное чувство, глубоко укорененное в самых разномастных умах тихой австрийской провинции, представляется совершенным и абсолютно истинным критерием для четкого разделения границ добра и зла. Но очень некстати для обыденного восприятия планомерного хода кровавого исторического маховика появляется тот, кто способен втоптать в грязь устоявшиеся, понятные и удобные представления человека.
Обаятельный незнакомец является трем молодым людям, чьи духовные взоры еще не так глубоко поражены четко регламентированными представлениями о границах «возможного» и «реального». Настает пора чудес и жестоких прозрений. Что есть добро? Что есть зло? Наверное, до роковой встречи с Сатаной любой из них мог дать уверенный ответ на каждый из этих вопросов. Ряд дальнейших событий, в которых определяющую роль играет этот скупой на эмоции персонаж, переворачивает все с ног на голову: «добрые» поступки могут обернуться самыми трагическими последствиями, а «злые» деяния даруют человеку освобождение от страданий. Не зря «племенник» именитого «дяди» весьма пессимистично смотрит на историю и перспективы рода человеческого, приводя юношам почти математическое доказательство всеразрушающего действия нравственного чувства. Оно есть не что иное, как дихотомичное человеческое мышление, которое требует определенности (или-или), не различает оттенков и непрестанно стремится отыскать истину в ужасающих крайностях. Оно сопряжено с избеганием личной ответственности за принятие решений, исключая возможность не следовать по пути безмолвного и безропотного повиновения толпе, слепо заряженной той или иной радикальной идеей.
В образе таинственного незнакомца нельзя не отметить этот, на мой взгляд, ключевой момент. Он, как и в ветхозаветной легенде, выступает в качестве искусителя, даруя знание. Но, в отличие от библейской истории, где люди изгоняются из рая, постигнув «добро» и «зло», это знание призвано дать «силу познать себя» и вновь вернуть им Эдем – чистое бытие за рамками оценочно-категорических суждений. Именно так, по словам того же Сатаны, существуют «высшие животные»: не убивают ради наживы и не устраивают войны ради власти, оправдывая свои зверства принципами высокой морали; не распинают ближнего просто потому, что его взгляды не вписываются в мировоззренческие системы палачей. Возможно, в этом смысловом ракурсе находит самое яркое выражение известная непримиримость Твена к религиозно-церковным догматам. Но, не будем судить…
Сатана не единожды убеждает нас в истинности тотального детерменизма, царящего на земле – юдоли страданий, боли и страха. Все события предопределены и вынуждены безжалостно осуществиться. Их можно отдалить, приблизить или увести в несколько иное русло, но силами, человеку неподвластными. Здесь мир представляется как ужасная тюрьма, из этого заточения нет и не может быть выхода. В завершение Сатана не предлагает условный «выход», а говорит Теодору то, что открывает путь для возвращения в ЖИЗНЬ из оков кошмарного, тягостного сновидения, которое грезится сквозь ворох ускользающих от света сознания конструкций ума. «Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве». «Нет ничего, кроме пустоты и тебя».

Как же давно я не читала произведений Твена. И вот даже довольна, что сейчас выбрала его и прочла.

Мне нравятся сказки и то, что в них рассказывается. Только когда-то, в детстве, они не так воспринимались. Или просто не на то обращалось внимания, но с возрастом все-таки многое меняется.. даже взгляд на те же сказки. Начинаешь как-то более осмысливать слова, смотреть под разными углами и разбирать то, о чего когда-то даже не замечал..

Вот и здесь можно многое взять для себя и многому поучится. И да, эта история очень хороша для детей, она действительно учит хорошим и интересным вещам. Хотя, скорее всего, в реальности такой доброты не встретишь.. скорее начнется война, чем то, что кто-то отдаст королевский трон, даже если он по праву твой.

Но для этого и существуют сказки, не правда ли? Чтобы верить в то, что в жизни ты будешь ставить под сомнения. И чтобы просто посмотреть на хорошую историю, которая покажет, где добро, а где зло. Как поступать правильно и чему нужно поучиться в жизни, а что нужно уметь пропустить мимо ушей или пройти мимо.. А самое главное то, что мир круглый и все, что ты делаешь вернется к тебе бумерангом, рано или поздно)

Такие книги стоит читать детям, но не просто читать и забывать, а обсуждать с ними. Учить думать и разговаривать, а то и учить жить по сказкам. А вдруг это даст хорошие плоды, но это только время покажет)

#кк_неделя1 (На обложке здание, на обложке есть семья)
#книжный_марафон2020

#атака_рыцари_май (совмещение задание 1 - три слова, и тема - мужчина)
#книжный_марафон2020

Ой, как я люблю такие провокационные произведения! Особенно на темы, которые точно заденут каждого - одни поддержат, другие будут яро нападать. В этой повести Марк Твен задевает религию. Тема, которая основана не на знаниях, а на чувствах. А чувства, как известно, измерить и доказать цифрой невозможно.

Собрались архангелы вместе, чтобы почитать письма с Земли. Ой, а что такое Земля? Да это шарик такой. На Земле есть человек? А это что же ещё такое?
"Человек, несомненно, самый интересный дурак, какого только можно вообразить".
Ну а дальше обо всё нелепом, что только есть в человеке и в его вере в божественное. Нелепицы в Библии и толковании, нестыковки в словах и действиях, и ещё много-много чего - отношения, пригрешения, выдумки...

Классное произведение с тонким юмором и иронией. Наверно, много оскорблённых, но я вижу здесь только разумные рассуждения, со многими я согласна сама.

Все-таки есть книги, которые категорически нельзя перечитывать...

Что мне понравилось в этом романе:

1. Это по-моему первая книга в истории литературы о попаданцах в прошлое. Вообще-то это не мой жанр, но не отдать дань уважения человеку, придумавшему целую ветку современной фантастики, не будучи при этом фантастом, просто необходимо.

2. Прекрасное чувство юмора Марка Твена. Даже когда его заносит (а здесь его заносит регулярно), он умудряется сохранить собственный стиль и собственные особенности. Остается собой даже в неудобной ситуации.

3. Твен переносит своего современника в далекое прошлое и, естественно, проводит параллели между "тогда" и "сейчас". Так вот - в отличие от новомодных истекающих слюнями по прошлому писателей и их ностальгирующих поклонников, автор вовсе не выводит в истину укоренившийся идиотизм, что мол "Раньше было лучше". Его Янки пытается менять прошлое на современный лад, вводя реформы и прививая цивилизованность. И выводы можно делать очень и очень неоднозначные. Плюсы и минусы обоих времен - на ладони. Но плюсы и минусы есть и там, и там.

4. Почти яростное, по крайней мере безоговорочное, декларирование Твеном его личного неприятия монархии и церкви. Тут я с ним более чем согласен.

5. Если рассматривать книгу как пародию на модные в то время произведения Вальтера Скотта и его коллег на тему рыцарства, то весьма забавно, хоть и слишком утрированно.

Что мне не понравилось, именно при повторном чтении:

1. Не очень хорошая на мой взгляд работа писателя с каноническим материалом. Понятно, что король Артур - это легенда, притча, выдумка. Но есть же литературные первоисточники, а у этого правителя есть какая-никакая биография. И согласно им этот мальчик хоть и аристократ (королевских кровей), но воспитывался как отшельник, в любви к науке и природе. А у Твена мало того, что это тугодум, так еще и двинутый на величии голубой крови. Как-то не вяжется у меня это.

2. Вообще "исторические" персонажи не удались. Про Артура я сказал уже. Леди Моргана рисуется автором как кровожадная, бессердечная мегера, которую боится все окружение. С этим согласен. Но с другой стороны она показывается как круглая идиотка, тупая-претупая. А это уже нелогично - кто станет бояться круглую дуру? Если бы боялись ее армию/охрану - без проблем. Но ее персонально вряд ли.
Но апогей странности - это Мерлин. Твен изобразил мага как африканского шамана с бубном, чуть ли не обезьяной только слезшей с пальмы. И вообще - такой негатив против него нарисован, что натуральное отторжение у меня вызывалось к самому главному герою. Хотелось, чтобы навалял ему тот Мерлин как следует.

3. Некоторые авторские промашки. Например, сначала Твен рассказывает насколько в рыцарских латах неудобно - даже с коня сам не слезешь, не разденешься и т.д. А потом у него рыцарь в таких тяжелых доспехах - "подкрадывается". Да ладно?

4. Язык и стиль этой книги мне вообще не понравились. Наверное, впервые в библиографии Марка. Написано как-то как дешевенький фанфик. Из-за этого все фишки и авторские находки смазывались и превращались в какую-то безумную странность. Как будто писатель не иронизирует и изливается сарказмом (что он делает на самом деле), а наелся неправильных грибов и галлюцинирует.

5. Перевод. С одной стороны качественный, с неплохо пойманным пульсом твеновского юмора, а с другой стороны - не очень на мой взгляд уместные термины. Например, постоянно все священники называются "попами". Но "поп" - это православное название. А тут 6 век на дворе, кругом сплошные католики, Православием еще 450 лет и пахнуть не будет. Какие, блин, "попы"? Даже в уничижительном смысле этого слова быть еще не может. А ведь его использует не янки-пришелец, а местные. Так что переводчики не доработали, что не улучшает и без того не самое сильное произведение.

#Когтевран_К

День 1. Если бы это был мой ребёнок... Ох, как бы он получил метлой по ушам. Честное слово получил бы. Сидеть бы неделю не смог.

День 2. Не хочу это читать. Злит меня это мальчишка. Мне в конце концов не тринадцать лет, чтобы читать детские книжки.

День 3. Отличный способ свалить работу на других, получить при этом выгоду и отдохнуть. Почему на взрослых не работает? Пойду попробую на младшем брате.

День 4. Свалила работу на младшего брата. А он и рад. Чувствую себя Томом Сойером. Мне нравится. Что ещё подскажете?

День 5. Убила бы заразу. Уши по отрывала бы точно. Сидеть бы не смог ещё неделю.

День 6. Десять способов свести бородавки с рук или мать с ума. На ваш выбор. На кладбище. Бе.

День 7. Мне не тринадцать лет, мне не тринадцать лет. Ой какая игра у детей классная!

#курс (Рецензия в виде личного дневника)

Еду я в метро с любимым Марком Твеном, и тут, как разряд тока получаю от своего ненаглядного:

"Я ангел по имени Сатана."

Меня неплохо так пробрало, интерес подскочил на максимум, и этого хватило до самой развязки. Невероятно, но эта небольшая повесть действительно апофеоз творчества Марка Твена. Точно, колко и ёмко он уже не размышляет о религии, рабстве или крестовых походах, он подводит итог, говоря о сущности человека. И подобно Ницше, развеявшему десять заповедей пеплом с горы, он ставит корнем бед природы человеческой Нравственное чувство.
И если где-то в чём-то с ним можно подискутировать, то по сути своей я всецело на его стороне.

Книга не была закончена, но целостности она не теряет. А я хочу сказать "спасибо" Марку Твену за смелость и твёрдость говорит о том, о чём не принято, высмеивать то, что почитают, заинтересовывать и заставлять думать о действительных бичах общества, а не прикрываться Нравственным чувством.

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Синяя обложка)
#курс
(1.3. Эмоциональная рецензия)
#книжный_марафон2020

Марк Твен красавчик!

Но будет очень большой ошибкой ждать от книги фееричного эталонного каноничного Тома Сойера, которого вы полюбили в Приключения Тома Сойера, или освещения острых социальных проблем от лица Гека Финна, как в Приключения Гекльберри Финна.

Я бы сказала, что это прекрасный сиквел для читателей помладше или для ностальгирующих по первым двум книгам читателей постарше.

На самом деле, для вторых в этой небольшой повести только самое начало - Твен феерично в своём прекрасном саркастическом стиле "проезжается" по идее крестовых походов.

Ну а потом начинается история для тех, кто помладше, несущая в себе вполне определённую мораль о пересечении учения и света в пространстве и времени. Наш немного повзрослевший Том, оказавшись с друзьями на воздушном шаре, щеголяет различными прикладными знаниями перед Геком, у которого образования "два класса" и негром Джимом, у которого оного нет вообще. В спорах наших героев и рождается та самая мораль про свет, тьму и географию. А для равновесия повествование ведётся от лица Гека, видимо, чтобы маленький читатель проще себя сассоциировал с героем и понял, к чему нужно стремиться.

А заканчивается повесть весьма скомканно. Я бы даже сказала фантастично, ибо Марк Твен просто взял и нарушил все правила, в которые сам загнал персонажей. Наверное, количество символов набралось и нужно было закругляться. А может просто устал. С кем не бывает.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_3курс

#С2_3курс

Не люблю приключения, хоть ты тресни. Именно поэтому остановилась на самой короткой книге в этом списке. Не получила от этого ни удовольствия, ни смысла. Не помню про Тома Сойера ничего, кроме имени Гека и истории про забор. Собственно, поэтому и эта часть не вызвала никакой ностальгии. Рассказ и рассказ.

Ребята оказываются на воздушном шаре, оттуда выпадает бухой ученый (штооо?), а они продолжают лететь. Вообще, если бы мне было лет 12, наверное, было бы прикольно почитать вроде бы развлекательную историю, но в то же время поучительную, узнать про миражи, пустыню, даже что такое метафоры узнать из текста можно, всякие другие штуки полезные, но мне читать это было неинтересно вообще. Читать эту книгу мне было так же сложно, как и писать эту рецензию на 1000 символов, потому что книги могут нравится или не нравится, но о них почти всегда есть что сказать, а если книга оставила тебя безразличной и ты забыл ее сразу же, как прочитал прошлый абзац...

Все-таки для каждой книги свое время, время этой книги для меня прошло.

Никогда бы не подумала, что можно написать что-то на подобную тему. Казалось бы: нет ничего сложного в управлении велосипедом - не должно возникнуть непредвиденных обстоятельств, сложностей и необходимости нанимать инструктора. Но все оказалось не так просто.

Твен в своем юмористическом произведении преподносит нам обучение как целую науку, требующую немалых усилий, помощи специалиста и большой силы волы. Возможно, это забавно, если читать под нужное настроение, но у меня это скорее вызвало некое недоумение и сначала мне казалось, что я упускаю что-то и речь может не про того железного коня, на котором лично я научилась кататься очень быстро.

Я не очень плотно знакома с творчеством автора и более того: не люблю рассказы в целом. Но этот рассказ явно не самый плохой для быстрого чтения - он весьма забавен и вызывает эмоции и легкую улыбку от тех усилий, которые прикладывает главный герой. Если предположить, что более объемные произведения Твена читаются также легко, то я когда-нибудь однозначно примусь за них.

#П3_3курс