Агата Кристи рецензии на книги - страница 10

#книжный_марафон2023 (аудио)

А принимать все сказанное на веру бывает очень опасно

Собственно, антагонист данной книги, добился того, чтобы его слова принимались на веру, подкрепляя их прекрасной своей репутацией, именно так, он долгое время, скрывал страшное преступление, которое совершил в прошлом, как и собственно, свои маниакальные наклонности. Но в книге, возникает ряд вопросов, на которые, увы, не были даны четкие ответы, поэтому оценка была не "отлично".

В центре произведения, переехавшие из Новой Зеландии в Великобританию, молодожены Рид. Гвенда покупает дом в Плимуте, пока ее супруг, Джайлз, находится в отъезде. Дом понравился молодой женщине, но она стала испытывать чувства дежавю, когда поселилась в нем. Это и дальнейшие воспоминания из детства, подтолкнули ее начать разбираться со странной историей, которая связана с ее семьей.

И вот тут, что удивительно, всплывают факты, которые мне не совсем понятны, родные, которые взяли опеку над Гвенду, в детстве, и увезли ее в Новую Зеландию, ничего не рассказывали ей об отце, более того, даже не потрудились узнать, где его могила. Почему-то, на протяжении всего времени, девочке не говорилось, что она жила в Англии, какое-то время. Да, можно было не упоминать скандал, но зачем так скрывать английское прошлое?

А в прошлом у Гвенды смутное воспоминание - она смотрит, с верхней площадки лестницы, в доме, на задушенную молодую женщину, которую, как она помнит, зовут Эллен. Позже, выяснилось, что Эллен была ее мачехой, второй женой отца, но по словам ее брата, она не умерла, а сбежала с любовником, бросив своего мужа и падчерицу, что привело к печальному результату. И снова возникает вопрос, почему родной брат, который так сильно был привязан к своей младшей сестре, ее не искал? Было странно, что данный факт не приходил в голову молодым людям.

Волею случая, к делу подключается мисс Марпл, которая рекомендует не ворошить прошлое. Хотя, вот здесь, я с ней не согласна - погублены не одна жизнь, а две, и все оставить без отмщения? Это мерзко, не более того, видно, что Гвенда и Джайлз, придерживаются того же мнения, она продолжают расследование, но это приводит скрытного убийцу к действиям. И вот, появляется свежий труп свидетеля, который очень сильно захотел денег и решил поиграть в короля шантажа.

Конечно, после этого, уже остановиться нельзя, и мисс Марпл доводит дело до конца, как всегда, вспомнив одного ненормального из ее деревушки, который очень сильно походил на действующего злодея, в этом деле. Аналитика и психологический анализ психотипа, а также, сбор данных по местным лавочкам, позволяют ей прекрасно соединить весь пазл.

Это было интересно читать, правда данные моменты, плохо объясненные в тексте, которые я расписала выше, снизили баллы данного произведению. А так, конечно же, это читать стоит.

Одна из последних вещей, написанных Кристи, и может быть, оно и хорошо, потому что старушка немного поисписалась. Слишком много банальных вещей, слишком много аналогий с другими более ранними романами (правда, она это и не скрывает и открыто сама же и упоминала), да и разгадку мне удалось разгадать довольно быстро. Но, при этом не скажешь, что я зря потеряла время, все равно Кристи - это Кристи, ее приятно читать, слушать и просто возвращаться хоть пару раз в год)

К немолодой писательнице детективов Ариадне Оливер обращаются за помощью в деле давно минувших дней. Ее крестница собирается замуж за одного паренька, и вот его матери не даёт покоя темное прошлое девушки - более десяти лет назад ее родители были найдены мертвыми, и что случилось в тот день, так до сих пор и осталось тайной. Рядом с ними было найдено оружие, на котором были лишь отпечатки матери и отца, и в итоге следствие сделало такие выводы - либо жена убила мужа и потом сама застрелилась, либо наоборот. Или вообще двойное самоубийство, в общем как ни крути, а кого-то третьего там точно не предполагалось, в этих семейных разборках. Но зачем и почему так никто и не понял. Мисс Оливер очень заинтересовалась этим делом и привлекла своего дорогого знакомого - Эркюля Пуаро. Ну а он тут уже выступил в роли эдакого мудрого сенсея - сам ничего особо делать не спешил, просто мудро управлял действиями и мыслями своей подруги, помогая той докопаться до истины.

Мне всегда интересно, как авторы выбирают названия своим книгам, но этот случай без интриги. Казалось, что про слонов и то, что они ничего не забывают и все помнят, говорится буквально на каждой странице! Честное слово, я в какой-то момент уже задолбалась читать, везде слоны, слоны, слоны.. Мадам Кристи, мы поняли, что вы хотели сказать, пожалейте наши глаза и уши!)

В общем, детектив довольно средненький, но тем не менее ещё один в копилочку к прочитанным у королевы жанра. Эх, так лет через 10 может всю ее и осилю)

#БК_2022

В детстве читала пару произведений Агаты Кристи и в тот момент мне казались ее книги более захватывающими, а загадки интригующими. Но моё юношеское восхищение поблекло после недавнего прочтения "Смерти на Ниле".

Больше половины героев не были толком описаны, есть список имен какие-то их черты характера, но толком внешность как-то не прописана, либо вводились так быстро, что никого не успеваешь запомнить. Целостный образ у меня не сложился, увы. Я до конца книги так и не запомнила как кого зовут, кроме Линит, Жаклин, Эркюля и Саймона. Поэтому развязка загадки для меня была вполне логична, ну а как еще, если автор почти все внимание сосредотачивает на этих 4 героях, а все остальные не более чем массовка?
Если бы убийцей оказался кто-то кроме них, то это вызвало бы недоумение, как если бы это был вообще посторонний человек или инопланетянин. Все остальные герои пролетели мимо меня, как бессмысленный набор символов с рандомными фактами, хотя еще запомнился тот агрессивно-настроенный коммуняка, который ходит и сует свое непрошеное и неадекватное мнение туда, куда не просили, хотя сам оказывается сыном лорда и его претензии к богатой наследнице Линит Риджуей вообще непонятны, учитывая его происхождение.

Мне искренне жаль Линит. В книге говорилось, что она была умна, с детства отец ее вводил в курс дел, учил не подписывать без чтения бумаг, она помогала близким, без сомнений отдала поносить дорогущие жемчуга подруге и т.д. Ей не исполнилось и 21 года, а она уже погибла. Тут ниже писал кто-то про закон бумеранга, что ей это за ее отношение к другим людям воздалось.
НО, во-первых, сердцу не прикажешь, во-вторых, смогла бы она увести у Жаклин этого Саймона, если бы тот не планировал ей воспользоваться ради денег и затем убить? Он наверняка ей вешал лапшу, что он ее любит, жить без нее не может, оказывал знаки внимания и прочее. В начале книги Линит еще рассказывала Пуаро, что Саймон не хочет брать у нее деньги, ее это огорчало, но внутри она скорее была рада такому ибо действительно считала, что она любима. Для той, кто был всегда в центре внимания лишь из-за кошелька данная ситуация была скорее глотком свежего воздуха.

Жаклин была дорога Линит, если бы эта двуличная Жаклин не была с Саймоном в сговоре и у этой парочки не было таких планов, то вполне предполагаю, что они бы просто поженились. Саймон бы работал спокойно управляющим поместья, а Линит, даже если бы чувствовала симпатию к молодому человеку, отказалась бы от него ради подруги. А после признания Жаклин своей вины и рассказа о планах, я 10 раз пожалела, что Линит не последовала совету Джоанны Саутвуд и не послала Жаклин с ее просьбами лесом. Целее бы была!

Мне не хватило Пуаро и его обаяния. Его было мало за всей этой бессмысленной мишурой второстепенных героев. А его сводничество двух персонажей из массовки выглядело как-то нелепо и не в тему. Объяснялось это тем, что ему важно счастье других, но выглядело как-то неуместно.
Мне также не хватило описаний Египта. Зачем вводить страну в качестве декорации, если кроме парочки названий ничего не использовать? В основном были повторы из бус, да ослов.

В целом, впечатление нейтральное от книги, но как-то пазл сложился неудачно. Перечитывать точно не стала бы.

#БК_2022 ( Книга, которая была экранизирована в 2021 году или планируется экранизация в 2022 году)

Я уже привыкла читать книги Агаты Кристи не читая аннотацию, поэтому в первый момент решила, что что-то перепуталось и открылась не та книга. Не могла же Кристи написать книгу про Древний Египет. Оказывается могла. Но признаюсь честно, я не увидела здесь истинно непривычной истории, но скорее знакомый детектив в исторических декорациях.
События разворачиваются в доме богатого жреца, в Египте, где-то две тысячи лет назад. Жрец Имхотеп приезжает из очередной деловой поездки с молодой и очень красивой наложницей. Девушка сразу попадает в немилость хозяек дома из-за своего поведения и презрения к остальным. А ведь она ещё и вражду среди домочадцев разжигает. Неудивительно, что она "случайно" падает с тропинки и разбивается. Но на этом неприятности семейства только начинаются.
Как такового детектива тут нет. Просто дочь Имхотепа и старший писец размышляют, кто мог причинить зло семье. И надо сказать, что не так легко разобраться в мотивах и обидах толпы родственников. И все же, с этой точки зрения, это похоже на классические истории Агаты Кристи, просто в другом окружении.
А вот чего мне не хватило, это атмосферы. Образ Египта просто не желал складываться. Отчасти, виной тому язык ( или перевод) книги. Как-то странно выглядят мысли про веские доказательства или мотив. Это звучит уж больно современно, и выбивает из атмосферы, ведь в те времена едва ли могли быть такие термины. И вообще, мне показалось, что Египет здесь был лишь лёгкой декорацией к семейным ссорам. Всего пару сцен изменить и выйдет пртвычный 20-ый или 19-ый век.
А ещё, мне немного не понравилась финальная разборка с убийцей. Мои теории были сложнее и интереснее.
Но в любом случае, идея очень необычная, как-то неожиданно было видеть её от классической Агаты Кристи и это главный бонус книги.
#усоседалучше (доп) утащила у @irina-green . Спасибо, было необычно

Как же я люблю Эркюля Пуаро. И так рада, что выпала одна из историй про него. Это правда была не первая книга, которая выпала, но несколько первых были совсем не мои.

Итак, убийства по алфавиту. A B C и так далее. Начинается с того, что Пуаро получает письмо от таинственного убийцы, который заранее называет город. Но города большие, людей много и заранее предугадать нельзя. Пуаро опаздывает несколько раз. Это его огорчает и заставляет «маленькие серые клеточки» работать быстрее и в другом направлении.

На самом деле сюжет книги немного отличается от других (хотя на самом деле они все разные и неповторимые), тем, что нам уже в середине книги автор дает огромную подсказу, но не стоить верить всему, что написано. В целом это одна из немногих книг, где у меня были подозрения, кто убийца, но до последнего конечно многие детали ускользают от невнимательно читателя. Но Эркюль Пуаро в конце блестяще раскрывает все мельчайшие подробности, «улики», мотивы и другое. Остаётся только восхищаться его наблюдательностью и проницательностью, и конечно же самой Агатой Кристи, которая написала очередной шедевр.
На протяжении всего повествования автор ловко используя ложь героев, путаницы в датах и другие уловки водит читателя за нос, направляя его мысли то в сторону маньяка, то в сторону психопата, то моментами кажется, что преступления совсем не связаны между собой.

Книга прочиталась за пару часов, подняла настроение, заставила пошевелить «серые клеточки», в общем очень советую)

#БК_2022
Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.

#усоседалучше
Книгу посмотрела у @7admeta7, но думаю, что она будет в избранном у многих.

И всё-таки Агата Кристи — гений. Из тех, про которых говорят, что всё гениальное просто. Ничего особенного нет в её детективах, в частности в этом, но затягивает. Написано просто. О сюжете сегодня можно поспорить в том смысле, что не так уж он и оригинален. Использованный ей приём у кого только не обнаруживается. Хотя это скорее всего у неё позаимствовали, и вины Кристи в том, что подражателей развелось полно, нет никакой. Так что с позиции современного читателя в самом деле ничего особенного. Мало того, я ведь знала сюжет и кто убийца знала из экранизаций, но всё равно читала с интересом. Как она это делает?

Я думаю, главный плюс в том, что в книге достаточно много персонажей и все они разные. Не в плане внешности или возраста. Я имею в виду характер. Агата Кристи — замечательный психолог. И ей удалось почти невозможное — в персонажах её книг я не путаюсь. Их просто невозможно перепутать. Они все так хорошо прописаны, что ошибиться невозможно.

Как уже ясно из названия, в Восточном экспрессе произойдёт убийство. Это должно было стать идеальным преступлением, если бы не оказавшийся в поезде Эркюль Пуаро да сильный снегопад, остановивший поезд. В вагоне двенадцать человек. Совершенно разных, из разных слоёв общества. Каждый из них имел возможность убить, у каждого Пуаро находит мотив, но в то же время у каждого есть алиби. Так кто же из них преступник? Или это кто-то ещё? Финал удивит. Но я всё-таки думаю, что главное в книгах Агаты Кристи всё-таки не детективная составляющая, а психологическая.

О какое приятное чувство осознавать, что угадал кто убийца. У меня крайне редко такое получается с романами Агаты Кристи, но всегда интересно как произошло убийство и как Эркюль Пуаро обязательно докопается до правды!

На пароходе, идущему по Нилу, собрались разные люди, желающие провести отпуск в Египте. Изначально нас по-отдельности знакомят с персонажами, которым предстоит оказаться в гуще событий, у каждого свои тайны, у некоторых свои мотивы. С самого начала нам представляют прекрасную Линнет, которой и суждено стать жертвой. Вообще интересный любовный треугольник получился между девушкой, Саймоном и Жаклин. Вроде близкие подруги, а получается, что статус для Линнет дает право вот так поступать. На первый взгляд выходит довольно мерзко по отношению к близкому человеку, но к концу все оказывается совсем иначе.

Как всегда Пуаро прекрасен. Мне нравятся его провокации по отношению к подозреваемым. Даже если ты невиновен, то хочется во всем сознаться. По сути, что мешало бы преступнику до конца все отрицать, ведь доказательств как таковых и не было...

Книга вышла отличной, читала как всегда с удовольствием. Теперь можно и последнюю экранизацию посмотреть.

#жанромания (классика)

Отличный детектив! Настоящая классика! Агата, как всегда, пока радует.
Вместо предисловия. Я именно тот человек, который не читал и не смотрел экранизации. Я знала только то, что в поезде кого-то убьют. Да и то было понятно из названия.

И таки да! В экспрессе нашли труп человека. Очень неприятного, по крайней мере, по первому взгляду самого Пуаро, а я склонна доверять его интуиции. И ведь этот неприятный тип пытался просить помощи у Эркюля, мол, боится за свою жизнь. Но тот решил, что не хочет связываться с этой скользкой личностью.
Э. Пуаро, наш почтенный и опытный сыщик опять случайно попал туда, где ему приходится расследовать дело, и, естественно, больше (в связи с некоторыми обстоятельствами) не на кого положиться. А именно попадает он в экспресс по пути из Стамбула в Лондон, причём ему нужно было срочно сесть в него. И как же удивительно было узнать, что столько народу набилось в поезд в этот сезон. При том такие разные: пол, возраст, положение, национальность. Это обстоятельство тем более усложняет дело. Но Эркюль - крепкий орешек. И не такие дела раскрывал! Главное уметь думать, шевелить мозгами, ведь часто всё лежит практически на поверхности. И, знаете, а оно так и оказалось. В начале расследования мысль разгадки промелькнула у меня в голове, правда, я быстро от неё отказалась. Я же не обладаю таким недюжинным умом, как у маэстро: никаких мотивов, фактов и т.д. мне в голову просто не приходило.

Если вдруг ещё на свете остались такие люди, кто не знает, о чём произведение или, о боги, не читал Кристи, то смело читайте эту книгу!
#жанромания (Классическая литература)

К своему стыду я еще не добралась до золотого фонда Агаты Кристи. И пока урывками читаю достаточно проходящие произведения, если судить по отзывам поклонников королевы детективов. Но эта книга мне понравилась. Такой хороший среднестатистический детектив. Для меня убийца был совсем не очевиден, да и переплетение второстепенных убийств с основной канвой сюжета очень заинтересовало. Получилось живое и многогранное произведение. А благодаря мастерству писательницы, я будто находилась рядом с героями, в самой гуще событий.

В разгар подростковой вечеринки совершено убийство девочки Джойс, которая до этого при всех призналась, что однажды видела другое убийство. Девочка любила придумывать разные истории, но кто знает, вдруг теперь все по-настоящему. Неужели кто-то так испугался, что его тайну узнают, что пошел на убийство подростка? За расследование принимается несравненный Эркюль Пуаро.

Так увлекательно было следить за цепочкой мыслей детектива: как он рассуждает и определяет какие-то детали. Возможно, потому что я новичок в детективах, меня так удивляет попытка связать несколько убийств, детальная проработка не только очевидцев трагедии, но и второстепенных персонажей, умение из незначительных моментов (взглядов, слов, действий) выцепить важную суть и т.д. Сама атмосфера тайны расследования быстро затягивает. Но соглашусь, что герои какие-то неяркие, однотипные. Я часто забывала во время чтения, что это за герой и какова его роль здесь, или могла перепутать их. Сюжет интересен, но повествование иногда спутанное. Складывается ощущение, что идешь по лабиринту и натыкаешься на тупик, разворачиваешься и идешь в другое место, и так до конца книги. Некоторые моменты и ответвления истории мне были не понятны.

В общем, неплохой детектив скоротать пару вечеров, но явно не для опытных ценителей жанра.

#колледж_библиотекарь_2 (Доп)

Прошу прощения у автора, но что это было такое? Что за пустой и шаблонный детектив я прочитала? Ощущение что это роман Донцовой, а не иконы детективного стиля.

Я вам даже дам подсказку, кто убийца. В книге есть САД. Что? Да, Вы не расслышали – это и есть вся подсказка! Потому что здесь настолько все очевидно и не атмосферно, что я больше, чем разочарована, хотя вообще возможно быть более разочарованным, чем просто «разочарован»? Хммм... Надо подумать. Наверно, нет, по крайнее мере Гугл не нашел.

Хорошо, пропустим к излиянию души и к тому, что мне не понравилось:
1) Во-первых, атмосфера - ее просто тут нет! Даже само название Хэллоуин, должно быть описано как что-то страшное произошло, а по факту Агата описала, как будто «там вот пожарили кабачки на гриле и вот где-то тут слегка подгорело».
2) Во-вторых, персонажи - простые болванки, просто чтобы местоимения не перечислять. Они безликие, не интересные, не запоминающиеся от слова СОВСЕМ.
3) В-третьих – убийца. Здесь был возглас души. Серьезно и это убийца? Канон канона каноном погоняет. Самый стереотипный убийца. Проходим мимо.
4) В- четверых, сюжет. Он типичный- окей все понятно детектив, но что произошло с концовкой? Нет мотивов, ничего толком не понятно, какой-то сумбур из фраз.

Мое мнение – потраченное время того не стоит, как говорят, лучше поспать. Извини Агата, но тут прям потеря потерь.

#колледж_библиотекарь_2