Станислав Лем рецензии на книги - страница 4
#DA_2019
69
Лем не повторяется в своих рассуждениях. Читая его очередное произведение, хочется думать, что каждая книга автора - это его рассуждения о вопросах вечности, каждый раз о разных, и каждый раз от тезисов к выводам. И каждый раз под прикрытием отлично выстроенной композиции сюжета.
Единственное, что мне показалось схожим, например, с Солярисом - это вопрос о взаимодействии человека с иными формами жизни. Почему мы не умеем изучать и искать контакт, не подавляя, откуда эта безумная страсть уничтожить в ответ, задавить. Она была нужна в ходе эволюции, но сейчас уже подвластна разуму.
Очень болезненно описан вопрос мести как бессмысленного в своей сути мотива - не смысла сражаться с тем, что есть природа этого открытого мира.
Поднят вопрос об обращении оружия, созданного человеком, против него же самого (конец "Циклопа").
Единственное, что для меня осталось загадкой - мотивация и подоплека поступка капитана Непобедимого при решении о проверке Роханом зоны сражения. Мотив неущемленной гордости был бы слишком прост.
#DA_2019
70
Ничего не изменилось с моего детства и я по-прежнему обожаю фантастику: люблю тщательно проработанную классику, люблю современные идеи, люблю космическую, научную, люблю историческую, просто готова не отрываться от жанра антиутопии. И я безумно рада сейчас, что тогда, в 14, я отложила Солярис и не стала читать этот небольшой роман.
Его было бы невозможно понять даже наполовину в то время.
Это не совсем фантастика, это философия автора, это рассуждения о человеке, его предназначении, его слабости, его возможностях. Это монолог автора, покрытый налетом сюжета, покрытый аллегориями существ для философских концепций. Поэтому, читая Солярис, вы читаете две книги одновременно (это стоит учитывать): фантастическую повесть о далёкой планете и попытке ее покорения, философские мысли автора, изложенные маленькими очерками.
Сюжет благодаря этакой балансировке двух жанров не всегда выглядит цельным, но его это никак не портит.
К концепции "ущербного бога" я думаю, что ещё вернусь, я не совсем ее осмыслила.
Вначале книги мы видим человека, который ищет ответ, который ищет истину происходящего, в том числе и в прошлом - наука соляристика существует уже век, но, понимая, что все это бесполезно, берет вершение событий в свои руки.
Вначале мы видим попытку контакта с внеземной формой жизни, высокорганизованной и превосходящей. Понимаем, что человек познает, по большей части подавляя и круша. Потом мы видим, что единственным, кто вообще этот контакт установил и принял - был главный герой, но через любовь и принятие.
Вначале мы видим человека, который живёт планами на будущее, потом - человека в моменте.
П.С. Безумно хочу сравнить с фильмом Тарковского.
#загадочная_пирамида
Отличное произведение из жанра научной фантастики. Правда похоже на зебру,то буквально оторваться нельзя от страниц, то залипаешь над каждой строкой.
Сюжет далеко не прост. Группа из шести человек терпит крушение на толком не изученной планете Эдем. Ракета требует восстановления, людям требуется вода. И вот герои отправляются на знакомство с новым миром.
Из плюсов. Много идей, рассуждений, взгляда на вещи и явления с разных сторон. Удивительные приключения по заброшенному заводу, пещерам наполненных трупами в колбах, по городу сумасшедших и кладбищу. Читатель постепенно с героями пытается понять, что и зачем находится на этой планете. Ясности нет, герои приводят свои гипотезы, пытаясь понять этот мир. А этот мир стоит того, чтобы его изучать. Совершенно не похожие на людей жители, очень сложный строй жизни. И все разъяснить невозможно, как говорил один из героев (не дословно) –« Мы воспринимаем и пытаемся объяснить всё с нашей точки зрения, подкрепленные примерами земной жизни. Но это другой мир, у него иные законы. Нам их не понять.». Философские мысли проскальзывают в сюжете. Сколько написано книг о вторжении инопланетян на землю, а как поведут себя люди в аналогичной ситуации, на этих страницах один из таких примеров. А что делали мы, заявись к нам инопланетяне во время второй мировой, как бы они поняли нашу жизнь. Правда шуточные мысли тоже проскальзывали, что если разумный космический гость попав на планету встретит первого человека типа Михалыча, пьющего сантехника любящего пожаловаться на жизнь. Побегут ли они нас спасать от воровитых чиновников, высоких цен, от соседа Петьки, который по субботам бренчит на виолончели.
Ещё один положительный момент – мрачность Эдема. Жутко представить себя в огромном чёрном вакууме заполненном трупами да плюс не на своей планете. Каждый раз как группа учёных возвращалась на корабль, я вздыхал спокойно.
Минус заметил только один. Объяснения поломок корабля ремонт, обсуждение работы, все это нудно, так как почти не понятно. Конечно, это делает историю реалистичные, но не интереснее.
Ещё один момент. В наше время эта история про будущее немного устарела в техническом плане. Огромные съёмочные камеры, которые делают чёрно-белые снимки, проявление плёнки. Да и платы, устарели, сейчас у нас давно микросхемы, а сотни описанных транзисторов напоминают детство, где в коробке у папы в гараже они разбиты по категориям.
Вот да, тоже было немного странным и нелепым, что Лем придумал корабли для полетов глубоко в космос, роботов, другие цивилизации, но при этом оставил камеры, в которых надо крутить ручку.
@tinuviel, и не добавил цвета в фото, хотя что проше написать "цветные снимки")))
Я и фантастика несовместимы – факт, который я давно приняла для себя, но «Солярис», как классика жанра, был в моих хотелках долгое время и наконец-то я закрыла этот пункт. Сюжет, думаю, пересказывать нет надобности, об этом культовом романе все наслышаны.
Начну с того, что для меня в книге фантастичный сюжет стоит не на первом месте, больше здесь философии, лирики и рассуждений о житие-бытие. Я не против таких книг и люблю, когда нужно подумать, абстрагироваться от картинки и покопаться в своей голове, открытые концовки тоже не проблема, но в итоге с Солярисом у нас все равно не сложилось. Прошу меня сразу простить, я ни в коем случае, не отрицаю глубокий смысл романа или вклад Лема в развитие жанра. Просто мне было скучно. Когда Кельвин погружался в историю исследований планеты, я откровенно подремывала. Большое количество исследователей, теорий, этапов изучения планеты были мне не интересны, и как бы я не старалась включиться в процесс, зацепиться за нить, внимание предательски рассеивалось, и я уже птичек за окном считала. Мне хотелось больше узнать об ученых не на страницах трактатов, которые читал Кельвин, а об ученых на самой станции - Гибаряне, Снауте и Сарториусе, но их истории практически не раскрыты. Кто были их Гости? Вопрос так и остался без ответа, а моя любознательность не удовлетворена.
Как я написала выше, не мой это жанр, поэтому не стоит опираться на мою оценку при выборе читать или нет. Все же «Солярис» оказал большое влияние на развитие научной фантастики, в особенности на отечественных авторов, и я думаю, каждый уважающий себя книголюб должен уделить внимание этому произведению.
У меня были попытки познакомиться с работами Станислава Лема и ранее, но «Солярис» пока не «пошел» на контакт со мной.
Загадочная пирамида подкинула мне еще один шанс подружиться с автором и его другой работой: « Глас Господа».
И что бросается в глаза не фантастика, а философия, огромные страницы философии. Можно сказать, что Станисла Лем не писатель - фантаст, а больше его можно отнести к философам.
Сюжет раскручивается вокруг шумов, посылаемых из космоса. Создается даже проект для того чтобы расшифровать все эти сигналы. Главный герой – это участник организации. И, как по мне вот это кусок фантастики, а остальное все реальность. Мысли, вопросы, рассуждения, размышления по поводу жизни.
Например, «А чем же людей увлекает наука?!» Именно фундаментальная наука, когда неизвестно будут даны ответы на их предположения или вообще результатов их теории не будет. И финансовый аспект здесь совсем не рассматривается, так как настоящим ученным, как мне кажется, по сей день платят немного.
Книга вызвала у меня эстетический восторг, в плане чтения, приятно читать литературу, в которой есть о чем подумать.
#загадочная_пирамида
#книжный_марафон
Фантазия у автора отличная, не стереотипная. Расшифровали сигнал?
Так всегда радуюсь, когда эта книга кому-то нравится )
#книжный_марафон, #загадочная_пирамида
Чужая земля
По всей видимости данный писатель явно не мой, так как данное произведение читалось с трудом, без особых радостных эмоций, или же в обще без каких-либо эмоций, просто с одной мыслью - поскорее дойти до конца.
Что не понравилось в данной книге:
- слог трудный, с нагромождением в каждой строчке, пока доползешь до начала непосредственно сюжета - устанешь, словно пеший переходил Сахару;
- автор видимо пытался создать атмосферу особую так детально расписывая, тот же космический корабль, но получилось, как будто я просто прочла перечень причудливого декора, нет общей гармонии, картинка складывается довольно шероховатая, что странного для такой детализации на несколько страниц;
- эмоции героев приглушены, на первое место Лем попытался вывести их размышления, но данная философия особо не впечатлила, такие рассуждения кажутся явно не к месту, им можно предаваться сидя в набитом знатным харчем бункере, а не там, где бродит опасность;
- сам сюжет несколько прост, все кажется притянутым за уши местами, некоторые вопросы, лично для меня, без ответов, не всю информацию выдает Лем в книге, все как-то растекается, как кисель.
В целом книга получилась не особенно интересной, муторной, занудной, я наделась найти нечто более живое, с захватывающем сюжетом, увы это произведение меня разочаровало.
"Человек отправился познавать иные миры, не познав до конца собственных тайников".
Цитата из "Соляриса" идеально объясняет, почему меня не интересует фантастика. Особенно фантастика в литературе. В моей внутренней комнатке живут конфликты людей, слияния человеческих тел и трагедий. В один день, я понял, что люблю читать о женщине в толпе, а не о женщине на станции "Женева" в космосе. Да и все эти слова: Альфа Водолея, голубое солнце и другая космическая панорама меня не трогает. Настоящее всегда будет интереснее фантастической среды, какой бы качественной она не была. Я скорее выберу писателя, который рассказывает о Таньке из Калуги, чем о картошке на Марсе. Да и вообще, Марс для меня - это нежная нуга и шоколад. Но БК, такой БК.
На середине книги я вспомнил, что уже смотрел фильм. Потому сюжетной интриги я не ощутил. Хотя вначале автор неплохо играет на загадке. Все нижесказанное будет нести личное восприятие, так как углубляться в глубины фантастического жанра мне просто лень. Точнее сказать, я не вижу в этом смысла для себя.
Итак, стоит ли читать эту книгу если вы равнодушны к фантастике?
Да.
Причина Читать - Сюжет;
Даже мне, человеку далекому от фантастического пафоса, было интересно наблюдать за историей парня, который попадает на космическую станцию. Автор так и пишет в главе Прибытие: в 19:00 я спустился по ступеням. Здесь признаюсь, есть у меня бзик на библейской символике. Книга "Числа" глава 19: "Кто прикоснется к мертвому телу какого-либо человека, нечист будет семь дней".
Далее Кельвин, то есть наш парень космонавт, оказывается на чужой планете, большую часть (а может и всю часть) которой составляет океан. Всю книгу я представлял эту станцию островом - изолированной коробкой. Это мой второй бзик, я просто люблю сюжеты в замкнутых пространствах. В некоторых мгновениях, мне даже нравилось описание абсолютной тишины, темного океана и голубого солнца.
Спустя некоторое время на станции начинают происходить забавные вещи. Сначала Кельвин замечает обнаженную незнакомку, затем слышит голоса детей из соседней комнаты (?). При этом известно, что на станции находятся всего три человека: странный ученый 1, странный ученый 2 и наш парень - космонавт. Квинтэссенцией интриги становится минута, когда Кельвин встречает... любимую женщину.
Причина Не читать - Девушка;
Да, фантастика есть фантастика. Я смотрел на красивую девушку, с темными волосами и мягкими пятками и не видел ее соблазнительной. Ощущение, словно эпизоды секса и эмоциональности беспощадно урезали до 12+. Тридцатилетний одинокий космонавт, который неизвестно сколько промотался по космосу встречает любимую женщину. Прочувствуйте эпизод. На страницах я себя спрашивал: какое бы волнение нарисовал Достоевский, какую бы страсть показал Буковски, как нежно раскрасил бы девушку Вишневский? На деле же, общение Кельвина и девушки (я даже не запомнил, как ее зовут) выглядело по-детски что ли.
Причина читать - Послевкусие;
После такой литературы есть о чем поговорить. Достаточно хотя бы вопроса, который я себе задавал - а какая гостья пришла бы ко мне? Чтобы я к ней чувствовал? Если бы у меня была возможность исправить ошибку, захотел бы я? Да и вообще, смог бы я бросить Землю и остаться на острове с женщиной, которая является лишь моим воспоминанием?
У книги красивый горизонт для дискуссии. И вопросов для вечерних дружеских бесед здесь можно найти множество.
Хотя в какой раз после книги в жанре фантастики, я замечаю акцент на человечестве, а не на человеке.
p/s
- Я...люблю ее.
- Кого? Свое воспоминание?
#БК_2018 - Книга, в которой описывается будущее.
@psycho, нет, в пьянящей тишине не читала) я вот подумала, тут говорили про прохладность девушки, объясняя это тем, что это был океан, но ведь и гг мог быть прохладен именно потому, что осознавал, что она ненастоящая. Ну то есть вррде влечет и все такое, но подумать, что это океан и сразу бррр :D
Прекрасная книга, и рецензия отличная. В дополнение советую послушать аудиокнигу (спектакль) с участием Джигарханяна
Странное у меня впечатление от книги, не могу никак понять, понравилась она мне или нет.
В окрестностях Лондона стали происходить непонятные случаи пропажи трупов из моргов, а иногда трупы только передвигали. Дело поручают молодому следователю, но никто так до конца и не уверен: а было ли преступление? С одной стороны трупы-то исчезли, сами они не ушли, значит, их кто-то украл, а с другой - нет никаких улик и выглядит все как совершенный бред. Если вы вдруг подумали, что это детектив, то сразу скажу: нет, сюжет только выглядит, как детектив. Да, есть пропажа тел, да, есть следователь, однако на этом сходство заканчиваются. Я вообще узнаю тут "старого доброго" Лема: вот вам непонятная фигня, вот куча теорий, правдоподобных и не очень, а что там на самом деле происходит - решайте сами. Можно выбрать любую из предложенных версий, можно взять их все вместе, а можно предложить свою, но, как я сказала выше, это не классический детектив, значит, развязки как таковой не ждите. Вот собственно поэтому и не понятно мое отношение к книге - после финала осталось огромное чувство неудовлетворенности, все-таки как-то привычно, что любое книжное расследование приходит к окончательным выводам. А еще меня не отпускало ощущение, что все это напоминает произведения Абе или Кафки: расследование зачастую превращалось из обычного в театр абсурда.
Книга очень на любителя, а тем, кому нравятся детективы, я бы ее вообще отсоветовала.
#книжный_марафон
#бумажный_марафон
Мне очень нравятся многие классики жанра фантастики – Азимов, Кларк, Хайлайн, Герберт, Симмонс, братья Стругацкие(у нас то они точно классики), но если выделить кого-то одного, то это точно будет – Станислав Лем. Из-за его книг и идей мне становится стыдно, что я так слаб в точных науках. В его произведения приходится вгрызаться, чтобы понять, что именно хотел автор. Да, у Лема слабо прописываются герои, да и сами описания всего и вся не ахти, но вот ИДЕЯ, её раскручивание и развитие – вот здесь он круче всех. Это настоящая НАУЧНАЯ тяжелая фантастика.
Одни ли мы во вселенной? – думается мне, каждый из нас, в какой-то момент, ловил себя на мысли, что данный вопрос промелькнул в голове. Не важно, в шутку или в серьёз. Обдолбавшись какой-то хренью или попивая чаёк на веранде. Об этом думали все.
И вот оно – случайно был пойман сигнал из космоса. Да что там сигнал – целое послание! Но вот беда – его очень сложно расшифровать, поэтому собирается серьёзная компания ученых, которая будет ломать свою голову над этой тайной и головы читателей, представляя всевозможные умные теории, с использованием слишком заумных слов.
Это история одного из ученых, который принимал в попытке разобраться, что же поймали люди. И зачем. И нам ли было направлено сообщение?
Кажется, что вполне себе банальная тема, но если капнуть поглубже, то…или сломаете мозг…или понравится. При этом, Лем задумывается не только о возможной внеземной жизни, но и о важности личности в процессе поиска истины, в самой науке.
В целом, это хоть и маленькое творение, но есть над чем задуматься. В общем, как и всегда у Лема. Главное, зубы не поломать во время чтения.
@tinuviel, да этот момент и для читателя как взрыв мозга)). Да и не только этот)
До Грега Игана я пока не добрался, мне бы с этой тяжестью справиться :D
@chupacabra, у Лема нет ничего страшного, просто немного сложно)). "Эдем", как по мне, самое любопытное творение, но и "Солярис" хорош)
А по поводу завязывать...и это мне говорит человек, который не спит и не ест, а только книжки-жирушки читает? :D
@vandal, я по совету Ренаты и одно и второе себе уже добавила))
сплю, иногда, при том даже больше чем раньше, возраст сказывается)) а на счет еды да, чет мало последнее время ем, не успеваю, но я ж теперь трындец от этого какая стройная стану :D так что одни плюсы)
Двадцатый век – век космических открытий. Человечеству казалось, что оно на пороге невероятных свершений, преодолений самых сложных препятствий. Виделось, что еще чуть-чуть и Вселенная раскроет землянам свои тайны. Это все отражалось в литературе, ведь именно двадцатый век подарил нам столько замечательных фантастических произведений. И оттого печальней осознавать, что на сегодняшний день, к сожалению, фантастика – вид вымирающий. Вытеснившее ее фэнтези, на мой взгляд, никогда не сможет дать той глубины человеческой мысли и размаха идей, которые лежат в основе научной фантастики.
Роман «Солярис» Станислава Лема – классика научной фантастики, визитная карточка писателя. В основе романа лежит рассказ про загадочную планету, имя которой дало название и роману, на которую прибывает главный герой Крис Кельвин. И первое же знакомство читателя с планетой и исследовательской станцией, расположенной на ней, оставляет множество загадок. Один из исследователей кончает жизнь самоубийством, а остальные ведут себя, на первый взгляд, неадекватно. Странные события, происходящие на станции, странное поведение членов экспедиции формируют тягостную атмосферу. Первые главы мне казались мистикой, и были несколько жутковатыми. Но потом постепенно научность возобладала, и мне стало многое понятно.
Сюжет «Соляриса» кажется легким, и роман читается очень быстро, несмотря на множество научных рассуждений и описаний планеты и ее изучения. Но при этом роман не так прост идейно. Персонажи сталкиваются с самыми неприятными воспоминаниями своих жизней, которые они пожелали спрятать подальше от самих себя, но их все-таки вытаскивает на поверхность самый загадочный и интересный герой романа, единственный коренной житель Соляриса, так называемый океан. И за счет этого роман заставляет задуматься о загадках человеческой психики и о людском малодушии в тех вопросах, когда очень трудно смотреть правде в глаза.
«Солярис» не стал бы классикой фантастики, если бы поднимал лишь одну тему. Финальный диалог об ущербном боге показался мне неожиданным и оттого приятным. Концовка оставляет послевкусие и заставляет мысленно возвращаться к роману и переосмысливать его.
Роман оказался очень глубоким, а проблемы, поднимаемые в нем глобальными, потому «Солярис» не потеряет свою актуальность еще долго. По крайней мере, я на это очень надеюсь.
#БК_2019 (Книга, автора которой уже нет в живых)
#книжный_марафон
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Станислав Лем
- Книги (47)
- Рецензии (115)
- Цитаты (65)
- Читатели (3429)
- Отзывы (6)
- Подборки (2)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100