Мэри Шелли рецензии на книги

#БК_2024 (12. Книга, написанная в 19 веке)

Думаю, что в наше время очень трудно найти человека, который ничего не слышал об ужасном монстре Франкенштейне. Но, как мне кажется, не менее сложно отыскать читателя, знакомого с его подлинной историей. Ведь широкая культура давно закрепила в сознании людей определённый образ. Так фамилия создателя, то есть Виктора Франкенштейна, прочно обосновалась в качестве имени монстра. Ну а сам акт творения неразрывно связывают с молниями и электрическими разрядами. Но так ли всё было на самом деле?
Вообще это произведение интересно не только сюжетом, но и историей возникновения. Дождливое лето, дружеский конкурс на написание самой жуткой истории, кошмарный сон – вот рецепт создания культового произведения. И, как мне кажется, это сочетание во многом определило его характер. Мне было трудно воспринимать эту книгу как полноценный роман, ведь скорее он походил на страшилку на ночь с продолжением.
Ведь самым страшным здесь был, пожалуй, образ монстра, на которого невозможно было смотреть без содрогания. А ещё жуткое понимание того, что невозможно понять, какие страшные мысли и коварные планы зреют в его голове. Мне кажется, что для читателя современного всё это выглядит слишком наивно и не так пугающе. Взять для примера хотя бы способ убийства, применяемый монстром. Это было банальное удушение, хотя его габариты и вспыльчивый характер обещали нечто более кровавое и душераздирающее. Скажем, отрывание головы или хотя бы перелом всей жертвы.
Кстати, главные герои произведения выглядят не менее наивно. Все они какие-то слишком благородные, правильные и даже идеальные. В них трудно найти изъян и за что-то упрекнуть, словно они не земные создания, а какие-то божества и небожители. Женщины все мягкие, прекрасные и тонкочувствующие. А мужчины… Я даже не знаю, как это выразить словами. Без влияния Байрона и юного Вертера (кстати, упомянутого в романе), тут явно не обошлось. Ибо Виктор регулярно то лишается чувств, то впадает в нервную горячку от пережитого потрясения как какая-то кисейная барышня.
Всё вышеперечисленное можно скорее отнести к недостаткам этого романа. Но было в нём одно достоинство, перекрывающее с лихвой все изъяны. В своём произведении Мэри Шелли поднимает вопрос ответственности творца со своё творение и несколько раз напоминает о том, что даже самые благие намерения могут привести к плачевным и опасным последствиям.
Очень многое можно извлечь и из отношений Виктора Франкенштейна с его детищем. Здесь можно разглядеть намёк на вечную проблему отцов и детей, которые при всех достоинствах, полученных от рождения, без должного воспитания могут превратиться в самых настоящих монстров. А можно копнуть ещё глубже и увидеть общество в целом, отвергающее что-то новое и непонятное только на основании внешнего уродства и изъянов.
Любопытно, что в современной интерпретации этого романа под названием «Падение Элизабет Франкенштейн» главным злодеем и чудовищем изображён не монстр, а его создатель, то есть Виктор Франкенштейн. И, вполне вероятно, такой подход был гораздо ближе к истине.

Ох, мне кажется, дальше тянуть уже невозможно... Мерри Шелли "Франкенштейн".

Скажу сразу, что роман мне очень понравился! Хочу поднять мои вопросики, так что может показаться, что я не в восторге.

Роман рассказывает нам о юноше, который настолько любил науку и своё эго, что решил превзойти всех и начал экспериментовать. Ему удалось возродить из частей тела человека нечто: безобразное чудовище, порадившее беды и несчастья. Только вот есть маленькое НО: отнесись великий Франкенштейн к данному событию чуток по-другому, жизнь повернулась бы в нормальную сторону...

Изначально я хотела бы отметить погрешность на то, что Мерри Шелли написала роман в 18 лет, он порадил целый блок литературы - научную фантастику и продолжил продвижение готических романов, которые все так любят за их невероятность! Но. Герои получились слишком плоские без плоскости.
Учёный Франкенштейн - невероятно умный мужчина, но такой "нытик" (да, понимаю, что в то время у всех была меланхолия). Человеку из современного мира сложно выдерживать такие скитания чувств... весь сюжет ждала, что он наконец соберёт себя в руки и исправит ошибки.
Творение (без имени) - невероятно глубокий персонаж, буквально вундеркинд. Обучиться такому просто подглядывая! Восторг! Однако на глубине всё заканчивается: здесь нет лица и логики. Мог с такими способностями самостоятельно решить все свои проблемы и не выкручивать драму.

А теперь главная тема книги: отношения родителей и детей, а именно родителей и детей, которых не планировали. Очень сильно и очень больно! Одному не хватило храбрости, второму - любви, а слов, чтобы прийти к общему решению, не нашлось...

P.s.: Науки здесь не было, был только намёк и парочка фамилий.

Есть в классике такие феномены, как Франкенштейн. Во-первых, многие до сих пор уверены, что монстра так зовут, на деле у существа нет имени. Во-вторых, он один из самых классических страшных монстров, а на деле, он оказывается буквально жертвой. В-третьих, оказывается сюжет здесь вовсе не о создании монстра, и вообще происходит где-то во льдах. И да, культовой молнии тоже не было.
Почему-то считается, что сюжет этой книги известен всем. Ну, видимо все думают, что его знают, не зная, что они его не знают. На деле, основная линия повествования происходит где-то на севере, во льдах, и ведёт рассказ капитан судна, который пишет письма сестре. Там, на какой-то льдине он встречает мужчину, который называет себя Виктором Франкенштейном и начинает рассказывать свою историю. А в этой истории ещё будет история Создания Франкенштейна, и все это описано в стиле писем, дневников и прочих эпистолярных вариациях.
И что же в сумме имеется? Молодой и талантливый биолог, учившийся на смеси научных и оккультных книг, познает тайну жизни и создаёт некое Существо. То есть, он как-то там слепил тело, и как-то там вдохнул в него жизнь. А потом, шокированный результатом и уродливостью Создания, он впадает в истерику и даёт существу сбежать. И тут же возникает два вопроса: Он что, не смотрел, что за чкловеческий паззл собирал? И чем он думал, отпуская живое и ничего не понимающее существо в мир? Короче говоря, слово ответственность Виктору не знакома. Зато потом, он решает, что Существо - монстр, которое нужно уничтожить. Ну да, а себя в зеркало видел?
Главная сложность романа в том, что монстр вроде как очевиден, но слушая историю Существа, мне представлялся этакий Чудовище из одноимённой истории, но у того нашлась девушка, которая с горем пополам, но разглядела душу, а вот Существо никто и не пытался понять или услышать. Все видели урода, и пугались, падали в обмороки и занимались чем угодно, лишь бы не разбираться ни в чем. И ведь по всему выходит, что монстра породила вера в монстра - хотите, чтобы он убивал, что ж, придётся соответствовать.
И на протяжении книги, я была именно на стороне Существа, а вот Виктора мне даже не жалко было. Валяйся он поменьше в горячке от каждой стрессовой ситуации, глядишь и разобрался бы со всем проще. Хотя, эмпатии у него меньше, чем у Существа, а значит разобраться хоть в чем-то он вряд ли бы смог.
Меня удивила такая неоднозначность в книге. Обычно в те времена все делилось на белое и чёрное, без места для тонов. А здесь прямо этическая дилемма. Ещё бы текст не был таким тяжеловестным (в оригинале я не смогла продраться, зато в аудио хорошо пошло), было бы куда лучше. Но в целом, это было лучше, чем я ожидала. Но не страшно.
#универ_зппп_3 5 от моей соседки @xenochka

#БК_2023 (4. Книга, которую мне посоветовал папа).

Первый раз я прочитала Франкенштейна лет в 11, когда папа, любитель страшных историй, принёс с работы старую книгу в мрачном чёрном переплёте. Тогда я восприняла его как старомодный триллер и в ужасе замирала вместе с Виктором, ощущая преследующую нас тварь, ловя его тени в углах комнаты и улавливая его шаги в застенках.
Прочитав этот роман сегодня, я искренне пришла в ужас, но по другой причине. Страх вызывает мысль, что безымянное создание Франкенштейна невозможно назвать злом, и я ощущала протест каждый раз, как персонажи истории называли его дьяволом. Возможно ли представить существо более одинокое? В эпиграфе мы читаем: "Просил ли я, чтоб Ты меня, господь, Из персти человеком сотворил?" Нет, человек не просил, но Бог его создал. И Творец с первого вздоха Адама был в ответе за него, окружил красотой, покоем, любовью и сотворил подобную ему Еву. Даже когда человек ослушался Бога, он был изгнан вместе с женой, и на страницах Библии мы видим, что человек ни дня не был оставлен Богом. Господь с ним говорил и являлся ему, пока человек был готов видеть и слышать. Даже когда Сатана пал, он пал не один. Последний жулик и злодей на Земле имеет себе равных и окружён себе подобными. Но создание Виктора Франкенштейна одиноко абсолютно. С первого мгновения его нежизни оно было отвергнуто всяким и каждым, и первым его оттолкнул его же собственный создатель.
Можно только удивляться, как это создание смогло взрастить в себе добродетели, которые обнаруживаются в первой части его рассказа. Думаю, он имел полное право первый же свой шаг в мире сделать по пути зла, и я бы не смогла его осудить.
Считаю роман Мэри Шелли насмешкой над человеком просвещения, уверенностью в своём превосходстве. "Увы! Почему человек так гордится чувствами, возвышающими его над животными? Они лишь умножают число наших нужд". Эта история предостерегает от излишнего восторга, очарования стремлением науки проникнуть за полог неведомого. Когда покровы будут сорваны, мы можем оказаться неготовы не то что использовать, но даже отвечать за те знания, которые обретём. Человечество уже с этим не справляется.

Я всегда думала, что Франкенштейн - это имя страшного создания, а не его создателя.

Это не самый лучший роман из библиотеки мировой классики. Меня больше поразила история его создания, и вся шумиха вокруг книги.

Немного о сюжете. Виктор Франкенштейн, главный герой, увлекается естествознанием и решает вдохнуть жизнь в безжизненное тело. У него это получается, но создатель теперь напуган своим творением и не уверен стоило ли это делать. Ведь чудище начинает познавать эту жизнь и сталкивается с полным отторжением обществом. Непринятие заставляет безымянное создание открыть в себе страшные пороки души. Теперь он жаждет смерти своего создателя, бросившего его на произвол судьбы, и начинает преследовать близких Виктора.

Этот роман – родоначальник жанра ужасов в литературе. Скажу честно, сейчас это произведение вряд ли кого-то напугает или шокирует. А также эта книга одна из первых из жанра научной фантастики. Тут я полностью согласна, и уверена, что современники Шелли просто с упоением читали ее. Ведь это нечто абсолютное новое, уникальное и необычное. Собрать существо из частей тел умерших людей и оживить его во время, когда религия играла очень важную роль в жизни народа! Думаю, роман больше шокировал и ужаснул читателей смелостью своих идей, нежели внешностью чудища. Все-таки этический момент. Мэри Шелли вызывает восхищение!

Еще насчет научной фантастики. Я достаточно читала Герберта Уэллса, и у него в произведениях всегда есть максимальное описание всех изобретений. Опустим тот факт, что ученые потом доказали, что все формулы и теории неверны, и в реальности бы ничего не получилось. Но у меня как у читателя-обывателя складывалось чувство причастности к созданию чего-то нового. Я пытаюсь понять изобретателей, и создается некая реальность происходящего. У Шелли же все подробности опущены, дабы никто не смог это повторить. Лично мне было бы увлекательно почитать теорию, жаль, что ее не было.

Роман был написан, скажем так, «на спор», который произошел в обществе лорда Байрона. Нужно было сочинить страшный рассказ. Идея пришла к Мэри во сне. Ей на момент написания было всего 18 лет! В первом издании роман увидел свет без имени автора на обложке, ведь женщина не может написать такое хорошее произведение, да и еще в таком юном возрасте. И только спустя почти 10 лет, в издании 1831 года, имя писательницы появилось на книге.

В предисловии Шелли призналась, что сначала это должен был быть рассказ, но для полноты решили сделать роман. Вот ту у меня было некое разочарование. Книга очень затянута. Чувствовалось, что иногда целую главу мы «переливам из пустого в порожнее». Одна и та же мысль несколькими словами, чуть что-то другое, опять возращение и объяснение первой мысли. Много подробностей и описаний. Я иногда читала через строку. События интересны, и книга прям не отпускает тебя (я прочитала почти за день), но все так долго тянется, что аж злит. Хочется быстрее узнать, что сейчас будет или чем все закончится, а тут глава на описание гор. Если бы это был рассказ или повесть чисто с вот этой главной сюжетной линией (в оригинальном произведении их несколько и героев тоже много) и «по делу», мне бы понравилось больше.

Какой-то симпатии к «бедному» чудовищу, оскорбленному народом, или к горе создателю у меня не возникло. Обоих можно понять, и их поступки вполне очевидны. Но как-то близко к сердцу моему они не подошли.

В общем, получилось неплохо и даже интересно, но ожидала я большего от этого нашумевшего «Франкенштейна»!

#БК_2022 (13. Книга-ужастик.)

Имя Франкенштейна на слуху у всех, даже у кого-то вроде меня, кто не смотрел ни одной экранизации. С другой стороны, это стало для меня благом, потому что я бралась за первоисточник с чистой головой, без искаженных экранизациями образов и ожиданий.

История начинается не с самого ученого, создавшего монстра, а с другого исследователя, отправившегося морем к северу, и эту часть было не очень интересно читать. Я думала, что буду долго мучить эту книгу, но потом в повествовании появился сам Виктор Франкенштейн, и читать стало намного интереснее.

Удивительно, как юная девушка-автор смогла так погрузить читателя в головы мужчин, у меня не возникло и тени сомнений в достоверности персонажей. Многие осуждают Виктора Франкенштейна, бросившего монстра на произвол судьбы, но он и так достаточно за это расплатился. Мне было его жаль. Зверства чудовища нельзя оправдать, но его мне тоже было жаль, и я не могла принять чью-то сторону: я понимала и проникалась обоими героями, и все, что осталось у меня от прочтения этой книги - глухая тоска.

Классика ассоциируется у меня с тяжелым слогом, но здесь трудностей у меня не возникло. Текст написан богатым и образным, но не перегруженным языком, и читалось плавно и с интересом. Я бы не назвала эту книгу ужастиком или фантастикой, потому что в ней лишь намечены легкие мазки этих жанров, но зато здесь раскрывается много моральных дилемм. И философия, которой богата эта книга, не такая мудреная, как бывает в других, и поэтому проникнуться ей сможет каждый. Меня тронуло до глубины души. Эта история однозначно станет одной из моих любимых, но вряд ли я решусь ее перечитать, потому что она печальная.

#каникулы_2022 (1. Книга из школьного списка литературы на лето за любой класс)

Слово «Франкенштейн», мне кажется, одно из самых знаменитых, как на слуху, так и в масс-медиа. Сама я лично много слышала и смотрела про создание Виктором Франкенштейном его монстра, как минимум 3 фильма и сериал, но никогда не читала историю, написанную прародителем самого Виктора. Мери Шейли для меня стала открытием

Книга «Франкенштейн или современный Прометей» для меня была чем-то новым в истории про монстра. Не совсем этого ожидала, поэтому роман меня как приятно удивил, так и неприятно расстроил.

Во-первых, я до сих пор не поняла, как был создан сам монстр. Да, в книге это упорно скрыто, якобы, чтобы не было помыслов повторного создания подобного существа, но, если это фантастика я хочу знать больше. Помню момент в фильме там были молнии, электричество, как-то все эпично, тут Виктор же сидел год на столом (точнее над своим монстром), а потом раз он ожил (ну просто захотелось, надоело лежать) и отправился в мир. Честно, такое себе описание. Задумка прекрасная, реализация расстроила. Не хватило как-то деталей, хоть чего-то.

Во-вторых, Виктор, что с тобой стало? Неужели Виктор был таким трусливый, мелочным, эгоистичным персонажем. Никакого величия? Только доля безумия? Я даже не увидела безумного гения, только нытика, вечно порицающего его судьбу. Он меня раздражал на протяжении всей книги, давно такого не случалось. Большего всего меня разгневало, как он отнесся к монстру, которого создал. Якобы — это отвратительное существо, которое нужно уничтожить. А раньше ты чем думал, товарищ? Я тебя породил я тебя и убью? Собачье сердце на этом фоне показалось лучшим вариантом, там хоть человечность была.

В-третьих, монстр Франкенштейна. Когда он рассказывал свою историю, все свои поступки мотивы (да, там были странные логические рассуждения, например, как выучить язык за месяц), но он был человечнее своего создателя, логичнее и порядком разумнее, хотя и немного импульсивнее. Мне и в правду было его жалко, как из-за безобразной внешности (встречают по обложке - провожают по уму, только до ума не всегда доходят) его все отвергали, хотя он просто хотел не быть один. И его мотивы, когда он стал мстить Виктору, были логичны и справедливы (полностью поддерживаю безымянного монстра).

В-четвертых, природы Швейцарии и Альп, была прекрасна, захотелось самой туда съездить и полюбоваться красотами альпийских лугов. Большой плюс книге.

Если подвести черту, то скажу следующее, книга неплохая, в целом она мне понравилась, единственное недоработанная. Хотелось больше деталей, больше развития сюжета, а не беготня Виктора по всей Европе, как неприкаянного. Позже я прочитала, что данная история создавалась спонтанно на вилле (как Агата Кристи только без «Преступление на вилле») и ожидать, что там будет шикарный доработанный роман, глупо, хотя несмотря на это идея то превосходная, не зря у нее было столько экранизации.

#сказочные_ленивцы (тема 3: Книга про алхимиков. Или алхимию)

Ожидание и реальность немного не совпали. Я вообще так поняла, что в начале зарождения жанра фантастики авторы не слишком парились насчет объяснения с точки зрения науки своих изобретений даже хоть в каком-то минимальном образе. Что Герберт Уэллс создал свою машину времени методом "мы строили-строили и наконец построили", что здесь - Виктор Франкенштейн долго ходил, думал, мучился, и потом раз, трах-трах-тибитрек, получился человек) А каким образом - непонятно.

Но кроме того, ожидание/реальность ещё и не совпали в том плане, что я думала, изобретение этого чудовища будет кульминацией произведения (наверное, дали о себе знать всяческие многочисленные фильмы с этим сюжетом), а на деле он был придуман практически в самом начале, и потом уже пошли злосчастные скитания несчастного "младенца".

Что мне больше всего не понравилось, так это отношение Виктора к своему творению. Во-первых, чем он думал, когда решил все это делать?! А во-вторых, никто не отменял правила "мы в ответе за тех, кого приручили", или в данном случае, создали. То есть, когда он его как из заплаток скраивал, он не видел, какой он страшный получается, а как тот очнулся, то ужаснулся, бросил новорожденному, можно сказать, в спину слова: боже, какой ужас! - и свалил в закат. В высшей степени безответственное поведение, я считаю) И во всех бедах виню только Виктора, но никак не чудовище.

Чудовище мне вообще жалко было все время чтения. Бедное несчастное создание, мало того, что ужасающе уродливо, так еще и все его за это ненавидят, хотя он никому ничего плохого не желал и не делал. Поначалу. Даёт пищу для размышления о том, как вообще и почему люди становятся озлобленными на весь мир.

В общем, спасибо, конечно, Шелли за это произведение, ставшее настоящей классикой и давшее начало череде идей для многих книг и фильмов, но оно кажется, во-первых, очень сыроватым, а во-вторых, не вызывающим никаких восхищений и положительных эмоций, увы.

#голод (С.Америка, земля на обложке)
#сказочные_ленивцы (алхимия)

Чудовище Франкенштейна - я думаю, что всем известен этот персонаж, столько фильмов и сериалов было снято, где присутствует данный герой. Мне стало интересно обратится к оригинальной истории, которая породила такого популярного персонажа.

Молодой и амбициозный ученый Виктор Франкенштейн горит идеей вдохнуть жизнь в мертвое тело, и у него это получается спустя несколько лет работы. Вопросов эта книга вызвала немало. Логику поступков Виктора сложно понять. Когда творение оживает, то Виктор пугается его вида и убегает прочь. Он не видел, что ли из чего его создавал, или делал его, закрыв глаза, зачем нужно было делать из него урода, если планировал его оживить? А когда вернулся домой и не нашел Чудовища дома, то радуется, что он исчез, то есть даже на мгновение его не посещает мысль, что это он может выбраться в город убить кого-то, разрушить что-то, да просто перепугать народ. И дальше, когда события начали набирать обороты, Виктор не искал решения проблем, он больше жаловался, чем неимоверно раздражал.

Логику поступков Чудовища Франкенштейна можно хотя бы понять. Его создали, оживили и бросили, ему пришлось самому постигать этот мир, учится. Озлобился он, из-за того, что его не принимали, отвергали, унижали, хотя ему была очень необходима поддержка, сочувствие и любовь. Но и жалеть Чудовище я не готова, потому что он совершил преступления, осознавая, что именно он делает. Хотя, конечно, на мой взгляд, в первую очередь во всех этих преступлениях виноват Виктор, так как именно он создатель, и он должен был продумать все последствия такого эксперимента.

Книга оставила какое-то неоднозначное впечатление. В ней есть над чем задуматься и поразмышлять, она довольно легко и быстро читается, у нее небольшой объем, хотя некоторые моменты казались довольно наивными.

#БК_2021 (14. Книга, написанная в 19 веке.)

Вообще до прочтения этой книги я не смотрела ни одной экранизации, ничего. Ну то есть я знала, что там что-то связано с оживлением мертвецов, но была уверена, что Франкенштейн - это собственно имя оживленного мертвеца, и вообще вся эта история ближе к ужастику. Но все оказалось совершенно не так.

Мало того, что Франкенштейн оказался совсем не тем, кем ожидалось, так он еще и вызвал гораздо больше отвращения, чем его творение. Вообще почти всю книгу меня не покидал вопрос, как мог такой идиот додуматься до такого сложного эксперимента?! Не касаясь сейчас морально-этических аспектов, рассматривая это с точки зрения "естественных наук", это же сложнейшая задача. И человек с мозгами Виктора до такого додуматься просто не смог бы. Потому что, если он не сообразил, что во время первой брачной ночи погибнет совсем даже не он, то мозга, видимо, у него нет в принципе. Может он его вживил в свой "эксперимент"?

Причитания ГГ раздражали на протяжении всего повествования. Да сделай ты уже что-нибудь! Хотя нет, о том, что он ничего не в состоянии сделать, я поняла, когда казнили Жюстину. Как? Как можно было молчать и ничего не сделать? Ничего не подозревавшая Элизабет и то сделала больше. Но нет, как же, ему же не поверят. Значит не будем и пытаться. Лучше потом изображать перед самим же собой муки совести. Опять-таки ничего не предпринимая. Ей богу, если бы он покончил жизнь самоубийством где-то после казни Жюстины, было бы лучше для всех. Мало того, что он, именно он, и никто другой погубил всех, кого только можно было, всех, кто любил его, так он хотел погубить еще и экспедицию этого юноши, приютившего его на корабле. Ему, видите ли, надо на север! Поэтому матросы, которые хотят еще пожить, становятся трусами и предателями. Тьфу!

Он так нахваливал свое воспитание, а похоже, что оно строилось на принципе "этожеребенок". Ну это когда "ребенку" можно все, что угодно до самой старости. Вот что хочешь, то и делай. Потому как живет он именно по этому принципу. Хочу - совершаю открытие, делаю неживое живым. А потом раз, и не хочу! И катись оно все к чертовой бабушке мое творение, живи оно как ему заблагорассудится, я наигрался. Ну оно и живет. Как само хочет и умеет. Еще раз повторюсь, мозг у него есть. В отличие от его создателя.

Каждый человек просчитывает свои действия. Кто-то меньше, кто-то больше. Какие-то просчеты совершаются на подсознательном уровне (например, если я суну руку в огонь, то обожгусь, это плохо, значит так делать не надо), какие-то требуют отдельных раздумий, но тем не менее они всегда и всеми совершаются. Всеми, кроме Виктора. Продумывать последствия своих действий герой и не пытается. Хотя нет, пытается. Один раз. Когда созданный им же "человек" попросил себе компанию. Вот тут мы начинаем просчитывать варианты. Хотя почему это я говорю о нем во множественном числе. Один вариант и тот наполовину. И он нам не нравится, все, катись дорогой отсюда к черту, ты мне не нужен. Опять же, мозгов, чтобы понять, что идти-то некуда и не к кому, нету.

В общем и целом понятие "ответственность" герою незнакомо в принципе. То есть абсолютно. Насчет любви сильно сомневаюсь. Его-то любят, а вот он... Зато эгоизма там выше крыши. В любой ситуации первая мысль о себе любимом. Как Я виноват, как Я мог, как Я его убью. И ни одного как там мои родные, близкие и якобы любимые.