Чингиз Айтматов рецензии на книги - страница 2

Надсадная, но красивая повесть вышла у Чингиза Айтматова. Тонко играет на эмоциях автор, заставляя ощутить весь их спектр.

Мальчик Кириск отправляется впервые на Большую Охоту. Старейшина Орган, отец Эмрайин и дядя Мылгун затеяли ее, чтобы передать знания младшему, таков долг старшего поколения, так дети вступают во взрослую жизнь. Пегий пес - сопка, похожая на собаку, как верный друг провожает их в просторы моря и океана, оставаясь дожидаться и встречать охотников. Большая вода завораживала людей, жила своей жизнью, располагала к размышлениям, к восхищению ее красотой и безграничностью И, казалось бы, была благосклонна к путникам в каяке. Но не простила она людям, что земная твердь им ближе и решила показать свое величие, забрав себе жертвы.

Тщетная борьба человека, который отдан на волю стихии, описана с таким надрывом, с такой жаждой к жизни и любовью к теплым и дорогим воспоминаниям, что просто невозможно не поверить в реальность происходящего и не сопереживать героям в их нелегкой борьбе. Каждого героя Чингиз Айтматов наделил неповторимым характером, дающим понять, что за человек перед нами так, словно он предстает в живую. Старейшина Орган, мудрый и опытный, Эмрайин - тихий, любящий, но решительный, Мылгун - рубаха-парень, живущий своими эмоциями и мальчик Кириск - пока еще веселый ребенок, гордящийся своим прикосновением к миру взрослых. И каждый из них совершил свой важный поступок в жизни соответственно описанному характеру, когда отчаянная попытка вырваться из объятий тумана не удалась. И все же, до последнего люди пытались вырвать у безжалостного океана жизнь, хотя бы для того, кто продолжит их в себе, продолжит поколение и род.

Чингиз Айтматов в своей повести изобразил живыми не только персонажей, но и саму сопку Пегий пес, провожающую и встречающую моряков, и сам океан, величественный и многогранный. В небольшой повести он нашел место и преемственности поколений, и описанию быта и эпоса нивхов, народа, прародительницей которого считалась Великая Рыба-женщина, и любви в разных ее проявлениях, и самоотверженности, и отчаянью, и тоске, и страху, и бесконечной жажде, мучающей тела и души, и жажде к жизни.

Не первое произведение, которое читаю у автора, но каждый раз ему удается полностью захватить мое внимание и позволить ярко представить образ, который он рисует, словно не словами, а красками. Это удивительная повесть, наполненная реализмом не только в описании, но и в психологической составляющей. Я бы рекомендовала ее к прочтению, но, если вы не любитель описаний с большим количеством эпитетов, то возможно вам не понравится произведение.

#колледж_зоотехник_1

Еще в школьные годы я прочитала одно единственное произведение Чингиза Айтматова, не помню названия (есть у меня такая особенность - плохо запоминаю названия, само произведение, но помню эмоции и ощущения от него), но запомнила имя автора на долгие годы. Ещё тогда он произвёл на меня впечатление, ведь через простое повествование ему удаётся передать столько чувств и эмоций. Также и в «Тополек мой в красной косынке».

Он показывает жизнь шофёра Ильяса, как становление человека. Показывает через его историю, как гордыня, лихачество и неумение признавать свои ошибки и исправлять их - могут разрушить все. Как неумение принять помощь, повиниться, - заставляет человека преисполниться жалостью к себе, не принимая жалость от других, и делать все больше ошибок. Он не любит правды, прячется от неё в алкоголь. В итоге теряет все важное в жизни. И даже попытка вернуть утраченное была нелепой, неправильной, нечестной: снова украсть Асель.

И тут же автор показывает нам другую историю через Байтемира, как человек пережив огромную утрату встал на ноги, нашёл в себе силы жить дальше и даже помогать другим.

Асель - это пример именно гордости, не гордыни. Она полностью берет ответственность на себя за свои решения. Убежала от родителей, вышла замуж против их воли, оскорбила, и, осознавая это, девушка не побежала при проблемах вымаливать прощения. Да, готова была прийти примириться с ними с мужем Ильясом, но именно примириться и когда все было хорошо. Она искренняя, верная и умеющая быть благодарной.

Автору удалось настолько чистой сделать свою повесть, несмотря на измену, на трусость Ильяса, на реализм описываемых событий. Все это Айтматов показывает именно, как ошибки человека, а не грязь. И в конце он даёт шанс исправиться даже Ильясу. Надеюсь, что у него это получилось, хотя мы этого не узнаем. Ещё автор показал, насколько воодушевленные и полные энтузиазмом люди были в то время. А с каким мастерством, совершенно простыми словами, не прибегая к каким-то ухищрениям автор изобразил героев, даже второстепенных, абсолютно живыми людьми. У меня до сих пор перед глазами скачет маленький Самат. И вижу всеобщую радость на празднике перерезания пут. Да что уж говорить, даже лебеди над Иссык-кулем, и те ярко представились. Помимо этого, автор ненавязчиво нас познакомил с бытом и нравами того времени, органично вложив это в повествование.

Я рекомендовала бы это произведение к прочтению. Повесть яркая, чистая, реалистичная, дающая надежду и по-своему красивая. После прочтения у меня остались светлые ощущения, хоть и с грустинкой, но с примесью веры.

Чем более позднее творчество Чингиза Айтматова я читаю, тем хуже мне становится. Первые-то рассказы не сильно жизнерадостные, но они хотя бы оставляют надежду, что их герои смогут преодолеть трудности и добиться лучшего. В Плаха надежды уже никакой нет, а здесь и вовсе подведён приговор всему человечеству.

Наверное, нужно начать с того, что я понимаю какую ситуацию пытался смоделировать в своей книге Айтматов. Но проблема даже не в том, что в эту гипотезу не хочется верить, а в том, что это именно гипотеза, которая не имеет и не может иметь на момент повествования никакой научной базы. Чтобы её подтвердить или опровергнуть нужно много лет собирать данные, сводить их в единую базу и проверять получившуюся статистику.

Вместо этого «монах-учёный» бездумно кидает горящую спичку в толпу людей. Неудивительно, что заканчивается это трагедией, в том числе для невинных существ, которые обычно первыми и гибнут в таких катаклизмах.
#буклайв_корм_ПЛ (320) + автор из Азии
#школа_март_3
#сказочные_ленивцы (5 мифы)

#поземелье_дракона (обложка 1982 года)
#школа_январь_2

Книга, которую уже с введения хочется разбирать на цитаты, причём ещё более актуальные для нашего времени. "Если человечество не научится жить в мире, оно погибнет". (поискать другие цитаты)

Мне много говорили о том, что книга тяжелая. Но интересная. При этом для меня книга не была тяжелой и гнетущей. За это стоит поблагодарить и чтеца, с голосом которого было очень интересно ее преодолевать.

Очень глубокий роман о жизни и смерти, о прошлом человека и человечества и о будущем, о старых традициях и новых технологиях. Некоторые вещи, о которых пишет автор, для нас уже не актуальны за изменившимся миром. Но тем интереснее прочесть о том, как и чем жили люди той эпохи, и через них увидеть всю ту страну, которой уже не существовало, когда я родилась.

Много здесь уже написано о формате повествования, о сюжете, повторяться не буду. Скажу еще, что для меня не было трудным переключаться с одной истории на другую, хотя зачастую в книгах меня это сбивает.

Много в книге оказалось того, над чем я продолжаю задумываться и после прочтения. И хотя в целом книга написана о печальных событиях и судьбах и хорошего конца не подразумевает, от нее осталось ощущение чего-то теплого и родного. Эту книгу хочется оставить в сердце и носить там. Наверное именно такое впечатление у Едыгея о степи и о прожитой жизни. Да, нерадостная и непростая, но своя, родная и другой ему не надо.

P.S. Чтец Вячеслав Манылов прекрасен. А я и сама перестроилась в своей рецензии под стиль Айтматова.

Невероятное произведение! Книга наполнена глубоким смыслов и реальными человеческими судьбами. Одна ее половина реалистична, другая - фантастичная.

Реалистичная - как настоящая жизнь, поскольку сюжеты вполне реалистичны и могут произойти с каждым из нас, или близкими нам людьми.

В реалистичной части события вращаются вокруг жизнь людей, живущих на разъезде Боранлы-Буранный, в далекой степной зоне Сары-Озеки. Суровая красота этой местности вносит свои коррективы в жизнь местных жителей, контролирует их жизнь, порождает множество легенд.
Главный герой - Едигей, ветеран Великой Отечественной войны, уроженец Азовских степей. Теперь Едигей работает на разъезде Боранлы-Буранный, воспитали с супругой детей, а теперь работаю на благо Светского государства. Много в его в жизни случилось: хорошего, плохого, тяжелого и трудного. Много раз ему предстоял судьбоносный выбор и страсти накалялись до предела, а ведь это, на минуточку, не многотысячный город, а далекое поселение, с десятком домов. Автор показал, что не место определяет жизнь человека, а сам человек. В его истории жизни читатель наверняка найдет много эпизодов, которые затронут лично его.

В фантастической части события связанны с освоением человеком космоса. Экипаж совместной советско-американской (что очень необычно для произведения советского времени и крайне приятно увидеть здесь дружественные отношения с американской стороной) космической станции перестал выходить на связь. Центр управления, находящийся на Земле, в экстренном порядке направляет новый экипаж, который выясняет, что первым экипажем установлен контакт с внегалактической цивилизацией - инопланетянами с планеты Лесная Грудь. Этот контакт пугает людей, вводит в состояние шока. Режим чрезвычайной ситуации вводится на территории космодрома, с которого осуществляется управление ситуацией, а находится он как раз рядом с разъездом Боранлы-Буранный, в тех же самых степях.
Именно близость территории становится точкой пересечения двух сюжетных линий, которая показывает, как в судьбе человека может встретиться совершенно разные жизненные пути.

#школа_январь_2

В сказках бедные девицы-красавицы почти всегда выходят замуж за прекрасных принцев и живут долго и счастливо в огромных зАмках. В жизни всё куда прозаичнее, принцев на всех не хватает.

В далеком киргизском аиле жила девушка Асель, хрупкая, тоненькая как молодой тополёк. Познакомилась она на проселочной дороге с шофёром по имени Ильяс, влюбилась, да и он не остался равнодушным к ней, зачастил в посёлок. Только вот родители решили выдать дочь замуж за сына давних знакомых, не спросив её мнения. Узнав об этом Ильяс по старой традиции украл девушку. Вот на этом моменте можно было написать: и жили они долго и счастливо, на том и сказке конец!

Однако не всё так просто. Недолго жили они душа в душу. Родился сын. Затянул быт, заботы, проблемы, работа. Ильяс всё откладывал поездку к родителям Асель для примирения. А потом потянуло его на сторону. Асель не стала выяснять отношений, прощать, подстраиваться. Она ушла в никуда.

Ильяс не попытался её вернуть. Он проявил слабость и малодушие, сбежал от проблем. Хотя понимал, что после того, как он украл её, дороги назад к родным у Асель нет, у неё нет профессии, денег и каких-либо перспектив. И я рада, что всё ему вернулось бумерангом. Только за Асель обидно, достойна она лучшей судьбы. Но такова реальность.

Такая грустная и правдивая история. У автора отлично получается описывать обычную жизнь простых людей. Его герои вызывают эмоции, им сочувствуешь, сопереживаешь или, наоборот, злишься, негодуешь, ненавидишь. И это прекрасно. Самые худшие книги те, что не вызывают абсолютно никаких эмоций.

А ещё мне бы хотелось прочитать эту историю от лица женщины. О чём думала она, Асель, когда сбежала с Ильясом? О чем мечтала, ожидая его с рейса? Что чувствовала, когда встретила его вновь?

#БК_2022 (10. Фамилия автора книги начинается на А)

Такая созерцательная книга получилась у Айтматова!

Представляете- место действия ограничено одним каяком! Вокруг Охотское море и только 4 человека в лодке как в скорлупке...

Когда-то в ранней молодости читала после этой книги дядюшку Хэма "Старик и море" после какого-то упоминания, что это прямо-таки шедевр. Но каково же было моё разочарование по сравнению с Псом. Вот это море! Вот это стихия, жизнь и смерть, и душераздирающий сюжет. Старик со своим морем в прямом смысле покурил в сторонке.

И вот подумала я на днях, что это меня так юношеские гормоны тогда впечатлили, решила перечитать и готовилась разочароваться. Но нет!!! Конечно, я уже не рыдала, но было где-то близко.

Здесь есть всё, о чем обычно пишет Айтматов: природа и место человека в ней, семья и смена поколений, любовь (обязательно горячая), вплетение эпоса (сказки и легенды тех краёв, о которых идет речь), трагедия и напутствие к продолжению жизни.
Четверо охотников, принадлежащих к трём поколениям одной семьи, вышли на промысел в море. Задачей было не столько поохотится, как приобщить мальчишку Кириска к мужскому делу своего народа. Тучи сгущались задолго до их физического прихода, обстановка нагнеталась постепенно. Уж больно задумчив был старик, уж слишком он ударился в свои мечты о Великой женщине-рыбе. Как-то раньше эта линия сюжета воспринята была как мимолетная сказка. Теперь же захотелось её "выслушать". Теперь я в ней усмотрела мечты и сожаления увядающей мужской силы старейшины рода, веры во что-то потустороннее и возможно даже проводника в мир иной.

Мужчины поколения "отец и дядя" сильные и смелые, но отличаются характерами. Мальчишка явно гордится отцом и хочет быть на него похожим. С теплотой вспоминает он "земные" забавы и первую любовь. И то, какая чудесная у них семья и как мать любит отца. Он ещё совсем ребенок, мало понимает в отношениях взрослых, пока так и живет на уровне ощущений, всё происходящее для него приключение, и пока ещё не стыдно заплакать, если становится страшно.
А будет страшно! Страшнее в этой жизни некуда.

Дальше следует трагедия, но не мгновенная, а постепенная. С необходимостью морального выбора в роковых обстоятельствах и самых страшных и сильных решений в жизни.

Я помнила суть книги, понимала, к чему она идет, но забыла финал. И книгу оцениваю на высший балл за то, что не скатилась она в сюжет дурного фильма с хэппи-эндом. Тяжелый приоткрытый финал, но с жизнеутверждающим направлением. Как всегда...

#буклайв_собеседование (Спасатель)

С этой повести началась моя любовь к Чингизу Айтматову. До знакомства с ним я и не представляла, что можно так просто и при этом невообразимо прекрасно описать свой родной край, аккуратно вплетая его в канву повествования. А какие чудесные и ёмкие описания персонажей всего лишь несколькими короткими фразами. И не одного лишнего описания: всё к месту и по делу.

И хотя главные герои здесь Джамиля и Данияр, но меня больше всего зацепил юноша, от имени которого ведётся повествование. Может быть, это произошло от того, что именно его глазами мы случайно подсматриваем развитие истории, а может из-за его грустного и немного горького признания, которое он делает в конце повести. Знаю только, что очень хотела бы в живую взглянуть на ту его «секретную» картину, чтобы сравнить с тем образом, который представляется мне при её описании.
#АК_2020 (Любовь романтическая)

#добро_побеждает_зло2

Это моя первая книга у Чингиза Айтматова, и я не знаю, что меня побудило за нее взяться. Хотя нет, знаю. Привлекательное название и первые строчки аннотации.

Но произведение оказалось непростым, чтение затянулось, бывали моменты, когда мне хотелось бросить. Возможно, я еще не доросла до романа такого размаха.

Всё начиналось просто и понятно. Буранный Едигей, главный герой, отправляется на старинное кладбище Ана-Бейит, чтобы исполнить последнюю волю своего друга Казангапа. В пути он отдается воспоминаниям, делится с читателем своей историей, попутно вплетая в нее старинные легенды и предания.
И это, пожалуй, самые увлекательные части романа, хоть и казалось иногда, что приклеены сюда из разных мест.

Оставайся книга и дальше историей Буранного полустанка и его жителей, с их непростой жизнью в безбрежных бесплотных степях, я бы влюбилась. А вот все эти космические аллегории, политразборки, антисталинизм не попали в мое настроение. К такому надо подходить с особой подготовкой. Поэтому оставлю творчество Айтматова до лучших времен, надеюсь, они настанут.

#зло2_1курс

Если честно, не зацепило. Читается тяжело, сложно, долго и как-то нудно что ли. Не знаю почему я решила дочитывать, так как после первой части (главы) понимала, что произведение ну вот совершенно не мое. Но я очень надеялась, что дальше будет лучше, интереснее, более захватывающе, ведь описание меня заинтересовало. Увы, нет.

в книге несколько сюжетных линий: история главного героя Едигея, какое-то космические противостояние СССР и США, мифы и легенды о степи и воспоминания гг о жизни, прошлом, друзьях и прочее. На мой вкус, по отдельности они бы смотрелись интереснее или хотя бы логичнее. Но собранные в друг книгу представляют собой какой-то компот, где не сразу можно понять, что к чему относится и почему оно в одной куче сложено.

Да, здесь поднимается очень много важных тем: дружба, любовь, традиции и уход от них, корни, противостояние держав, "отцы и дети" и многое многое другое. Но вот повествование и реализация оказались не для меня. Наверное, я жалею, что не смогла достояно оценить роман, получить от него удовольствие и читала, тк надо, а не по тому, что вот прям хочется. Не мой автор? Вполне возможно. Не моя книга и попалась мне не в то время и не в том месте? Тоже очень может быть. Но факт остается фактом, сейчас не зашло. Это было мое первое знакомство с данным автором, но продолжать его пока не хочется. Возможно, я попробую вернуться к нему через несколько лет, взяв другую книгу. А пока вот так.