Рецензии на книгу Пока ты не спишь

#помощь_пажи_май (совмещение 2 задание что-то круглое на обложке и тема - нет ничего живого)
#книжный_марафон2020

Уже третья книга автора за последнее время. Впечатление такое же, как и от Самолет без нее Неплохо, но муторно, затянуто, в отличие от Не забывать никогда, которая была полна загадок и мне их хотелось разгадать.
Все три книги я слушала. И теперь просто безумно интересно, действительно ли, на оценку второй книги повлияло мастерство чтицы.

Задумка... ну действительно интересная. Я с таким сюжетом ещё не встречалась. Живёт семья, в семье сын трёх с половиной лет. И вот мальчик заявляет, что его мама это вовсе не мама. Что есть ещё первая мама, а эта хорошая, он её любит, но вторая. Психолог в учебном заведении не проходит мимо этого вопроса. Он верит мальчику и пытается разобраться в этом. Все свидетели утверждают, что родители мальчика родные, что видели его и раньше, что семья благополучная. Но психолог понимает, что мальчик не мог такое выдумать, слишком подробны описания мальчика воспоминаний, связанных с другой мамой. Он подключает к этому полицию, которая, кстати, скептически настроена к этому делу.
Мальчик очень интересен как герой, его отношения со странной игрушкой тоже вызывают интерес. В этой игрушке, кстати, скрыта самая главная загадка.

Что не понравилось. Всё оказалось чрезмерно запутано, автор перемудрил с событиями и отношениями. Я порой теряла нить повествования, пыталась долго сообразить кто и зачем, очень часто скучала и плевала в потолок.
Подозреваю, что это и есть уровень автора. Читать, скорей всего, ещё буду, но без больших ожиданий.

Мишель Бюсси. Пока ты не спишь.
Книга написана мужчиной, но когда начинаешь читать то глубоко задумываешься, а не женщина ли писала книгу? Автор очень сильно давил на сентиментальность и сочувствие, порой забывая о логике и здравом смысле. Но обо всём по порядку. Сразу извиняюсь если где-то будет спойлер.
И так две сюжетные линии которые должны соединится в одну.
Мальчик трех лет Малон который утверждает что его родители это не его папа с мамой. И он разговаривает с Гути плюшевой крысой. Странно да с чего бы это ребёнок такое говорил.
Сделаю небольшое отступление и скажу что в психологии есть такой вариант когда ребёнок хочет дистанцироваться от родителей. Побои, крики, холодное обращение и завышенные требования приводят к тому что маленький человечек просто внушает себе что эти тетя и дядя не его мама и папа. И тут можно было бы применить эту теорию к Малону если бы малыш не описывал свою предыдущую жизнь. Слишком много неясности и странных фактов.
И этим мальчиком интересуется школьный психолог, он пытается разговорить Малона и ему это удается. Впоследствии он погибает конечно успев передать улики Марианне.

Теперь мы подходим к второй сюжетной линии, Марианна комиссар полиции и они расследуют
преступление, но пока в глухом тупике. Известно лишь что налетчиков было четверо, двое из них мертвы. Двое других не пойманы. Эта линия отсылает нас к Малону и его словам что это не его родители. Но Марианна догадается обо всём в финале.

Надо сказать что я уже на второй главе поверила что это не родители мальчика. Если читать внимательно, то понимаешь по их обращению что он им не родной сын. Да и Малон называл их Мама-да (Аманда) и Па-ди.

В заключение хотелось сказать что в книге много не состыковок. Например автор делает упор на материнство, и что Анжелика задумала это преступление, чтобы быть с Малоном. Она его полюбила и верила что будет лучшей матерью чем его родная. Поэтому при ограблении настоящие родители погибают.
Так же и в поведение других героев много странностей. Взять хотя бы Марианну, она отпустила Анжелику с ребенком. Когда дело раскрыли. По их логике она же не грабила и никого убила. А то что она соучастник преступления? Где логика?

Имя Мишель Бюсси и симпатичные обложки его книг мелькают перед моими глазами уже, наверное, давно. Так обычно и происходит - видишь упоминание об авторе, то здесь, то там, и вот вроде бы и не хотел, а выбор книги для чтения уже сделан.
Слова на обложке утверждают, что Мишель Бюсси детективщик номер 1 во Франции. Ничего не могу сказать, по поводу первенства, а книга в целом показалась мне крепким середняком.

Главным действующим лицом в детективе неожиданно оказался маленький мальчик. Нет, он не ведёт расследование, это ребёнок, который ходит в детский сад, он из благополучной семьи, и его любят родители.
Его короткая ещё жизнь развивается по стандартному сценарию, но есть одно но. Мальчика мучают кошмары, и с ним перед сном разговаривает его плюшевая игрушка Гути.

Параллельно с мальчиком, в повествовании развивается история комиссара полиции Марианны Отресс. Она вместе со своей командой пытается уже долгое время отловить банду преступников. И пока что, все безрезультатно.

С самого начала становится ясно, что все тут взаимосвязано, и мальчик со своими кошмарами и расследование комиссара.
Повествование в меру закрученное, и в целом интересное. В книге ключевая роль отведена проблемам женщин связанных с материнством, и звучит это несколько странно в контексте детектива, но на практике смотрелось уместно, так как непосредственно толкало сюжет.

А вот является ли эта книга универсальной, или же больше подойдёт именно для женской аудитории, мне сказать сложно.
#сапер
#книжный_марафон

Последнее время фраза "Лучший детектив" меня разочаровывает.

Зарекалась я читать книги про маленьких детей, в особенности про маленьких мальчиков. Но #свояигра тут уж не отвертишься. На форумах мне много советовали этого автора и эту книгу в частности, но... Видимо зря я на это согласилась.
Не люблю читать книги с большими временными разрывами, из разряда: вот эта глава сейчас, а следующая будет через 15 лет. Много вопросов к главной героине: надо бы дело распутывать,а не думать лишь о том как бы родить, что за навязчивая идея-то?! Тут нравится, тут нет, сюда пойдем, туда побежим. Сумбурность меня выбивала из равновесия.
Конечно финал заставил пролететь мысль "Ого", но она быстро улетела, потому что "Не верю". Да это книга художественная, но хотелось в этом жанре больше реализма. Может во Франции все так и бывает ( и женщины там именно такие), все может быть. Мне было важно чтобы с мальчиком все было хорошо. А тут получается, разделяешь историю на две части.