На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала
Описание
«На берегу Рио-Пьедра...»- первый роман трилогии "В день седьмой", куда входят также «Вероника решает умереть» и «Дьявол и сеньорита Прим». Это роман о любви, о том, что она - главное в нашей жизни, и через нее можно точно так же прийти к Богу, как и через служение Ему в роли монаха-чудотворца. А еще о том, что рано или поздно каждому из нас приходится преодолевать свои страхи и делать выбор.
Интересные факты
Цитаты из книги
Пауло Коэльо
С этой книгой читают:
Представьте, идете вы в хорошую погоду по улице, никого не трогаете, птички щебечут, дети смеются, фонтан плещется. И вдруг к вам начинают приставать фанатичные бабушки-сектантки с вопросами по четко отлаженной схеме "Хотите ли вы лучшего будущего для своего ребенка?", "Верите ли вы в Бога?", "А приходите к нам изучать вместе Библию?","А перепишите на нас свою квартиру?"
Черт, да я была на волосок от гибели! Пауло Коэльо хотел отнять мой мозг! Он вцепился в меня как Паниковский в Корейко - я еле отбилась!
Приманкой Коэльо развесил любовную интригу. После одиннадцатилетней разлуки Пилар получает от старого друга приглашение на его лекцию в соседнем городе, куда ехать четыре часа. Одевшись понаряднее, она едет. И… и все. Капкан захлопнулся. Дальше идут рассуждения о Боге, вино, молитвы, вино, церкви и часовни, вино, разговоры, вино. Смысл эзотерически-возвышенных разговоров сводился к тому, что Бог имеет женский лик, и вода – стихия Богини–матери. Наверное, я крайне далекий от теологии человек, потому что мне вообще непонятно, какая разница, мужчина Бог или женщина?
Попутно развивалась мысль, что надо отрываться от корней, не надо держаться за прошлое, надо жить свободно, нельзя закапывать себя в ежедневной рутине и т.д. и т.д. и т.д. на все лады во всех тональностях. Мне это не близко. Наверное, я уже достаточно взрослый человек, чтобы понимать разницу между «хочу» и «надо».
Любовная линия завершилась, я с облегчением закрыла книгу и ощупала мозг. Кажется, на месте.
Самое обидное - я так и не поняла, почему Пилар заплакала.
Думаю, я начала знакомство с Коэльо с совершенно не той книги… Заинтриговало название: что же такого произошло, что сразу в слёзы?
Предвкушала, прочитала, расстроилась.
В романе как токового сюжета нет. Абсолютно. Вся книга — история женщины, больше похожая на записи в дневнике одной недели.
Кратко о событиях: Пилар встретила своего друга детства, а по совместительству и юношескую любовь; потом следуют размышления о Боге, вере, Деве Марии (здесь автор сталкивает нас с допущением Бога в женском обличии); затем снова дилеммы главной героини, люблю/не люблю, все мужики козлы; потом снова размышления о Боге, какие-то притчи и всё в этом духе; "хотя нет, всё-таки он не такой, я его люблю"; "мы выпили вина у колодца и снова заговорили о Боге, погуляли по городу"; "стоит ли возвращаться на Родину"? "Нет, я люблю его, останусь с ним и буду сопровождать всегда и везде. А потом мы поселимся в хижине с видом на горы".
Как вы поняли, здесь поднимается тема религии. А возлюбленный Пилар (в книге его имя ни разу не упоминалось) хочет стать священником, он может исцелять людей и многие считают его чудотворцем. Вот им обоим и приходится выбирать между любовью и карьерой.
Я едва не уснула. Дочитала до конца через силу, просто потому что не привыкла бросать книги недочитанными. Скучно. Уныло. Мутно. Попытки пофилософствовать. Простая история, которая не западает в голову. Прочитал и забыл. Героев мало, они много молчат и пьют вино, а если и говорят, то о Боге. Возможно, здесь и есть какой-то смысл, но бесконечные религиозные проповеди и притчи утомляют. Я не атеист, но религиозный аспект показался мне чересчур глубоким и даже немного нудным. Да, многие вещи сказаны правильно, но это книгу не спасает и не вытягивает на нужную планку.
И тут встаёт вопрос: что автор вообще пытался показать? Зачем? С какой целью? Вот я и не знаю.
В общем, никак. Не зацепило. Впечатление не ужасное, но и положительным его не назовёшь. Ожидала большего.
Почитав отзывы в интернете, я поняла, что не одна я такая, разочаровавшаяся… И действительно, хочется сесть на стул перед книгой, схватиться за голову и заплакать.
Все мои друзья знаю, что я люблю книги. Но не знают, что предпочитаю. Вот некоторые, видимо, приходили в магазин и спрашивали продавцов: "А что сейчас модно?". В связи с этим у меня появилось две книги Пауло Коэльо. И я поняла, что совершенно не понимаю эту моду.
Я честно прочитала "На берегу...". И мне честно не понравилось. Может, кто-то любит книги ни о чем, но это, как оказалось, не я. Подозреваю, что отсутствие привычного всем сюжета может заменяться глубокими размышлениями и интересными мыслями. Я не нашла и этого. Возможно, проблема в моей недостаточной религиозности. либо в поверхности мышления. А может, проблема в самой книге.
Кратко смысл: села Пилар и заплакала, порассуждала о Боге, ой влюбилась, ой вспомнила опять про Бога, ой я так не могу, а как же все, ой давай порассуждаем, что-то не так, женское начало, ой снова Бог. Все. Я ничего не поняла. К чему вообще писался роман?
Было скучно, чересчур нудно и однообразно. Говорят, "11 минут" у Коэльо классная. Не знаю, сомневаюсь, что когда-нибудь возьмусь. "На берегу..." отбило всю охоту к прочтению других произведений этого автора. Не мое это явно.
Когда-то давно, около 10 лет назад (нет нет, мне не 70 лет, однако для изменения восприятия книг времени прошло достаточно) я искала что-то вроде... Назову это правильным направлением жизни. Я заинтересовалась этно-музыкой и этно-средой, чайными церемониями, и литературой такого плана. Я не сильно углубилась в этнику, и моё знакомство ограничилось только Пауло Коэльо и ещё одной-двумя книгами авторов, имя которых я вспомню с трудом. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" была одной из прочитанных в тот период книг.
Это книга, которая не произвела на меня сильнейшего впечатления ни в мои 15 лет, ни сейчас при кратком её восстановлении в памяти. В то же время при первом прочтении она затронула внутри что-то такое, отчего стала для меня не глупой книжонкой с кучей цитат и притч, а чем-то посерьёзнее.
Одно важное замечание - книга является первой частью трилогии. Сходством романов является то, что все три истории - это зарисовки одной недели женщин. И в эту неделю женщина сталкивается с событиями, которые колеблют её уверенность в себе и веру, подвергают сомнению правильность "правильных" поступков, ставят перед дилеммой.
В этой книге больше, чем в двух других, философских размышлений и притч, больше дум (что важно!) о вопросах веры и боге. Герои книги не пусты, но в то же время для меня они как лёгкие призраки, а не люди. Их переживания не близки мне.
В действительности это очень светлая книга. Да, непростая, но после неё не чувствуешь на плечах груза размером с два мешка камней-мыслей. Это одновременно добрая и грустная книга, дарящая надежду.
Суммируя все факторы, делая поправки на свои настроения того и текущего периода, я ставлю 6 из 10. Возможно для неё нужен просто правильный читатель в правильный период времени (впрочем, как и для многих других книг не только Пауло Коэльо).
Многие знают Пауло Коэльо, и людское мнение разбилось надвое. Кто-то считает его современным философом, кто-то автором, несущим бред. Я давно хотела составить своё мнение, но читала лишь одну его книгу, которая оказалась нейтральной. Взяв данный роман, пожалела почти с самого начала, но единственная цель у меня была узнать – так почему героиня плакала. Как жаль, что не удосужилась ознакомиться с рецензиями других читателей до прочтения книги.
Основные темы произведения - любовь и религия. Сама не люблю, когда люди рассуждают о боге и пытаются навязать свои идеи другим, я верующая, но меня не волнует верят другие или нет. В этой книге встретила много, даже очень много мыслей автора о всевышнем. И мнения наши не совпали, например после таких слов:
- Не важно, что ты не молишься, не постишься, пьёшь или куришь. Главное верить в бога, и он поможет тебе. (пишу по памяти)
Можно сказать иначе:
- Не важно, что ты убийца, насильник, вор, лжец. Главное верь и попадёшь в рай.
Раздражало в этой книги буквально все. Молодой священник, курит, пьёт, спит с женщинами, не являющиеся ему жёнами. Девушка Пилар, сама не поймёт, что ей нужно, и бросается из крайности в крайность. Хорошо, что священник, речи которого не вязались с его предназначением является воображением автора.
Не советовала бы читать книгу школьникам и студентам. Как мне показалось, здесь много пропаганды вольной жизни. Коэльо рассказывает, что в человеке живёт два «Я», первый слушает себя, второй действует по чужим идеям. Возможно это правда, но не в примере Пилар, она поняла, что учёба и карьера не её, ей хочется жить вольно и в путешествиях. Правда, остаётся открытым вопрос, на какие деньги можно позволить себе такую жизнь. Могу согласиться, что мало кто мечтает много учиться и пахать как лошадь, а о путешествиях мечтают все.
Не советую эту книгу, много воды, рассуждений, псевдофилософии.
