Рецензии на книгу Часы

С Майклом Каннингемом я раньше знакома не была, но в планах была другая его книга. А тут, грустно просматривая список #колледж_библиотекарь_2 и пытаясь найти хоть один вариант для чтения, я увидела эту книгу. Наверное, роман с Вирджинией Вулф в одной из трех главных ролей стоило читать после знакомства с нею, как с писательницей, и желательно после романа Миссис Дэллоуэй , но зачем искать правильный путь, если можно идти напролом.
Книга делится на три линии : Вирджиния Вулф, Кларисса Дэллоуэй и Лора Браун.
С первой все понятно, она писательница, страдающая от проблем с психикой, и работающая над романом про Клариссу Дэллоуэй, женщину средних лет, которая некогда любила девушку, но стала "правильной" женой. Кларисса Дэллоуэй, женщина средних лет, некогда любила мужчину, но стала женой любимой девушки. Лора Браун, старается быть примерной женой и матерью, но втайне читает роман Вирджинии Вулф про Клариссу Дэллоуэй.
Больше всего мне понравилась линия Клариссы. Её история являет собой альтернативную версию оригинальной книги, только если изначально она пошла за "правильным" выбором, здесь же она осталась с Салли, девушкой из воспоминаний (если верить краткому содержанию оригинального романа) . В остальном, сюжет довольно близок к первоначальному, с учётом переноса действия в 90-ые. Скорее всего, имей я возможность сравнить две версии полностью, чувства бы так или иначе изменились, но я читала историю Клариссы с нуля. И это было интересно, люблю иногда почитать подобную рефлексию.
С историей Вирджинии Вулф вышло сложнее. Я знаю ее биографию на уровне: жила, страдала от проблем с психикой, писала книги и покончила с собой. По этой причине я не знаю насколько ее линия соответствует или не соответствует биографии. Но было довольно необычно читать про психические трудности и размышления про судьбу персонажа.
А вот линия Лоры максимально далека от меня. Ничто так не вгоняет меня в тоску, как размышления про быт, правильное поведение жены, страдания от крошек в глазури и угрызения совести от отдыха. У нее буквально нет своих интересов или желаний, кроме желания ублажать мужа и растить детей.
Последняя глава правда ставит всё на места, и на некоторые моменты можно будет посмотреть иначе.
Я понимаю, почему книга может не понравиться. В ней нет четкого сюжета, нет динамики и крутых поворотов, и для лучшего понимания стоит неплохо знать много другой информации. Возможно когда-нибудь, прочитав побольше про Вирджинию Вулф и оригинальную миссис Дэллоуэй, я вернусь к этой книге и оценю заново. Но это будет нескоро.

Пустая книга, где даже нет понятия почему она называется «Часы», кроме трех истории про женщин из разного периода времени и то описаны они так, что вообще не понятно зачем было вообще про них что-то рассказывать. Ладно, упущу столь громкие негодования и расскажу Вам, что же меня так выбесило в данном романе, который, к моему удивлению, получил Пулитцеровскую премию. За что!?? Вот убейте меня, никак не могу понять.

Данный роман, судя по аннотации, рассказывает нам три параллельных истории совершено разных женщин и разных эпох. Вот честно я до сих пор не поняла, а завязка книги то где? Хорошо, товарищ Майкл, ну рассказал как одна из героинь - Лора, беременная женщина вторым ребенком из 1949 года Америки, на протяжении книги печет торт на день рождение мужа, причем дважды, потому что первый оказывается в мусорном ведре из-за кривой буквы, да-да, из-за кривой БУКВЫ, а потом вообще сваливает в мотель на пару часов почитать книжку Вирджинии Вулф. И все! Ничего больше. Остальные две истории точно такие же - совершенно ни о чем!

Признаюсь, мне было обидно за Вулф, такая интересная писательница с шикарной, колоритной биографией и серьезным заболеванием, ну про нее то можно было написать что-то дельной, либо сюжет закрутить, но нет! Три совершенно разных описания жизнедеятельности, между которыми ни одной взаимосвязи. Вообще ничего. Просто не понимаю за что книге дали Пулитцеровскую премию и действительно разочарована, что я потратила время на эту книгу.

#колледж_библиотекарь_2

Три главные героини и ни одна не вызывает симпатии. Вирджиния Вульф, страдающая психическим расстройством и полностью подавленная гиперопекой своего мужа. Она немного не от мира сего и не способна сладить даже с собственной кухаркой. Далее идёт Кларисса Воган - лесбиянка, то ли героиня книги Вирджинии Вульф, то ли нет. Третий персонаж (и наиболее раздражающий) - Лора Браун, глубоко беременная вторым ребёнком, при этом не любящая даже первого, не понимающая, зачем ей семья, дети и муж. Всё что ей хочется - это читать книгу о Клариссе (авторства Вирджинии Вульф) и покончить жизнь самоубийством. Пожалуй, вот эта очень странная, нетипичная и, безусловно, оригинальная связь между героинями, единственное, что понравилось в этой книге.

Очень сложно оценивать это произведение. Наверное, оно предназначено в первую очередь знакомым с творчеством Вирджинии Вульф, в частности с её романом Миссис Дэллоуэй. А ещё кажется весьма сомнительным, когда в персонажи книги берётся реально существующий и всемирно известный человек. Вся эта интерпретация мыслей и действий Вирджинии Вульф - больше похоже на фанфик, чем на достойное художественное произведение, заслуживающее Пулитцеровскую премию.

#колледж_библиотекарь_2

#Шармбатон_К (2.3/2.3.)
#книжный_марафон2020 (Полумарафон.)

Три разные девушки, живущие в разное время и в разных городах. Три разные девушки, проживающие очередной обыкновенный день каждая своей жизни. Что такого может объединять их, чем хотел бы поделиться автор с читателем? Что столь необычного в этой истории одного дня, что она становится достойна пары часов, проведённых за книгой, столь высоких оценок и даже целой Пулитцеровской премии?
Если честно, я и сама не особенно поняла, потому что проблема, вдруг возникшая у всех трёх (ладно, минус одна, будем честны) героинь, для меня никакой проблемой и не является по сути. Это скорее что-то такое очень подростковое, детское даже, до боли глупое. Но вернёмся к трём девушкам, проживающим один день, а о проблемах ещё успеем.

Итак, речь в произведении идёт о трёх девушках, одной из которых является писательница Вирджиния Вулф.
Вирджиния хороша собой, живёт в достатке в прекрасном доме с замечательным мужем, строгим, но не навязчивым. С человеком, который решительно терпит все проблемы жены, стараясь заботиться о её состоянии, и, как становится понятно почти сразу по теплеющему в один момент взгляду, по гордым мыслям и аккуратным вопросам, любит её всем сердцем. Вирджиния пишет одну из своих книг, «Миссис Дэллоуэй», которую я, к сожалению, не читала (точнее, теперь читала отрывками, ведь в книге Каннингема приведено просто бесчисленное множество отрывков оттуда), и вроде бы ни на что не жалуется, кроме непосредственно собственного психического здоровья: во время обострений она не может смотреть в зеркало, часто слышит голоса, плохо ест и спит.
Вторую девушку зовут Лора Браун. Она живёт в послевоенном Лос-Анджелесе в пятидесятых годах двадцатого века, является домохозяйкой с любящим мужем, однако она отнюдь не красива. Просто однажды ей очень повезло: молодой и привлекательный парень, знаменитый своим «чудесным воскрешением», из бесчисленного количества девушек, многие из которых в открытую за ним бегали, выбрал в меньшей степени привлекательную сестру друга, которая по совместительству ещё и оказалась безумным книжным червём. На момент истории Лора читает как раз ту самую книгу Вирджинии Вульф, о которой шла речь ранее, и всё никак не может остановиться, – настолько нравится ей история.
Третья героиня носит прозвище Кларисса Дэллоуэй, что является именем героини романа Вирджинии Вульф, который как раз и читает Лора, который как раз и пишет сама Вирджиния. Кларисса живёт в конце двадцатого века в Нью-Йорке и проживает свой день как будто бы повторяя судьбу героини романа. Что-то из серии магии имён, или «как корабль назовёшь, так он и поплывёт».

Все девушки, находясь в таких значительных временных и пространственных промежутках, очень тесно переплетены друг с другом, но не только произведением первой из них. Решение одной непосредственным образом влияет на решение другой, смена настроения отражается на всех остальных. Помимо этого они плотно связаны мироощущением, мыслями и желаниями.
Их так или иначе не устраивают их жизни. Они не удовлетворены своими мужьями (хотя вот муж Вирджинии очень даже ничего, чёрт, как же он хорош), не удовлетворены окружающим миром, не удовлетворены самими собой. Им всё кажется, что вся их жизнь – один большой спектакль, в котором они должны беспрекословно играть не подходящие им, навязанные роли, с дежурной улыбкой произнося заученные на зубок реплики. Быть любящей женой и матерью; каждый день улыбаться, спускаясь в кухню; быть счастливыми. Сдерживать свои истинные желания, – играть так хорошо, чтобы никто не заподозрил того, что им всё это чуждо. А ведь все они хотят так называемой свободы от всего сущего, всего материального. Они хотят освобождения и, вот уж сюрприз, видят его в собственной смерти.
И однажды уже не могут больше терпеть.

И вот именно в этот момент мне очень захотелось вдавить по тормозам.
Нет, не то что бы мне действительно было до этого хоть какое-то дело. Самоубийство – личное решение каждого, и я считаю, что не в праве вмешиваться, если человек настроен серьёзно. Принцип. Однако желание умереть, я думаю, должно иметь объективные причины. Оно может быть понятным лишь тогда, когда оно на самом деле хоть как-то оправдано. Например, в ситуации, когда человек идёт на это от настоящей безнадёжности: имея приносящее жуткую боль неизлечимое заболевание, совершает суицид ради того, чтобы не мучиться самому и не мучить никого другого. Или совершает это ради того, чтобы в плену во время пыток не выдать тайну. Да даже самурайские харакири или сэппуку – это ещё куда не шло.
Но мне всегда были непонятны самоубийства, содеянные из-за любви, от скуки, или просто от того, что человеку лень взять себя в руки и поменять свою жизнь; или если он слишком слаб, чтобы перетерпеть те или иные жизненные обстоятельства.

Таким образом, мне вообще-то относительно понятна мотивация Вирджинии Вульф. Имея действительно серьёзное психическое расстройство, с которым медицина того времени просто не могла справиться, она очень дорожила здоровьем и спокойствием собственного мужа. Она считала, что её жизнь вполне хороша, и трезво понимала, что её родным будет нелегко пережить неожиданную новость и что они никогда не поймут её поступка до конца. Она желала семье добра, но не желала, чтобы семья держала её, ведь это, несмотря на то, как бы светло не звучало в теории, на практике сделало бы ей и им всем только хуже. Это бы продолжило терзать их всех, изводит так же, как её изводит её психическое расстройство. Самоубийство, к слову, она совершила как раз во время очередного обострения, так что в какой-то степени её можно оправдать даже, пожалуй, и этим фактом тоже.

Мотивация же двух других персонажей для меня несколько загадочна, размыта. Всё те же условия, что и у Вульф: отличный муж, хороший дом, достаток. Отсутствуют разве что психические заболевания. Но тем легче. Однако же они чувствуют дискомфорт, ощущают себя не в своей тарелке, чужеродными элементами этой почти идиллической картины. И мне искренне не ясно, почему смерть является для них единственным выходом, тем более что и живут они уже в такое время, когда поменять что-то в жизни гораздо легче, чем когда-либо раньше, когда к разводам и новым бракам относятся снисходительнее, как, в прочем, и к тому, что женщины обретают хоть какой-то вес в обществе. Подошёл, поговорил с мужем, объяснился, решил уйти за «лучшей жизнью». Какие проблемы, господа? То есть дамы, если точнее.
Но прервать свою жизнь просто из-за того, что чувствуешь себя не на своём месте, не в своём театре, играющим не ту роль… Ей-богу, ничем не оправданный эскапизм. Очевидная моральная слабость, неспособность взглянуть реальности в лицо и изменить её своими руками. Так глупо, ну право, как же глупо. Ведь любую ситуацию можно решить, а через любое наваждение прорваться. Конечно, я рассматриваю ситуацию со своей колокольни, а люди разные бывают, и всё-таки, всё-таки…

Всё-таки мне не понять.
Как-то странно, нереально даже что ли. Задумка, заключающаяся в описании ограниченного отрезка времени, являющегося притом таким многогранным и многослойным; связь героинь, на первый взгляд таких далёких друг от друга, а также атмосфера, – всё это изначально меня очень привлекло, как и стиль повествования. (В последнем, не могу спорить, автор чертовски хорош: правильные плавные переходы, тягучий мелодичный текст, частые, но не надоедающие рефрены...) Вот только я понятия не имею, как отнестись к этому произведению, и замечательный слог автора в этом случае вряд ли как-то исправит ситуацию.
Возможно, когда-то перечитаю, чтобы лучше понять. Возможно, после того, как прочту хоть одно произведение Вирджинии Вулф.

#П3_1курс (список 3)
#флешмоб_Ч

Книга очень необычная, такого я точно еще не читала никогда. Повествование ведётся от трех лиц: Вирджинии Вульф, которая пишет книгу, Клариссы Воган (или как ее прозвал ее старейший друг - миссис Дэллоуэй), которая героиня книги, которую пишет Вирджиния Вульф и Лоры Браун, которая читает книгу про Клариссу Воган - Дэллоуэй, которую пишет Вирджиния Вульф.

Вирджиния страдающая от головных болей и видений, мечтающая вырваться из уединенного места, куда ее привез муж, чтобы она могла поправить здоровье, обратно в Лондон, тонет в депрессии, поэтому придает героине своей книги черты, которых не хватает ей самой.
Кларисса, которая не знает выбрала ли верный путь в жизни, пресытившаясь своей слишком размеренно жизни в которой не хватает прошлых взлетов.
Лора, погрязшая в семейных заботах, мечтающая вырваться из оков хорошей жены и матери хотя бы на день, ищущая спасения в книгах Вульф, надеясь найти там ответы.

Все они живут в разное время, разными жизнями, но всех троих объединяют душевные метания, сомнение в своей жизни и выборе верного пути, когда вроде бы у всех все хорошо, у каждой прекрасная жизнь: любящий муж и творчество у Вульф, светская жизнь, возлюбленная, дочь у Воган, любящий муж, дом и обожающий ее трехлетний сын и еще неродившийся ребёнок Браун. У каждой есть все для счастья и каждой этого кажется недостаточно, все они понимают, что живут хорошей жизнью, но в ней чего-то не хватает. Чего-то, что заставляло бы хотеть прожить завтрашний день.

Тут, наверное, каждый увидит в книге что-то свое, для кого-то они странные депрессивные женщины непонятно чем недовольные, для кого-то отражение собственных проблем, мне же было просто интересно быть сторонним наблюдателем.

С одной стороны это был очень необычный опыт, с другой, если я все правильно поняла, получается, что Каннингем проспойлерил мне всю книгу Миссис Дэллоуэй, вот козел. Но думаю, я все равно ее прочитаю, потому что теперь как минимум интересно так это или не так.

#П3_1курс
#книжный_марафон

"Корову бы ей, а лучше две- сказала одна бабуля, выслушав историю Анны Карениной" (старая байка)

Тут всем героям показана хоть какая -нибудь созидательная деятельность. Очень не люблю сама, когда таким образом советуют привести мысли в порядок людям умственного труда. Каждый живёт как хочет и может. Но когда безделье и ...страдания становятся угрозой для жизни, то посторонние вправе вмешаться.

Долго и тщетно я ждала что все это словоблудие и поток мыслей (надо заметить, вполне логичных и приятно льющихся) наконец-то перетечет во что-нибудь оформленное. Увы! Выводы даны на последних двух страницах, подведён итог и все расставлены по местам. И ничего! Ни нового, ни интересного, ни запускающего поток мыслей и чувств.

Может быть прелесть , новизна и интерес к этой книге был основан когда-то на том, что в ней нет обычных среднестатистических героев. Они либо принадлежат к сексуальным меньшинствам, либо по жизни никак не определятся с ориентацией, либо затевают инцест, причём тоже гомосексуальный, либо больны СПИДом, и все при этом замышляют самоубийства. Позитивно, ничего не скажешь. Нормальными показались лишь некоторые мужчины, окружающие этих женщин. И то скорее всего потому, что автор не так близко нас с ними знакомит.
Все герои как будто мучаются и тяготятся своей нынешней жизни, хотя внешне упорно стараются изобразить положенный позитив и удовлетворённость.

Мне показалось неглубоко, не душевно, депрессивно. Так не бывает- абсолютно беспросветно и тягуче. Либо автор действительно пытался донести то патологическое разъедающее состояние ума и души, которое присуще суицидальным типам. Тогда все нормально.

Ну а если рассуждать о посыле книги- о разных часах нашей жизни. То сколько же прекрасных примеров в литературе об этом имеется, чтобы зачем-то вычитывать (выискивать) крупицы смысла из этой мрачной массы. При этом на удивление хороши язык и стиль.

Как-то думала недавно, что надо бы эту книгу удалить из пожеланий. Но, раз не успела, значит - читай! Еще и Ридли так подмигивает при этом, и говорит: "Ты ее оценишь на 7". Простите, нет, я ее совсем не оценю. И мне все равно, что эта книга получила Пулитцеровскую премию, как показала практика я не понимаю таких лауреатов.

Пол книги я пыталась собрать воедино то, что там происходит, а точнее понять о ком сейчас речь и как кто где связан. Да, вот так бывает, я запуталась в персонажах, в сюжете и вообще до конца не могла поймать ниточку, которая бы привела к развязке и сказала: "Вот ради этого ты и читаешь".

Честно говоря, это было мрачно. Даже не так, это было ноюще-дипрессивно. И главное, я как-то не поймала посыл на тему "Соберись, тряпка". И может именно поэтому и не поняла/приняла само произведение. Тема самоубийства здесь скакает с одной страницы на другую, только я в который раз понимаю, что вся эта тема - это просто наша слабость и банальная лень. Лень жить, бороться, что-то в принципе делать. Ведь проще же убиться. Не получился торт - о боги, это же конец всему! Давайте я буду ныть об этом пол книги. Меня это раздражает. Не получился - сделай новый, испеки кексики, купи другой, в чем проблема? Мы сами создаем себе эти проблемы. И я даже не знаю от чего, очень много причин - то воспитание, то зажатость, то та же лень.... Проще жалеть себя, проще утонуть в соплях и мыслях о том как все хреново. Но так ли все хреново?

#морскойбой
#книжный_марафон

«Часы» Майкла Каннингема читаются очень быстро, но не легко. Три женщины: Миссис Вульф, Миссис Браун и Миссис Дэллоуэй - тесно связаны между собой, несмотря на разницу эпох и территориальные границы. Одна гениальна, но прячется от чёрной тени мигрени, другая просто любит читать, но вынуждена бежать от торта, который не оправдал её ожиданий, а третья хотела бы поселиться в вечности, но понимает, что способна только хорошо выполнять задачи повседневности.

По началу мне казалось, что основная тема произведения – это самоубийство само по себе. Однако, ближе к середине, вектор немного сдвинулся. Всё же, автор рассматривал не сам феномен самоубийства, а обыденность причин, подталкивающих к нему. Ведь и гений, и простая домохозяйка способны принять решение о лишении себя жизни по причинам совершенно незначительным. Как часто, услышав о самоубийстве знаменитого художника, поэта или певца у вас появляется мысль, что причиной всему губительная сила таланта, глубина внутреннего мира и, соответственно, проблем? Меня – часто. Так же и с простыми людьми – мы всегда ищем глобальную причину для оправдания их самоубийства. А всё гораздо страшнее – причиной может оказаться просто торт, который не получилось испечь так, как он или она этого хотели.

Все три сюжетные линии пронизаны перекрёстными ссылками. Порой, читатель теряется на грани реальности и вымысла, а в одной героине видит черты другой и тень третей. Книга, безусловно, проникает в тебя, цепляется за крючки вопросов, вбитые в твоё сознание опытом, предлагает контрабандные мысли, усыпляя бдительность. Эта книга – тебе не друг, но и не враг, она как комната в отеле, лишенная запахов, но дающая чувство уединенности, одновременно причастности и отречённости.

#свояигра

#свояигра (Одно слово за 20)

Миссис Дэллоуэй я не осилила. Здесь опасалась того же исхода, но удивительным образом моему жаждущему детективной интриги непоседливому вниманию нашлось за что уцепиться.

Невероятно тягучий один день каждого персонажа, что в нем может быть увлекательного? Оказалось, что жизнь как она есть, будничная, обычная, с приятными и не очень приятными запахами, красотой и мусором, притягательна и вызывает желание присмотреться, вчувствоваться и оглянуться вокруг. Как проходит твой собственный день? Что в нем простого, невзрачного, и в то же время созвучного пульсации всего живого в мироздании?

Мне понравилось, как детали дня перекликаются у трёх персонажей, крупно выделены аналогичные моменты, чтобы даже самый невнимательный читатель заметил. И от каждого «замечания» становится очень уютно в этом довольно своенравном тексте.

Во второй половине стали накатывать сильные эмоции: мать и сын, бывшие любовники, нынешние партнёры, мать и дочь. Между героями столько чувств, воспоминаний, прошлых и сегодняшних возможностей, жизни, реально прожитой и оставшейся нераскрытой, в потенциале. Со всеми погружалась в обстоятельства, старалась пропустить через себя их ощущения, действия, решения, наполниться персонажами до отказа. Автор не столько помог их понять, сколько оживил их внутри меня, преподнёс во всей их обособленности и самости.

О чем эта книга? О жизни, о любви и о настоящем, в котором есть отголоски прошлого и будущего.

Хлебать большими глотками мне не подошло, - я отпивала каждый раз по чуть-чуть, получилось растянуть надолго.

#Изд1_1курс (Corpus)

В своё время не пошла у меня знаменитая экранизация из-за сложного отношения к более поздней Кидман, и даже Мур, Стрип и Харрис почему-то не спасли ситуацию. Но теперь не жалею об этом. Стоило пройти путь так, как есть – не браться за «Часы» в качестве знакомства с автором и уж точно не начинать, совсем не зная Вирджинии Вулф. Просмотр после прочтения ещё больше убедил в правильности последовательности, поскольку впервые мне показалось, что фильм эмоционально гораздо тяжелее книги. Роман скромный по объёму, но и фильм меньше 2 часов, в которые никак не могло уместиться всё произведение, и как следствие создатели сохранили весь драматизм первоисточника, а на более светлые части времени уже не хватило. Поэтому фильм – сгусток боли, а книга получилась более разноплановой. Так что после просмотра я бы вряд ли отважилась на прочтение, и это было бы большим упущением.

Я откровенно плохо знаю Вирджинию Вулф, но её персона однозначно манит, что уже почти гарант непростой жизни автора. Боль всегда была важным двигательным элементом для творческих людей, а для тех, кому повезло меньше – настоящая болезнь. Как и многие знаменитые и не очень люди писательница страдала тяжёлыми мигренями. Одни они могут свести с ума кого угодно и подтолкнуть к страшным вещам, а тут ещё прибавились и серьёзные психические расстройства. Результат неутешительный, но он дал почву для красивого по своей структуре романа.

Многие любят читать о книгах или о писателях, а Каннингем как никто другой сумел выстроить любопытную цепочку последствий, к которым приводит жизнь и труд творца. Произведения могут влиять не только на чувства, но и на решения читающих, и тут может быть опасно человеку с шаткой нервной системой знакомиться с самыми выстраданными переживаниями, вылитыми потоком сознания, исходящим от писателя с не более стабильной психикой. Так и идёт весь роман на нерве – переживаешь, не найдёт ли зеркальное отражение суицид автора в судьбе восхищённого читателя.

Часто эту книгу считают сложной для восприятия, мне же так не показалось. Может, потому что у меня самой мышление по стилю идёт схожими тропками, и мне такое как раз ближе, чем выверенность более стандартных произведений. Но на такой роман определённо нужен настрой, желание забраться в черепную коробку описываемых персонажей. Потому что заглянуть посмотреть со стороны тут не получится. Сразу погружаешься в гущу событий, переживаешь большие и маленький трудности вместе, как свои. И неважно, не получающийся ли это торт ко дню рождения не совсем любимого мужа или предродовая депрессия молодой матери.

P.S. @Frogg_n, я очень хотела посвятить рецензию на эту замечательную книгу твоему 18-летию, и даже дочитала в срок, но то слишком активные дни, как ты знаешь, то другая суета, но в последний момент решила, что лучше поздно, чем на следующий год)) Так что пусть к креативно-просветительско-новаторскому (забыла какому ещё) поздравлению ещё добавится пожелание самых счастливых часов жизни :)